Постановление от 17 октября 2024 г. по делу № А56-125311/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-125311/2023
17 октября 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2024 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Новиковой Е.М.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Капустиным А.Е.,


при участии:

- от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2024,

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 21.12.2023,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27474/2024) общества с ограниченной ответственностью «Наш Лужский дом»


на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2024 по делу № А56-125311/2023,


принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербург-теплоэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Лужский дом»


о взыскании,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Лужский дом» (далее – ответчик, Компания) о взыскании, с учетом принятых судом уточнений, 703 737,89 руб. задолженности по возмещению расходов по установке узлов учета тепловой энергии за период с декабря 2022 года по сентябрь 2023 года.

Решением суда от 12.08.2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права, полагает, что ресурсоснабжающая организация вправе требовать возмещения расходов на установку УУТЭ (в части долга, неоплаченного собственниками помещений в многоквартирном доме) по истечении пятилетнего срока с момента введения в эксплуатацию узла учета. До истечения указанного срока собственники помещений вправе возместить ресурсоснабжающей организации расходы на установку УУТЭ единовременно или в рассрочку.

По утверждению ответчика, из расчетов истца следует, что предъявленная к взысканию задолженность включает сумму расходов истца на установку УУТЭ, исчисленную до истечения пятилетнего срока с момента введения УУТЭ в эксплуатацию. Ответчик отмечает, что истец выставляет собственникам помещений плату за установку УУТЭ только с 01.08.2023, в то время как задолженность предъявлена ответчику за период, начиная с декабря 2023 года.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 03.10.2024.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу.

Согласно позиции истца, изложенной в отзыве, истец привлек подрядную организацию для установки в домах, находящихся в управлении ответчика, УУТЭ, что подтверждается актами по форме КС-2 от 24.11.2022. Установленные УУТЭ введены в эксплуатацию, согласно актам от 23.11.2022. Исковые требования предъявлены за период с декабря 2022 года по сентябрь 2023 года, с учетом начислений, произведенных населением, чем обусловлено уменьшение истцом размера исковых требований в суде первой инстанции. Истец также отмечает, что вопреки доводам ответчика собственникам нежилых помещений плата за установку УУТЭ предъявлялась единовременно, что отражено в расчете задолженности.

Отзыв приобщен судом к материалам дела.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца против удовлетворения жалобы возражал по доводам, приведенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания осуществляет управление многоквартирными жилыми домами, расположенными в городе Луга по адресам: ул. Красной Артиллерии, д. 7/18; ул. Мелиораторов, <...>; ул. Мелиораторов, д. 6А; Мелиораторов, <...>; ул. Мелиораторов, <...>.

Поскольку Компания не исполнила обязанность по оснащению указанных домов общедомовыми приборами учета тепловой энергии (далее – ОДПУ, УУТЭ), Общество заключило с обществом с ограниченной ответственностью «АНТ-Информ» договор на выполнение последним работ по проектированию и установке ОДПУ в многоквартирных домах, находящихся в управлении Компании.

Работы по установке ОДПУ тепловой энергии выполнены, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных проектных работ, актом о приемке выполненных работ по форме КС-2, ОДПУ введены в эксплуатацию, о чем свидетельствуют акты первичного допуска в эксплуатацию УУТЭ от 23.11.2022, подписанные представителем ответчика без замечаний.

Компания не возместила Обществу расходы на установку ОДПУ в многоквартирных домах по указанным выше адресам. Согласно уточненному расчету Общества, сумма расходов, подлежащих возмещению за период с декабря 2022 года по сентябрь 2023 года, с учетом процентов за пользование денежными средствами, составила 703 737,89 руб.

Общество направило Компании претензию с требованием о возмещении понесенных расходов, оставление без удовлетворения которой послужило поводом для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Суд первой инстанции, установив, что Компания, будучи управляющей организацией, является надлежащим ответчиком по иску, в отсутствие доказательств возмещения истцу расходов за период с декабря 2022 года по сентябрь 2023 год, с учетом процентов, удовлетворил исковые требования.

Исследовав повторно по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные в материалах дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Частями 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) установлено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Частью 5 статьи 19 Закона о теплоснабжении установлено, что владельцы источников тепловой энергии, тепловых сетей и не имеющие приборов учета потребители обязаны организовать коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя с использованием приборов учета в порядке и в сроки, которые определены законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» (далее - Закон об энергосбережении) установлено, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно части 5 статьи 13 Закона об энергосбережении, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу названного закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электроэнергии.

В случае невыполнения собственниками помещений этой обязанности положения Закона об энергосбережении обязывают ресурсоснабжающие организации в срок до 01.07.2013 оснастить приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми они осуществляют, объекты, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям, а лиц, не оснастивших в установленный срок объекты приборами учета используемых энергетических ресурсов, - оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

В силу части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении в случае, если объекты, в том числе здания, строения и сооружения, не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок, организации, которые осуществляют снабжение тепловой энергией и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования таких объектов, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов ОДПУ, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

Частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении также предусмотрено, что лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязано оплатить расходы ресурсоснабжающей организации на установку этих приборов учета, и не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию.

В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению объектов приборами учета энергетических ресурсов, обязано также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Расходы, понесенные ресурсоснабжающими организациями на установку прибора учета, подлежат возмещению в порядке, установленном частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать, в том числе надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно подпункту «е(1)» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), в состав общего имущества включаются автоматизированные информационно-измерительные системы учета потребления коммунальных ресурсов и услуг, в том числе совокупность измерительных комплексов (приборов учета, устройств сбора и передачи данных, программных продуктов для сбора, хранения и передачи данных учета), в случаях, если установлены за счет собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в рамках исполнения обязанности по установке приборов учета в соответствии с требованиями Закона об энергосбережении.

Пунктом 6 Правил № 491 установлено, что в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Иными словами, общедомовые приборы учета тепловой энергии в силу закона входят в состав общего имущества многоквартирного дома.

С учетом приведенных правовых норм, исходя из системного толкования положений частей 2, 2.3 и 3 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ расходы ресурсоснабжающей организации на установку общедомовых приборов учета подлежат возмещению той управляющей организацией, которая обслуживает многоквартирный дом на дату обращения ресурсоснабжающей организацией с требованием о компенсации расходов на установку приборов учета в части, не оплаченной собственниками помещений.

В пункте 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, также разъяснено, что, если собственниками помещений в многоквартирном доме заключен договор с управляющей организацией, последняя является надлежащим ответчиком по иску ресурсоснабжающей организации о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета.

Таким образом, исковые требования правомерно заявлены Обществом именно к Компании, которая осуществляет управление спорными МКД и обязана обеспечивать надлежащее содержание общего имущества собственников помещений, к которому относятся, в том числе УУТЭ. Компания, в свою очередь, обязана включать плату за установку УУТЭ в счета, выставляемые собственникам помещений в составе платы за содержание общего имущества МКД.

В соответствии с частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей по установке ОДПУ, если это потребовало от ресурсоснабжающих организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления.

Вопреки доводам ответчика, из части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, а также из приведенных судом первой инстанции разъяснений Верховного Суда Российской Федерации не следует, что управляющая организация обязана возместить расходы по установке ОДПУ по истечении пятилетнего периода рассрочки, предоставленного гражданам-собственникам помещений в МКД.

Напротив, как верно отметил суд первой инстанции, признание за управляющей организацией обязанности по возмещению расходов по установке ОДПУ, установленного ресурсоснабжающей организацией в жилом доме, (в части, не оплаченной собственниками помещений за истекший период рассрочки) не является нарушением прав управляющей организации, поскольку вправе возместить понесенные расходы за счет собственников помещений, не производивших оплату расходов по установке ОДПУ, начиная с даты их допуска в эксплуатацию.

Из уточненного расчета задолженности, представленного истцом, следует, что предъявленная к взысканию сумма включает расходы на установку ОДПУ за истекший период рассрочки с декабря 2022 года по сентябрь 2023 года, а также проценты за пользование денежными средствами.

Расходы на установку ОДПУ по нежилым помещениям отражены истцом в расчете в качестве единовременных платежей, без применения условия о рассрочке, установленного частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении.

Повторно проверив уточненный расчет задолженности, выполненный истцом, апелляционный суд находит его корректным и соответствующим требованиям статьи 13 Закона об энергосбережении.

Доказательств оплаты задолженности ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем, апелляционный суд находит правомерными выводы суда об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2024 по делу № А56-125311/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Е.В. Савина

Судьи


Н.А. Мельникова

Е.М. Новикова