Решение от 13 июля 2017 г. по делу № А58-6514/2016

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6514/2016
13 июля 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2017

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бускаровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) к Обществу с ограниченной ответственностью "Нерюнгринская топливоперерабатывающая компания" (ИНН 1434032159, ОГРН 1061434011572) об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нерюнгринская топливоперерабатывающая компания" (далее – ответчик) об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением суда от 17.02.2017 в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Русские магистрали-Саха» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением суда от 13.04.2017 общество с ограниченной ответственностью «Русские магистрали-Саха» (ИНН <***>, ОГРН <***>) привлечено в дело в качестве соответчика в порядке ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исключено из числа третьих лиц.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания сторон в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца №16-8867/ДВОСТ НЮ от 06.07.2017.

В материалы дела от ответчика (ООО "Нерюнгринская топливоперерабатывающая компания") поступило дополнение по делу №137 от 10.07.2017; дополнение по делу №138 от 10.07.2017.

В материалы дела от Нерюнгринского линейного отдела полиции поступило дополнение по запросу №3042 от 06.07.2017.

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из искового заявления, 10.03.2015 со станции Черкассы ОДС (станция отправления) на станцию Беркакит Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» (станция назначения) по перевозочным документам №№ 42833947, 42833855, 42833871, следовали вагоны №№ 94750338, 94813540 с контейнерами UZUU 0112878, UZUU 0012210, UZUU 0112456,0027360, принадлежащими государству Украина, с грузом «металлоконструкции из черных металлов и их части» в адрес грузополучателя ООО «Нерюнгринская топливоперерабатывающая компания» (далее - ООО «НТПК») для ООО «Русские магистрали - Саха».

На основании п. 1.8 Правил 16.03.2015 г. ОАО «РЖД» осуществлен прием названных контейнеров по передаточной поездной ведомости № 9106, составленной сдающей стороной - государством Украина, на основании перевозочных документов №№ 42833871, 42833855, 42833947.

На станцию Беркакит Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» вагоны №№ 94750338, 94813540 с контейнерами UZUU 0112878, UZUU 0012210, UZUU 0112456,0027360 прибыли 02.04.2015 и были поставлены на простой в ожидании таможенного оформления (акты общей формы №1/869 и 1/868).

Простой окончился 10.04.2015 (акт общей формы № 1/965) и в тех же сутках вагоны №№ 94750338 (с контейнерами UZUU0112456, UZUU0027360), 94813540 (с контейнерами UZUU0012210, UZUU0112878) ОАО «РЖД» были поданы под выгрузку на принадлежащий грузополучателю - ООО «НТПК» железнодорожный путь необщего пользования, что подтверждается памяткой приемосдатчика № 8325.

После завершения грузовой операции (выгрузке контейнеров) 11.04.2015 порожние вагоны №№ 94750338, 94813540 были возвращеныОАО «РЖД» без контейнеров UZUU0112456, UZUU0012210, UZUU0112878(памятка приемосдатчика № 8356 на уборку вагонов).

Таким образом, как указывает истец, данные контейнеры выбыли из владения истца ОАО "РЖД" с момента передачи их ответчику ООО «НТПК» под выгрузку, то есть 10.04.2015.

Согласно письмам от 31.07.2015 № 93, от 11.03.2016 исх. № 33 ООО «НТПК» не отрицает факт подачи на его железнодорожный путь указанных контейнеров, а также указывает, что спорные контейнеры были переданы им в распоряжение ООО «Русские магистрали - Саха» по актам передачи №№ 2,3,4 от 11.04.2015.

ООО «Русские магистрали - Саха» в письме б/н от 28.01.2016 г. сообщает, что данные контейнеры были вывезены автотранспортом за пределы Нерюнгринского района в п. Батагай, однако теперь они находятся в пути следования на ст. Беркакит и в скором времени будут возвращены ООО «НТПК».

С целью возвращения перевозчику названных контейнеров ОАО РЖД обратилось в Нерюнгринский линейный отдел полиции Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте с заявлением от 14.04.2016 № 3843/ДТЦФТО.

В соответствии с поступившим ответом от 22.06.2016 г. № 2780 контейнер UZUU0012210 был разыскан и возвращен на территорию ООО «НТПК» в ходе проверочных мероприятий, о чем сотрудниками Нерюнгринского ЛОП 07.06.2016 года был составлен акт передачи на ответственное хранение ООО «НТПК» вышеуказанного контейнера.

В течение всего времени истец неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть контейнеры (письма от 24.02.2016 г. № 11, от 25.02.2016г. № 1877/ДТЦФТО, от 15.03.2016 г. № 2643/ДТЦФТО, от 28.04.2016 № 28, от 17.06.2016 №39).

Указывая, что данные требования ответчиком до настоящего времени не удовлетворены, контейнеры UZUU0112456, UZUU0012210, UZUU0112878 не возвращены на железнодорожную станцию Беркакит и не предъявлены к перевозке для возвращения железнодорожной администрации собственнице.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения на основании ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью "Нерюнгринская топливоперерабатывающая компания" в отзыве на исковое заявление с исковыми требованиями истца не согласен, просит в иске отказать, указывает на следующие обстоятельства.

Крупнотоннажные контейнеры UZUU0012210, UZUU112456. UZUU0112878 принадлежности Украины прибыли на железнодорожную станцию Беркакит в апреле 2015 года по железнодорожным накладным №№ 42833947, 42833871, 42833855 (соответственно).

В оригиналах железнодорожных накладных (графа 5) в качестве получателя указано ОАО «НТПК», 678960, <...>. квартира 29, для ООО «Русские Магистрали-Саха» (с подачей на ж/д путь ООО «НТПК»).

В связи с тем, что конечным грузополучателем контейнеров UZUU0012210. UZUU112456, UZUU0112878 и находившегося в них груза являлось ООО «Русские Магистрали-Саха», данные контейнеры, после их подачи на железнодорожный путь необщего пользования ООО «НТПК» были переданы в распоряжение ООО «Русские Магистрали-Саха».

При подаче вагонов с контейнерами на путь необщего пользования, принадлежащий ООО «НТПК», от перевозчика не поступало никаких распоряжений или указаний, запрещающих выдачу контейнеров конечному грузополучателю и их дальнейшую транспортировку автомобильным транспортом.

Учитывая отсутствие каких-либо запретов на выдачу контейнеров, а также то, что ООО «НТПК» в данном случае выступало только владельцем железнодорожного пути необщего пользования, на который были переданы контейнеры, прибывшие в адрес ООО «Русские Магистрали-Саха», ООО «НТПК» не могло их удерживать и не выдавать адресату.

При передаче контейнеров ООО «Русские Магистрали-Саха» были составлены акты передачи от 11.04.2015 года, которые были подписаны представителем ООО «НТПК» и директором ООО «Русские Магистрали-Саха» ФИО2.

Ответчик указывает, что на территории базы находится только один контейнер UZUU0012210, переданный Нерюнгринским линейным отделом полиции на ответственное хранение, что подтверждается соответствующим актом от 07.06.2016 года. На сегодняшний день ответственное хранение не прекращено. Распорядительных документов в отношении переданного ООО «НТПК» контейнера со стороны Нерюнгринского ЛОП не поступало.

В дополнении к отзыву, ответчик указывает, что до настоящего времени никаких документов о прекращении ответственного хранения, а также распорядительных документов в отношении указанного контейнера от Нерюнгриского ЛОП не поступало.

В полученном ранее письме начальника ЛОП от 22.06.2016 г. № 2780 (том 1 л.д. 55) содержится информация о том, что контейнер UZUU0012210 целесообразно передать ОАО «РЖД» для последующей отправки в адрес собственника.

На данное письмо в адрес Нерюнгринского ЛОП был направлен ответ ООО «НТПК» (исх. от 12.07.2016 г. № 103), в котором изложена просьба забрать контейнер с подписанием соответствующего акта возврата контейнера с ответственного хранения, поскольку он был принят на хранение по акту приема-передачи, составленному сотрудником ЛОП. Ответ на данное письмо не предоставлен. Ответственное хранение не снято.

Исходя из этого, ответчик считает, что владение ООО «НТПК» контейнером UZUU0012210, находящимся на ответственном хранении не является незаконным, и данный контейнер не может быть истребован в порядке, предусмотренном ст. 301 Гражданского кодекса РФ как имущество, находящееся в чужом незаконном владении.

Суд, изучив доводы сторон, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы и в силу пункта 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

В соответствии со статьей 3 Соглашения о разделении инвентарных парков грузовых вагонов и контейнеров бывшего МПС СССР между государствами – участниками содружества, Азербайджанской Республикой, Республикой Грузия, Латвийской Республикой, Литовской Республикой, Эстонской Республикой и их дальнейшем совместном использовании (Минск, 22.01.1993), перевозка грузов железнодорожным транспортом осуществляется на основе совместного использования грузов и контейнеров, являющихся собственностью государств – участников соглашения.

Пунктом 1.2 Соглашения о принципах совместного использования грузовых вагонов в межгосударственном сообщении (Минск, 20.10.1992) предусмотрено, что все вагоны совместного пользования должны иметь обозначения государства – собственника.

К перевозкам как внутри железнодорожной администрации, так и между железнодорожными администрациями допускаются собственные грузовые вагоны, зарегистрированные в Автоматизированном банке данных парка грузовых вагонов (пункт 1.12 Правил эксплуатации, пономерного учета и расчетов за пользование грузовыми вагонами собственности других государств).

Принадлежность контейнеров стране Украине – участнику стран СНГ установлена судом и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

01.10.1997 на 19-ом заседании Совета по железнодорожному транспорту СНГ были утверждены Правила эксплуатации, пономерного учета и расчетов за пользование универсальными контейнерами принадлежности железнодорожных администраций (далее - Правила). Настоящие правила устанавливают порядок эксплуатации, пономерного учета универсальных контейнеров и расчетов за их использование железнодорожными администрациями государств - участников Содружества Независимых Государств, Латвийской Республики, Литовской Республики и Эстонской Республики (в дальнейшем железнодорожные администрации).

В соответствии с п. 1.8 Правил прием и сдача контейнеров осуществляется на передаточных пунктах по передаточной ведомости, составленной сдающей стороной на русском языке, на основании перевозочных документов с указанием номера контейнера, его буквенного индекса и других реквизитов, предусмотренных утвержденной формой передаточной ведомости.

Контейнеры считаются сданными и принятыми с момента подписания передаточных ведомостей ответственными представителями принимающей и сдающей сторон с наложением календарных штемпелей (п. 1.9 Правил).

Железнодорожная администрация - собственница распоряжается собственным парком контейнеров. После освобождения контейнеры принадлежности другой железнодорожной администрации подлежат возвращению в железнодорожную администрацию - собственницу (п. 1.5 Правил).

Согласно п. 5.2.7 Правил контейнеры, поступившие в железнодорожную администрацию, зачисляются в ее балансовое наличие независимо от того, приняты они или нет принимающей стороной, и соответственно исключаются из балансового наличия сдающей стороны. Зачет приема и сдачи контейнеров производится по времени фактического прибытия, отправления, проследования межгосударственного стыкового пункта или пункта передачи.

С учетом вышеизложенных Правил, Соглашения о разделении инвентарных парков грузовых вагонов и контейнеров бывшего МПС СССР между государствами, суд приходит к выводу о наличии права истца истребовать спорные контейнеры.

В ходе рассмотрения дела, судом осуществлены запросы в Северо-Восточное ЛУ МВД России на транспорте Нерюнгринский линейный отдел полиции.

Из поступивших ответов следует, что контейнеры UZUU012456, UZUU0112878 были переданы на ответственное хранение гражданину ФИО3.

Контейнер UZUU 0012210 был передан ответчику ООО «Нерюнгринская топливоперерабатывающая компания» согласно акту от 07.06.2016 (л.д 17 том 2), от сотрудника НЛОП ФИО4 на ответственное хранение ООО «НТПК».

Кроме того, как следует из ответа Нерюнгринского линейного отдела полиции Северо-Восточное ЛУ МВД России указанные контейнеры вещественными доказательствами по уголовному делу №110561, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО2 не являются.

Суд, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу положений п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32, 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен. Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам ст. 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Таким образом, при рассмотрении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения ответчика должны быть установлены следующие обстоятельства: наличие права собственности истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество, нахождение имущества во владении ответчика, незаконность владения ответчиком названным имуществом, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи.

На основании ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд при рассмотрении спора установил, что спорное контейнеры UZUU012456, UZUU0112878 на момент обращения истца с иском в суд у ответчика ООО «Нерюнргинская топливоперерабатывающая компания» отсутствуют, так как согласно Ответов Нерюнгринского ЛОП от 17.05.2017 № 2305 и от 13.06.2017 № 2626 переданы на ответственное хранение гражданину ФИО3

С учетом вышеизложенного спорные контейнеры UZUU012456, UZUU0112878 на момент обращения истца с иском отсутствуют у ответчика ООО «Русские магистрали – Саха».

С учетом изложенного, в связи с недоказанностью нахождение имущества во владении ответчиков в этой части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Доказательств обратного суду не представлено.

В части требований истца об истребовании контейнера у ООО «Нерюнгринская топливоперерабатывающая компания» и у ООО «Русские магистрали-Саха» UZUU 0012210 суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении на основании следующего.

В соответствии со ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) следователь обязан принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов и привлекать к участию в этих проверках, ревизиях, исследованиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Согласно ст. 176 УПК РФ в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, лицо, которому поручена проверка сообщения о совершенном или готовящемся преступлении, производит осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов. Осмотр места происшествия может быть произведен и до возбуждения уголовного дела.

Статьей 177 УПК РФ установлено, что осмотр места происшествия производится безотлагательно, сразу же после получения сообщения о происшествии, если есть основания полагать, что в процессе проведения этого следственного действия могут быть обнаружены и изъяты доказательства, имеющие значение для своевременного, законного и обоснованного принятия решения о возбуждении уголовного дела.

Порядок хранения вещественных доказательств регулируется ст. 81, 82 УПК РФ. Исходя из положений вышеуказанных норм закона, вопрос о судьбе вещественного доказательства, его хранении решается органом дознания, следователем или судом, в производстве которого находится уголовное дело.

В соответствии со статьей 115 УПК РФ наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение. Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления.

Как следует из пункта 6 указанной статьи, арестованное имущество может быть изъято либо передано по усмотрению лица, производившего арест, на хранение собственнику или владельцу этого имущества либо иному лицу, которые должны быть предупреждены об ограничениях, которым подвергнуто арестованное имущество, и ответственности за его сохранность, о чем делается соответствующая запись в протоколе.

Передача контейнера UZUU 0012210 от сотрудника НЛОП ФИО4 на ответственное хранение ООО «Нерюнгринская топливоперерабатывающая компания», который несет ответственность за сохранность данного имущества, подтверждает факт того, что ответчик в настоящее время владеет (хранит) спорный контейнер UZUU 0012210 на законных основаниях, в связи с чем основания для истребования спорного имущества из владения ООО «Нерюнгринская топливоперерабатывающая компания» в порядке ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что факт незаконности владения ответчиком ООО «Нерюнгринская топливоперерабатывающая компания» спорным имуществом – контейнером UZUU 0012210 не подтвержден истцом надлежащими доказательствами.

В материалах дела отсутствуют сведения о признании в предусмотренном законом порядке действий сотрудников по изъятию и передаче контейнера незаконными.

Арбитражным судам, действующим законодательством, не предоставлено право оценивать правомерность действий сотрудников правоохранительных органов в процессе осуществления ими уголовно-процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящее время нельзя говорить о незаконном владении ответчиком ООО «Нерюнгринская топливоперерабатывающая компания», поскольку данный контейнер был передан сотрудником Нерюнгринского линейного отдела полиции Северо-Восточное ЛУ МВД России на транспорте на ответственное хранение по акту приема-передачи.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для избрания истцом такого способа защиты права как истребование имущества из чужого незаконного владения в порядке ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае ненадлежащий, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца.

Соответственно, поскольку спорный контейнер UZUU 0012210 находится на ответственном хранении у ООО «Нерюнгринская топливоперерабатывающая компания», то отсутствует у ответчика ООО «Русские магистрали-Саха».

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований, иск подлежит оставлению без удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.Ю. Аринчёхина