Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А40-194197/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-194197/24-137-1659
г. Москва
21 октября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2024года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Карповой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Холостых Д.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОМСВЯЗЬБАНК"

109052, Г.МОСКВА, УЛ. СМИРНОВСКАЯ, Д. 10, СТР. 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>

к ответчику

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЭМПЕР"

129344, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СВИБЛОВО, УЛ ЕНИСЕЙСКАЯ, Д. 1, СТР. 1, ОФИС 216,220,221, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2013, ИНН: <***>

третье лицо АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИСТОК" ИМЕНИ А. И. ШОКИНА"

о взыскании задолженности по Банковской гарантии № 1287.032022ЭБГ от 14.03.2022 по состоянию на 24.07.2024 г. в размере 50 353 038,61 рублей, в том числе:

49 998 939,56 рублей – сумма денежных средств по регрессному требованию;

278 682,61 рублей – сумма процентов за период с 07.06.2024 по 19.06.2024;

74 998,41 рубля – сумма неуплаченной неустойки по основному долгу за 1 день (19.06.2024;

418,02 рублей - сумма неуплаченной неустойки за неуплату процентов за 1 день (19.06.2024),

при участии: согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЭМПЕР" о взыскании задолженности по Банковской гарантии № 1287.032022ЭБГ от 14.03.2022 по состоянию на 24.07.2024 г. в размере 50 353 038,61 рублей, в том числе: 49 998 939,56 рублей – сумма денежных средств по регрессному требованию; 278 682,61 рублей – сумма процентов за период с 07.06.2024 по 19.06.2024; 74 998,41 рубля – сумма неуплаченной неустойки по основному долгу за 1 день (19.06.2024); 418,02 рублей - сумма неуплаченной неустойки за неуплату процентов за 1 день (19.06.2024).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИСТОК" ИМЕНИ А. И. ШОКИНА".

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Ответчик не обеспечил явку своих представителей, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 130 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела №А40-186392/24-141-1267.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст.ст. 143-144, отказывает в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, с учетом принципа независимости банковской гарантии (ст.379 ГК РФ).

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «СЭМПЕР» (далее – Принципал, Ответчик) и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» (далее – Гарант, Банк) был заключен договор о предоставлении Банковской гарантии № 738872 от 14.03.2022 г. (далее – Договор о предоставлении Гарантии), состоящий из Индивидуальных условий и Общих условий выдачи банковской гарантии (далее – Общие условия).

В рамках договора Банком 14.03.2022 г. была выдана Банковская гарантия № 1287.032022ЭБГ (далее – Банковская гарантия) с учетом изменений от 07.09.2022 №1, от 28.12.2022 № 2, от 28.06.2023 № 3 и от 14.12.2023 № 4 на сумму, не превышающую 49 998 939,56 рублей в пользу АО «НПП «Исток» им. Шокина» (далее – Бенефициар) в целях обеспечении надлежащего исполнение обязательств Принципала перед Бенефициаром, возникающих из возникающих из Контракта на 0566-2020-00282 Выполнение работ по организации строительства в корпусе №155 по проектам "А3В5", "АРГС" (указывается предмет контракта) (извещение № 32009147686).

Гарантия вступает в силу с 14.03.2022 г. и действует по 31.05.2024 г. включительно (п. 11 Банковской гарантии с учетом изменений от 14.12.2023 № 4).

В соответствии с Общими условиями Договор предоставления банковской гарантии- договор, в соответствии с которым Гарант по просьбе Принципала выдает Банковскую гарантия, который также предусматривает иные обязательства сторон Общих условий, установленные в Договоре. Договором признается совокупность следующих документов и действия: (1) Общие условия, (2) Индивидуальные условия, (3) выдача Гарантом Гарантии на предложенных Принципалом условиях.

Индивидуальные условия Договора предоставления банковской гарантии, Индивидуальные условия – Электронный документ, составленный по форме Индивидуальных условий и подписанный УКЭП уполномоченного лица Принципала, в котором Принципал предлагает Гаранту заключить Договор и выдать Гарантию по обязательствам Принципала на условиях, предусмотренных Общими условиями и информации, полученной Принципалом от Гаранта в ответ на направленную Принципалом Гаранту Анкету-заявку. Неотъемлемой частью Индивидуальных условий является проект Гарантии, согласованный с Гарантом и подписанный УКЭП уполномоченного лица Принципала и внесение Принципалом комиссионного вознаграждения Гаранта за выдачу Гарантии.

УКЭП - усиленная квалифицированная электронная подпись, соответствующая определенным Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» признакам и представляющая собой информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и используется для определения лица, подписывающего информацию (документ).

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с Законодательством, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Согласно п. 3.14. Общих условий Банк вправе в одностороннем порядке изменить Общие условия. Изменения, внесенные Банком в Общие условия, становятся обязательными для Принципала через 10 (Десять) календарных дней с даты размещения новой редакции Общих условий на официальном сайте Банка (далее – «Способ информирования Принципала об Изменении Общий условий»), если Банком не указана иная дата вступления Изменений в силу. Банк не обязан информировать Принципала об Изменении Общих условий иными Способами информирования Принципала об Изменении Общих условий. Принципал обязан самостоятельно отслеживать на официальном сайте Банка все Изменения, вносимые Банком в Общие условия.

01.01.2024 г. АО «СМП Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем УФНС России по г. Москве в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись № 2247799000018 (строки 18-21, 128-131 выписки из ЕГРЮЛ в отношении АО «СМП Банк»).

Гарантом получено Требование Бенефициара от 28.05.2024 № 11-302 (входящее от 29.05.2024 № 120150) о выплате денежной суммы в размере 49 998 939,56 рублей в связи с ненадлежащим исполнением Принципалом обязательств по Договору.

30.05.2024 Банк в соответствии с п. 6.2.1. Правил направил Принципалу соответствующее Уведомление № 7808/50315765 о факте поступления требования Бенефициара. Принципал не сообщил Гаранту об обстоятельствах, имеющих значение для удовлетворения требования Бенефициара, и не представил документы, подтверждающие исполнение либо неисполнение Принципалом обеспечиваемого Гарантом обязательства.

В связи с тем, что требования соответствовали условиям Гарантии, Банк осуществил выплату в пользу Бенефициара в размере 49 998 939,56 рублей вышеуказанному требованию бенефициара. Факт оплаты подтверждается соответствующим платежным поручением от 06.06.2024 № 54695, а также выписками по счету Принципала.

07.06.2024 Гарантом в адрес Принципала отправлено Требование от 06.06.2024 №8209/50315765 о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по Гарантии и процентов.

Однако данное требование Гаранта осталось без удовлетворения.

Как указано в п. 5.4 Общих условий Принципал обязуется возместить Гаранту суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару по Гарантии (в том числе, суммы, списанные Бенефициаром в бесспорном порядке, с корреспондентского счета Гаранта в соответствии с условиями Гарантии), в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты осуществления Гарантом Платежа по Гарантии или списания Бенефициаром суммы платежа по Гарантии в бесспорном порядке с корреспондентского счета Гаранта.

Согласно п.п. 5.4.5, 5.4.6 Общих условий В случае не возмещения Гаранту суммы Регрессного требования в дату уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару Принципал уплачивает Гаранту проценты за пользование денежными средствами Гаранта в течение срока, установленного пунктом 5.4 Общих условий, из расчета 17 (Семнадцать) процентов годовых на сумму Регрессного требования. Проценты на сумму Регрессных требований начисляются с первого рабочего дня, следующего за днем уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару, и до истечения срока, указанного в пункте 5.4 Общих условий, включительно. При этом в указанный период времени неустойка, предусмотренная пунктом 7.2 Общих условий, на сумму Регрессного требования не начисляется. По истечении указанного в пункте 5.4 Общих условий срока проценты согласно пункту 5.4.5 Общих условий не начисляются, но с данного момента начинает начисляться неустойка, предусмотренная пунктом 7.2 Общих условий.

В соответствии с п. 10.6 Общих условий Правил любое уведомление, заявление или иное сообщение, направляемое Сторонами друг другу, должно быть совершено в письменной форме, если иное не предусмотрено Договором. Такое сообщение считается направленным надлежащим образом, если оно подписано уполномоченным лицом и отправлено заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения, телеграммой, по электронной почте, через Личный кабинет, в форме Электронного документа подписанного УКЭП, при этом никаких дополнительных подтверждений подлинности переданного посредством вышеуказанных средств связи документа и полномочий лиц (лица) его подписавших (подписавшего) не требуется, а также путем вручения Стороне под расписку. При этом способ направления уведомления избирается Стороной самостоятельно. Датой уведомления Принципала, в том числе в случае возврата Гаранту уведомления о вручении с указанием о фактическом отсутствии Принципала по указанному адресу или об отказе от получения уведомления либо иных причин, свидетельствующих о невозможности доставки Принципалу уведомления по обстоятельствам, зависящим от Принципала, Стороны согласились считать дату, указанную в почтовом штампе об отправлении уведомления Принципалу, либо дату, проставленную Гарантом на уведомлении, при использовании такого способа доставки как вручение Принципалу под расписку, а в случае использования для этой цели факса, электронной почты, Личного кабинета, в форме Электронного документа с использованием УКЭП – дату отправления уведомления.

На основании п. 7.2 Общих условий при нарушении Принципалом денежных обязательств, установленных Договором, Принципал уплачивает Гаранту неустойку в размере 0,15 процента от суммы неисполненного обязательства, срок исполнения которого нарушен, за каждый день просрочки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за установленной датой уплаты такой суммы в соответствии с п. 5.4.6 Общих условий и по дату фактической уплаты просроченной суммы включительно.

Согласно п.п. 9.1, 9.2 Общих условий все споры и разногласия по Договору Стороны решают путем переговоров. В случае недостижения Сторонами согласия спор подлежит разрешению в судебном порядке. При этом указанное условие Договора не может быть истолковано как предусмотренное Сторонами условие о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику. Такой спор может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия Сторонами мер по его досудебному урегулированию по истечении 10 (десяти) календарных дней со дня направления соответствующей претензии (требования) одной Стороной другой любым из способов, предусмотренных пунктом 10.7 Общих условий.

19.06.2024 Гарантом в адрес Принципала направлена Претензия №8790/50315765 с требованием о возмещении в порядке регресса уплаченной суммы по Гарантии в размере 49 998 939,56 рублей, оплате процентов и неустойки.

До настоящего времени требования Банка не исполнены, задолженность не погашена.

Истец указывает, что по состоянию на 24.07.2024 размер задолженности Общества с ограниченной ответственностью «СЭМПЕР»» по Банковской гарантии № 1287.032022ЭБГ от 14.03.2022 составляет 50 353 038,61 рублей, в том числе:

49 998 939,56 рублей – сумма денежных средств по регрессному требованию;

278 682,61 рублей – сумма процентов за период с 07.06.2024 по 19.06.2024;

74 998,41 рубля – сумма неуплаченной неустойки по основному долгу за 1 день (19.06.2024);

- 418,02 рублей - сумма неуплаченной неустойки за неуплату процентов за 1 день (19.06.2024).

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Статьей 370 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Согласно пункту 1 статьи 379 Гражданского Кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Таким образом, в силу указанной нормы права гарант приобретает безусловное право регрессного требования к принципалу после реального исполнения своих обязательств по банковской гарантии в пользу бенефициара.

Согласно пункту 1 статьи 370 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

Сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили.

При этом правила пункта 1 статьи 370 Гражданского Кодекса Российской Федерации о независимости банковской гарантии не исключают требований принципала к бенефициару о возмещении убытков, вызванных недобросовестным поведением последнего при получении суммы по банковской гарантии.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что мотивированных возражений относительно предъявленной ко взысканию задолженности в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что факт выплаты истцом бенефициару денежных сумм подтверждается материалами дела, принимая во внимание положения вышеуказанных норм и наличие у истца безусловного права регрессного требования возмещения денежных сумм по банковской гарантии, а также согласование сторонами начисления вознаграждения и неустойки, суд приходит к выводу, что исковые требования документально обоснованы, подтверждены, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 28, 64-68, 71, 75, 110, 123, 133-137 (ч.2), 156, 167-171, 176, 180-182, АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЭМПЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 49 998 939 руб. 56 коп. сумму денежных средств по регрессному требованию, 278 682 руб. 61 коп. сумму процентов, 74 998 руб. 41 коп. сумму неуплаченной неустойки по основному долгу, 418 руб. 02 коп. сумму неуплаченной неустойки, расходы по уплате госпошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

Д.А. Карпова