Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А50-254/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-254/2024
28 февраля 2024 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гилязетдиновой А.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению государственного инспектора Краснокамского городского округа по пожарному надзору 15 Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Краснокамскому городскому округу Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пермскому краю ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Системы технической безопасности Квант" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии:

от заявителя – ФИО1, служебное удостоверение, ФИО2, доверенность от 13.11.2023,

от лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО3, доверенность от 15.01.2024 (в режиме онлайн),

У С Т А Н О В И Л:

Государственный инспектор Краснокамского городского округа по пожарному надзору 15 Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Краснокамскому городскому округу Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пермскому краю (далее – государственный инспектор) ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Системы технической безопасности Квант" (далее – ООО "СТБ Квант") к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Требование заявления мотивировано осуществлением ООО "СТБ Квант" деятельности с грубым нарушением условий лицензии.

Заявитель в судебном заседании требование заявления поддержал.

ООО "СТБ Квант" представило отзыв на заявление, в котором указано на несогласие с заявленными требованиями, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку им предприняты все возможные действия по уведомлению правообладателя объекта защиты о неисправности оборудования и необходимости его замены.

Представитель ООО "СТБ Квант" в судебном заседании доводы, изложенные в отзыве, поддержал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

От заявителя поступили письменные возражения на отзыв лица, привлекаемого к административной ответственности.

В удовлетворении ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края "Краснокамская городская больница" (далее – Учреждение) судом отказано на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Исходя из смысла и содержания вышеуказанной нормы права, следует, что основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является правовая ситуация, при которой судебный акт по рассматриваемому делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Из материалов дела и пояснений сторон судом не установлено наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности Учреждения.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Из представленного суду протокола об административном правонарушении № 3, составленного 09.01.2024 государственным инспектором ФИО1 в отношении ООО "СТБ Квант" по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, следует, что 01.12.2023 в ходе проведения плановой выездной проверки в отношении Учреждение с целью соблюдения требований пожарной безопасности на объектах защиты, расположенных по адресам: <...> зд. 2 лит. Ж (инфекционный корпус); ул. Пушкина, зд. 2 лит. З (терапевтический корпус); ул. Чапаева, <...> ООО "СТБ Квант" не соблюдены лицензионные требования, предъявляемые к техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности, установленными нормативными правовыми актами и нормативно-техническими документами по пожарной безопасности, а именно:

1) системы противопожарной защиты (автоматическая установка пожарной сигнализации, система оповещения людей о пожаре) смонтированные на объекте защиты по адресу: <...> зд. 2 лит. З (терапевтический корпус), находятся в неисправном состоянии (при срабатывании ручного пожарного извещателя, включение системы оповещение людей о пожаре не произошло), в чем заявителем усмотрено нарушение ст.ст. 1, 6, 51, 52, 54, 83, 84, 91, 103 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" (далее - Закон № 123-ФЗ), п. 54 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 (далее – Правила № 1479),

2) на объекте защиты по адресу: <...> зд. 2 лит. З, 4, 5 этажи здания терапевтического отделения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (элементы отсутствуют). В пристроенном помещении кислородной отсутствует автоматическая пожарная сигнализация (элементы отсутствуют), в чем заявителем усмотрено нарушение ст.ст. 1, 6, 51, 52, 54, 83, 84, 91, 103 Закона № 123-ФЗ, п. 54 Правил № 1479, п. 38 Приложения № 3 Постановления Правительства РФ от 01.09.2021№ 1464),

3) на объекте защиты по адресу: <...> зд. 2 лит. Ж, 2 этаж инфекционного отделения, не защищен системой пожарной сигнализации, системой оповещения и управлением эвакуацией (элементы отсутствуют). В пристроенном помещении кислородной отсутствует автоматическая пожарная сигнализация (элементы отсутствуют), в чем заявителем усмотрено нарушение ст.ст. 1, 6, 51, 52, 54, 83, 84, 91, 103 Закона № 123-ФЗ, п. 38 Приложения № 3 Постановления Правительства РФ от 01.09.2021 № 1464),

4) на объекте защиты по адресу: <...>, система оповещения людей о пожаре и управлением эвакуацией, не обеспечивает безопасную эвакуацию людей при пожаре: При срабатывании ручного пожарного извещателя, включение системы оповещение людей о пожаре не произошло (автоматическая установка пожарной сигнализации, система оповещения людей о пожаре находится в неисправном состоянии), в чем заявителем усмотрено нарушение ст.ст. 1, 6, 51, 52, 54, 83, 84, 91, 103 Закона № 123-ФЗ, п. 54 Правил № 1479,

5) на объекте защиты по адресу: <...>, на 1 этаже помещение регистратуры не защищено автоматической пожарной сигнализацией (элементы отсутствуют), в чем заявителем усмотрено нарушение ст.ст. 1, 6, 51, 52, 54, 83, 84, 91, 103 Закона № 123-ФЗ, п. 54 Правил № 1479, п. 38 Приложения № 3 Постановления Правительства РФ от 01.09.2021 № 1464),

6) на объекте защиты по адресу: <...>, система оповещения людей о пожаре и управлением эвакуацией, не обеспечивает безопасную эвакуацию людей при пожаре: При срабатывании ручного пожарного извещателя, включение системы оповещение людей о пожаре не произошло (автоматическая установка пожарной сигнализации, система оповещения людей о пожаре находится в неисправном состоянии), в чем заявителем усмотрено нарушение ст.ст. 1, 6, 51, 54, 83, 103 Закона № 123-ФЗ, п. 54 Правил № 1479),

7) на объекте защиты по адресу: <...>, система оповещения людей о пожаре и управлением эвакуацией, не обеспечивает безопасную эвакуацию людей при пожаре. При срабатывании ручного пожарного извещателя, включение системы оповещение людей о пожаре не произошло (автоматическая установка пожарной сигнализации, система оповещения людей о пожаре находится в неисправном состоянии), в чем заявителем усмотрено нарушение ст.ст. 1, 6, 51, 54,64, 83,103 Закона № 123-ФЗ, п. 54 Правил № 1479).

Проверка проведена на основании решения о проведении выездной проверки плановой от 14.11.2023 № 2311/342-59/80-П-РВП.

Результаты проверки зафиксированы в акте выездной проверки плановой от 01.12.2023 № 2311/342-59/80-П/АВП.

Для привлечения ООО "СТБ Квант" к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ заявитель в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ст. 28.8 КоАП РФ направил в арбитражный суд заявление с протоколом и приложенными материалами проверки.

В соответствии с ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 4 ст. 14.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административного приостановления деятельности на срок до девяноста суток.

Отношения в связи с осуществлением лицензирования отдельных видов деятельности регламентированы Федеральным законом от 04.05.2011 № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее – Закон № 99-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона № 99-ФЗ лицензирование – это деятельность лицензирующих органов по предоставлению, переоформлению лицензий, продлению срока действия лицензий в случае, если ограничение срока действия лицензий предусмотрено федеральными законами, осуществлению лицензионного контроля, приостановлению, возобновлению, прекращению действия и аннулированию лицензий, формированию и ведению реестра лицензий, формированию государственного информационного ресурса, а также по предоставлению в установленном порядке информации по вопросам лицензирования.

Лицензия – специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается записью в реестре лицензий (п. 2 ст. 3 Закона № 99-ФЗ).

Лицензируемый вид деятельности – вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации и на иных территориях, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, требуется получение лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом, в соответствии с федеральными законами, указанными в ч. 3 ст. 1 настоящего Федерального закона и регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности (п. 3 ст. 3 Закона № 99-ФЗ).

В силу п. 15 ч. 1 ст. 12 Закона № 99-ФЗ деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений подлежит лицензированию.

ООО "СТБЮ Квант" осуществляет деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений на основании лицензии, выданной ГУ МЧС России по Пермскому краю 25.07.2012.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2020 № 1128 утверждено Положение № 1128.

В соответствии с пп. "д" п. 4 Положения № 1128 одним из условий соблюдения лицензионных требований при осуществлении лицензируемой деятельности является выполнение лицензиатом требований к работам (услугам), составляющим лицензируемую деятельность, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона № 123-ФЗ к нормативным правовым актам Российской Федерации по пожарной безопасности относятся технические регламенты, принятые в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, устанавливающие обязательные для исполнения требования пожарной безопасности.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 1 Закона № 123-ФЗ установлено, что его положения об обеспечении пожарной безопасности объектов защиты обязательны для исполнения не только при проектировании, строительстве, капитальном ремонте, реконструкции, техническом перевооружении, изменении функционального назначения, но и при техническом обслуживании и эксплуатации объектов защиты.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 6 Закона № 123-ФЗ пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной, если в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и нормативными документами по пожарной безопасности.

В соответствии со ст. 54 Закона № 123-ФЗ системы обнаружения пожара (установки и системы пожарной сигнализации), оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре должны обеспечивать автоматическое обнаружение пожара за время, необходимое для включения систем оповещения о пожаре в целях организации безопасной (с учетом допустимого пожарного риска) эвакуации людей в условиях конкретного объекта (ч. 1).

В соответствии с п. 54 Правил № 1479 руководитель организации организует работы по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, обеспечивающие исправное состояние указанных средств. Работы осуществляются с учетом инструкции изготовителя на технические средства, функционирующие в составе систем противопожарной защиты.

При монтаже, ремонте, техническом обслуживании и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения должны соблюдаться проектные решения и (или) специальные технические условия, а также регламент технического обслуживания указанных систем, утверждаемый руководителем организации. Регламент технического обслуживания систем противопожарной защиты составляется в том числе с учетом требований технической документации изготовителя технических средств, функционирующих в составе систем.

На объекте защиты хранятся техническая документация на системы противопожарной защиты, в том числе технические средства, функционирующие в составе указанных систем, и результаты пусконаладочных испытаний указанных систем.

При эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения сверх срока службы, установленного изготовителем (поставщиком), и при отсутствии информации изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации правообладатель объекта защиты обеспечивает ежегодное проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения до их замены в установленном порядке.

Информация о работах, проводимых со средствами обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, вносится в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты.

К выполнению работ по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения привлекаются организации или индивидуальные предприниматели, имеющие специальное разрешение, если его наличие предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В Приложении № 3 Постановления Правительства РФ от 01.09.2021 № 1464 определены критерии оснащения помещений системой пожарной сигнализации и автоматическими установками пожаротушения. Так, в соответствии с п. 38 названного Приложения помещения иного административного, административно-бытового и общественного назначения, в том числе встроенные и пристроенные подлежат оснащению системой пожарной сигнализации независимо от площади помещения.

Как следует из материалов дела, заявителем в ходе проверки установлено, что при осуществлении лицензионного вида деятельности ООО "СТБ Квант" (исполнитель), приняв на себя в рамках заключенного с Учреждением (заказчик) гражданско-правового договора от 26.07.2023 № 0356500000423006207 на техническое обслуживание системы пожарной сигнализации (далее - Договор) обязанность по техническому обслуживанию системы автоматической пожарной сигнализации на объектах заказчика, в том числе по адресам: <...> возложило на себя ответственность по обслуживанию такой системы и устранению выявленных неисправностей (несоответствий).

Заявителем установлено нарушение ООО "СТБ Квант" требований пожарной безопасности.

Факт нарушения требований пожарной безопасности установлен судом, подтвержден совокупностью представленных в дело доказательств, в том числе протоколами осмотра от 01.12.2023, протоколами инструментального обследования от 30.11.2023, актами первичного обследования от 01.08.2023, актами проверки работоспособности пожарной сигнализации от 22.11.2022, актом выездной проверки плановой от 14.11.2023 № 2311/342-5980-П/АВП, протоколом об административном правонарушении от 09.01.2024 № 3.

Перечисленные в протоколе об административном правонарушении факты нарушений в силу п. 5 Положения № 1128 отнесены к грубым нарушениям лицензионных требований, поскольку влекут возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, что свидетельствует о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

При этом именно ООО "СТБ Квант", осуществляющее в соответствии с Договором техническое обслуживание систем пожарной безопасности на объектах заказчика, обязан был в ходе проведения технического обслуживания установить неисправности системы оповещения и управления эвакуации людей в случае пожара, известить заказчика о выявленных неисправностях, принять меры по локализации и устранению неисправностей, о чнм указано в п. 2.1.4 Технического задания, являющегося Приложением № 1 к Договору.

В имеющихся в деле актах первичного обследования СПС, СОУЭ от 01.08.2023, подписанных сторонами по Договору, действительно зафиксировано, что АПС и СОУЭ находятся в нерабочем состоянии (объект по адресу: <...>); отсутствует (демонтирована) АПС и СОУЭ на 1 этаже, не работает СОУЭ (запускается только СЗУ), АПС не срабатывает от нажатия ИПР, отсутствует ЗИП пожарных извещателей (объект по адресу: <...>), отсутствует (демонтирована) АПС и СОУЭ, в том числе в помещении регистратуры, отсутствует ЗИП пожарных извещателей (объект по адресу: <...>), СОУЭ находится в нерабочем состоянии (объект по адресу: <...>), на всех объектах АПС и СОУЭ выработали срок эксплуатации, требуется разработать проект, смонтировать новую систему пожарной сигнализации.

Аналогичные недостатки в системе пожарной сигнализации были установлены ООО "СТБ Квант" при проверке работоспособности пожарной сигнализации на объектах заказчика 22.11.2023, что зафиксировано в соответствующих актах.

Таким образом, ООО "СТБ Квант", приняв объекты защиты заказчика на обслуживание и установив имеющиеся на объектах недостатки системы противопожарной защиты, являясь лицом, имеющим соответствующую лицензию, приняв на себя в рамках заключенного Договора обязанность по надлежащему техническому обслуживанию пожарной сигнализации, не предприняло всех необходимых мер по согласованию с заказчиком принятие соответствующих мер по надлежащему функционированию противопожарных систем.

Отсутствие со стороны ООО "СТБ Квант" действий, направленных на устранение требований пожарной безопасности, не соответствуют целям обеспечения пожарной безопасности и надежности систем противопожарной защиты и свидетельствует о ненадлежащем осуществлении технического обслуживания средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, установленных нормативными правовыми актами и нормативно-техническими документами.

В рассматриваемом случае на основании вышеизложенных норм суд приходит к выводу, что выявленные нарушения подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. При этом характер нарушений сопряжен с риском наступления неблагоприятных последствий в виде возникновения угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, учитывая, что является недопустимым.

Допущенные ответчиком нарушения свидетельствуют о наличии в его действиях события административного правонарушения по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

На момент принятия судом решения о привлечении ответчика к административной ответственности срок давности в силу ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, а также нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено. Гарантии прав лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом того, что совершенное ответчиком правонарушение посягает на установленный и охраняемый государством порядок лицензирования, соблюдение которого является обязанностью каждого участника правоотношений в данной сфере, а также с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного ответчиком деяния, суд приходит к выводу о невозможности применения к рассматриваемому правонарушению положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Согласно ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме (ч. 1).

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (ч. 2).

Оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Санкцией ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, предусмотрено назначение административного наказания в виде штрафа в размере от 4000 до 8000 руб. или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Общество включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства 10.05.2018 (микропредприятие), на момент совершения правонарушения находилось в указанном реестре, следовательно, на него распространяются правила, установленные ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ; наказание должно быть назначено ответчику в размере, предусмотренном санкцией для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Принимая во внимание совершение ООО "СТБ Квант" правонарушения впервые, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4000 руб. (минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица).

Руководствуясь ст.ст. 168-170, 176, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью "Системы технической безопасности Квант" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес (место нахождения) – 614101, <...>) к административной ответственности на основании ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

УФК по Пермскому краю (Главное управление МЧС России по Пермскому краю), ИНН <***>, КПП 590201001, ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ// УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, р/с <***>, ОКТМО 57701000, код КБК 17711601141010001140, УИН 17700711124002286453.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Судья А. Р. Гилязетдинова