Решение от 1 августа 2019 г. по делу № А33-36338/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

01 августа 2019 года

Дело № А33-36338/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 июля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 августа 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СеверТрансСтрой» (ИНН 8602241329, ОГРН 1048602077534, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехКомплекс-Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, процентов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СеверТрансСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехКомплекс-Сибирь» (далее – ответчик) о взыскании 2 767 412 руб. 60 коп. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.01.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 13.02.2019 суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Определением от 15.02.2019 судом отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «СеверТрансСтрой» о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на расчетные счета ответчика в размере заявленного иска по делу № А33-36338/2018, а именно, в размере 2 767 412,60 (два миллиона семьсот шестьдесят семь тысяч четыреста двенадцать) рублей 60 копеек, для обеспечения гарантий исковых требований до окончания судебных действий и вынесения соответствующего акта.

Определением от 24.04.2019 судом, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято заявленное истцом уточнение размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Судом рассматриваются требования о взыскании 2 767 412 руб. 60 коп. задолженности, 240 590 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2018 по 22.04.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2019 до даты фактического исполнения.

Определением от 27.06.2019 судом принято уточнения исковых требований, согласно которому истец просит о взыскании 2 729 412 руб. 60 коп. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.01.2018 до 24.06.2019 в размере 274 075 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.06.2019 до даты фактического исполнения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

12.07.2019 в арбитражный суд от представителя истца нарочно поступило заявление об уточнении исковых требований, которое приобщено к материалам дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.

Судом установлено, что поступившие к настоящему судебному заседанию уточнения исковых требований приняты судом в предыдущем судебном заседании.

Суд исследовал материалы дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании 28.03.2019 ответчик устно пояснил суду о наличии задолженности перед истцом, заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях ознакомления с материалами дела и формирования правовой позиции по делу.

Согласно п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 19.04.2018 (резолютивная часть от 17.04.2018) по делу №А75-2144/2017 общество с ограниченной ответственностью «СЕВЕРТРАНССТРОЙ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением от 17.10.2018 срок конкурсного производства продлен, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 17.04.2019.

Между обществом с ограниченной ответственностью "СеверТрансСтрой (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "СтройТехКомплекс-Сибирь" (покупатель) заключен договор купли-продажи ТМЦ от 15.01.2018 № 2 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора, продавец обязуется передать в собственность ТМЦ покупателя, а покупатель обязуется принять ТМЦ и уплатить за него цену в размере и в порядке, предусмотренным договором.

Согласно пункту 3.1. договора, цена ТМЦ, передаваемых по договору, определяется в соответствие с накладными ТОРГ-12, подписанными обеими сторонами, которые являются неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 3.2 договора, уплата стоимости ТМЦ производится путем безналичного перечисления денежных средств на счет продавца, согласно накладной ТОРГ-12. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на счет продавца (пункт 3.3 договора).

Из пункта 5.3 договора следует, что продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче ТМЦ с даты подписания сторонами накладной ТОРГ-12.

За нарушение иных условий договора стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации (пункт 6.1 договора).

В соответствии с пунктами 7.1-7.2 договора, все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте договора, будут разрешаться путем переговоров на основе действующего законодательства Российской Федерации. При неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в суде в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Договор вступает в силу с даты его подписания уполномоченными представителями обеих сторон и действует до полного исполнения ими обязательств по договору (пункт 8.1 договора).

Во исполнение условий договора истцом ответчику произведена поставка продукции (материалов), а также оказаны авиа услуги на общую сумму 2 767 412 руб. 60 коп., что подтверждается следующими документами:

- товарная накладная № 2 от 26.01.2018 года на сумму 140 922,68 (Сто сорок тысяч девятьсот двадцать два) рубля 68 копеек;

- товарная накладная № 17 от 01.02.2018 года на сумму 840 773,36 (Восемьсот сорок тысяч семьсот семьдесят три) рубля 36 копеек;

- товарная накладная № 5 от 28.02.2018 года на сумму 604 037,94 (Шестьсот четыре тысячи тридцать семь) рублей 94 копейки;

- товарная накладная № 6 от 28.02.2018 года на сумму 191 263,37 (Сто девяносто одна тысяча двести шестьдесят три) рубля 37 копеек;

- товарная накладная № 7 от 28.02.2018 года на сумму 287 783,18 (Двести восемьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 18 копеек;

- товарная накладная № 8 от 28.02.2018 года на сумму 642 651,56 (Шестьсот сорок две тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль 56 копеек;

- товарная накладная № 9 от 28.02.2018 года на сумму 6 958,79 (Шесть тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 79 копеек;

- акт № 00000021 от 31.08.2018 года, счет-фактура № 00000043 от 31.08.2018 года и реестр возмещения по оказанным авиа услугам для ООО «СТК-Сибирь» за август 2018 года на сумму 53 021,72 (Пятьдесят три тысячи двадцать один) рубль 72 копейки.

Товарные накладные подписаны сторонами, проставлены оттиски печати сторон.

Ответчиком произведены частичные оплаты в счет погашения задолженности ООО «СеверТрансСтрой» перед АО «Тюменской энергосбытовой компанией» 26.01.2018 в размере 28 000 (двадцать восемь тысяч) и 26.03.2018 в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, что подтверждается платежными поручениями № 29 от 26.01.2018 и № 143 от 26.03.2018, где в назначение платеж указано «оплата за электроэнергию за ООО «СеверТРансСтрой» по договору № 1752-Уренгой от 01.02.2014».

Истец числит за ответчиком задолженность по оплате поставленного товара и оказанных авиа услуг, с учетом частной оплаты, в размере 2 729 412 руб. 60 коп., а также на основании статьи 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.01.2018 до 24.06.2019 в размере 274 075 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.06.2019 до даты фактического исполнения (требование уточнено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 19.11.2018 № 101, в которой предложил ответчику в семидневный срок с момента получения претензионного письма произвести оплату задолженности в размере 2 767 412 руб. 60 коп., подписать акт № 00000021 от 31.08.2018 по оказанным авиа услугам, подписать акт сверки взаимных расчетов. К претензии приложены копии товарных накладных, а также акта и реестра об оказании авиа услуг. Претензия направлена ответчику 19.11.2018, что подтверждается почтовой квитанцией.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара и оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о взыскании 2 729 412 руб. 60 коп. задолженности за поставленный товар по договору купли-продажи ТМЦ от 15.01.2018 № 2 и оказанные авиа услуги, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.01.2018 до 24.06.2019 в размере 274 075 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.06.2019 до даты фактического исполнения (требование уточнено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор от 15.01.2018 № 2 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара ответчику подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными: № 2 от 26.01.2018 года на сумму 140 922,68 (Сто сорок тысяч девятьсот двадцать два) рубля 68 копеек; № 17 от 01.02.2018 года на сумму 840 773,36 (Восемьсот сорок тысяч семьсот семьдесят три) рубля 36 копеек; № 5 от 28.02.2018 года на сумму 604 037,94 (Шестьсот четыре тысячи тридцать семь) рублей 94 копейки; № 6 от 28.02.2018 года на сумму 191 263,37 (Сто девяносто одна тысяча двести шестьдесят три) рубля 37 копеек; № 7 от 28.02.2018 года на сумму 287 783,18 (Двести восемьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 18 копеек; № 8 от 28.02.2018 года на сумму 642 651,56 (Шестьсот сорок две тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль 56 копеек; № 9 от 28.02.2018 года на сумму 6 958,79 (Шесть тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 79 копеек. Товарные накладные подписаны сторонами, проставлены оттиски печати сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К числу последних относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Действия сторон по оказанию авиа услуг на основании представленных в материалы дела акта № 00000021 от 31.08.2018, реестра за август 2018 года квалифицируются как установление договорных отношений в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающим, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в виде совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Истцом 19.11.2018 в качестве приложения к претензионному письму в адрес ответчика направлены копии товарных накладных, а также акта № 00000021 от 31.08.2018 и реестра за август 2018 года об оказании авиа услуг, что подтверждается почтовой квитанцией. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 62840627668418, письмо получено адресатом 19.12.2018.

Направление истцом акта № 00000021 от 31.08.2018 и реестра за август 2018 года следует квалифицировать в качестве оферты, направленной ответчику в целях заключения разовой сделки возмездного оказания услуг.

Ответчик в судебном заседании 28.03.2019 устно пояснил суду о наличии задолженности перед истцом, факт оказания авиа услуг не опроверг.

Таким образом, представленные в материалы дела документы свидетельствуют о наличии между сторонами гражданско-правовых отношений, которые представляют собой разовые самостоятельные сделки, содержащие элементы договора возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истцом по акту № 00000021 от 31.08.2018, реестру за август 2018 года, оказаны услуги, и услуги получены ответчиком. Доказательства иного в материалы дела не представлены.

Отсутствие гражданско-правового договора возмездного оказания услуг, составленного в письменной форме в виде отдельного документа, при наличии доказательств, подтверждающих факт оказания услуг одной стороной и принятие услуг другой стороной, позволяют квалифицировать данные отношения сторон как разовые сделки, содержащие элементы договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком произведены частичные оплаты в счет погашения задолженности ООО «СеверТрансСтрой» перед АО «Тюменской энергосбытовой компанией» 26.01.2018 в размере 28 000 (двадцать восемь тысяч) и 26.03.2018 в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, что подтверждается платежными поручениями № 29 от 26.01.2018 и № 143 от 26.03.2018, где в назначение платеж указано «оплата за электроэнергию за ООО «СеверТРансСтрой» по договору № 1752-Уренгой от 01.02.2014».

Исходя из искового заявления, истец числит за ответчиком задолженность по оплате поставленного товара и оказанных авиа услуг, с учетом частной оплаты, в размере 2 729 412 руб. 60 коп. (требование уточнено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт частичной оплаты ответчиком задолженности свидетельствует о том, что ответчик осведомлен и подтверждает наличие сложившихся между сторонами гражданско-правовых отношений по поставке товара и оказанию услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик присутствовавший в судебном заседании 28.03.2019 не явился, доказательств оплаты долга в указанной сумме не направил, против исковых требований не возразил, суд учитывает часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Представленный истцом расчет исковых требований проверен судом и признан верным, взыскиваемая задолженность не нарушает прав ответчика, соответствует условиям договора и материалам дела.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств оплаты поставленного истцом товара и оказанных услуг в размере 2 729 412 руб. 60 коп., суд признает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец начислил ответчику 274 075 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2018 до 24.06.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункты 1 и 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За нарушение иных условий договора стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации (пункт 6.1 договора).

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено, что между сторонами отсутствует соглашение о неустойке.

Ответчиком контррасчет суммы процентов, а также доказательства уплаты истцу начисленных последним процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлены.

Судом рассмотрен выполненный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 267 101 руб. 58 коп. Судом установлено, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не учтено следующее.

Как установлено частью 2 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации, расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В соответствии со статьей 849 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В силу статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», кредитная организация, Банк России обязаны осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.

Операционный день включает в себя операционное время, в течение которого совершаются банковские операции и другие сделки, а также период документооборота и обработки учетной информации, обеспечивающий оформление и отражение в бухгалтерском учете операций, совершенных в течение операционного времени, календарной датой соответствующего операционного дня, и составление ежедневного баланса («Положение о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения», утвержденное Банком России 27.02.2017 № 579-П).

Учитывая, что статья 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» связывает перевод денежных средств с моментом их списания с расчётного счёта клиента, а списание в рамках статей 849 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» занимает 1 день после предъявления платёжного поручения, то разумный срок для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами исчисляется как: 1 рабочий день после даты принятия услуг для предъявления платежного поручения в банк, 1 рабочий день на осуществление списания денежных средств с расчётного счета и 3 рабочих дня – срок для перевода денежных средств на счет получателя (всего 5 рабочих дней).

Суд учел указанные выше 5 банковских дней, необходимых для оплаты ответчиком истцу указанных в товарных накладных сумм, кроме того, истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами не учтена частичная оплата задолженности 26.01.2018 в размере 28 000 руб. и 26.03.2018 в размере 10 000 руб. Таким образом, согласно расчету суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по акту от 26.01.2018 № 2 составляет 1 212 руб. 76 коп. за период с 03.02.2018 по 26.03.2019 и 9 628 руб. 21 коп. за период с 27.03.2018 по 24.06.2019; по акту от 01.02.2018 № 17 составляет 86 607 руб. 05 коп. за период с 09.02.2018 по 24.06.2019, по акту от 28.02.2018 № 5 составляет 58 860 руб. 59 коп. за период с 08.03.2018 по 24.06.2019; по акту от 28.02.2018 № 6 составляет 18 637 руб. 70 коп. за период с 08.03.2018 по 24.06.2019; по акту от 28.02.2018 № 7 составляет 28 043 руб. 09 коп. за период с 08.03.2018 по 24.06.2019; по акту от 28.02.2018 № 8 составляет 62 623 руб. 30 коп. за период с 08.03.2018 по 24.06.2019; по акту от 28.02.2018 № 9 составляет 678 руб. 10 коп. за период с 08.03.2018 по 24.06.2019. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по акту № 00000021 от 31.08.2018 (авиа услуги) на сумму 53 021,72 руб. составляет 2 023 руб. 54 коп. за период с 27.12.2018 по 24.06.2019, учитывая получение ответчиком 19.12.2018 акта № 00000021 от 31.08.2018 и реестра за август 2018 года об оказании авиа услуг.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 267 101 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2018 по 24.06.2019. В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2019 до даты фактического исполнения.

Предусмотренное пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правило о возможности взыскания процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, действовало до предъявления иска по настоящему делу и продолжает действовать в настоящее время.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга в размере 2 729 412 руб. 60 коп., начиная с 25.06.2019, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии искового заявления к производству суда истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение исковых требований, а также за заявление о принятии обеспечительных мер на сумму 3 000 руб. (определением от 15.02.2019 отказано в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска).

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 929 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета; 3 000 руб. за заявление о принятии обеспечительных мер и 88 руб. государственной пошлины за иск подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТехКомплекс-Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СеверТрансСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 996 514 руб. 18 коп., из них: 2 729 412 руб. 60 коп. задолженности, 267 101 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.06.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 2 729 412 руб. 60 коп. начиная с 25.06.2019, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТехКомплекс-Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 37 929 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверТрансСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 088 руб. государственной пошлины за иск и заявление об обеспечении иска.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.А. Антропова