Постановление от 18 декабря 2024 г. по делу № А08-7751/2023

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А08-7751/2023
город Воронеж
19 декабря 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 декабря 2024 года.                                 


        Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Миронцевой Н.Д.,

судей                                                                                Песниной Н.А.,

                                                                                          Аришонковой Е.А.,


    при ведении протокола секретарем  судебного заседания  Шипиловой Д.А.,


В судебное заседание представитель от ООО «АВТОСТРАДА», СПИ ОСП г. Белгороду ФИО1, Начальника отделения- старшему судебному приставу отделения судебных приставов по г. Белгороду ФИО2, УФССП по Белгородской области, ООО «Дорстрой31», УФССП по Белгородской области ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АВТОСТРАДА» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.09.2024 по делу № А08-7751/2023, рассмотренному по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АВТОСТРАДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Белгороду Управления федеральной службы судебных приставов по Белгородской области ФИО1, Начальнику отделения- старшему судебному приставу отделения судебных приставов по г.Белгороду Управления федеральной службы судебных приставов по Белгородской области ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов по Белгородской области о признании незаконным действий (бездействий), постановлений,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Дорстрой31», судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Белгороду Управления федеральной службы судебных приставов по Белгородской области ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АВТОСТРАДА» (далее - «АВТОСТРАДА») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области к СПИ ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1, начальнику отделения- старшему судебному приставу ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО2, УФССП России по Белгородской области (с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ):

- о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1 № 31010/23/88798 от 17.07.2023 о прекращении исполнительного производства № 114489/23/31010-ИП возбужденного на основании определения суда о принятии обеспечительных мер от 19.06.2023 по делу № А08-2070/2023 исполнительный лист № ФС 043416278 от 20.06.2023;

- о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1 по исполнительному производству № 114489/23/31010-ИП в период с 20.06.2023 по 31.07.2023, выразившееся в не принятии достаточных своевременных исполнительных действий и мер принудительного исполнения;

- о признании незаконным бездействия Начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Белгороду УФССП по Белгородской области ФИО2 в период с 20.06.2023 по 31.07.2023, выразившееся  не организации работы подразделения судебных приставов по исполнению судебных актов по исполнительному производству № 114489/23/31010-ИП

- не обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами- исполнителями судебных актов по исполнению судебных актов по исполнительному производству № 114489/23/31010-ИП -не осуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности по исполнению судебных актов по исполнительному производству № 114489/23/31010-ИП. - Восстановить права заявителя.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 09.09.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО «АВТОСТРАДА» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный, которым удовлетворить заявленные требования.

От ООО «АВТОСТРАДА»  поступило заявление об отказе от заявления и прекращении производства по делу.

Заявление подписано ФИО4, уполномоченной на основании доверенности от 11.10.2024 (сроком на 5 лет) полностью отказываться от исковых требований.

Последствия   прекращения производства по делу заявителю ясны.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседания явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассматривалось в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев поступившее заявление, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 150 АПК РФ (п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Однако, вопрос о государственной пошлине судом не рассматривался, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 269-271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «АВТОСТРАДА»  от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.09.2024 по делу № А08-7751/2023 отменить.

Производство по делу № А08-7751/2023 прекратить. 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья                                       Н.Д. Миронцева


судьи                                                                             Н.А. Песнина


                                                                                           Е.А. Аришонкова