Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А71-14721/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 14721/2022
13 февраля 2023 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье" филиал ПАО "Россети Центр и Приволжье"-"Удмуртэнерго", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго", г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>), с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования на предмет спора – Акционерного общества «Электросеть» о взыскании 1115370руб. 00коп. долг и 106432руб. 01коп. неустойки.,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 19.10.2022,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 01.01.2023,

от третьего лица: не явился, уведомлен,

установил:

Иск заявлен о взыскании 1002517руб. 77коп. долга.

Определением суда от 15.11.2022 в порядке ст.ст. 51, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – Акционерное общество «Электросеть» (далее – АО «Электросеть», третье лицо); в силу ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в части долга до суммы взыскания 1115370руб. 00коп., в части неустойки до суммы взыскания 106432руб. 01коп.

В судебном заседании 21.12.2022 в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца заявил об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика долг в размере 1177498руб. 25коп. и 107041руб. 34коп. неустойки (определение суда от 21.12.2022).

Третье лицо в судебное заседание не явилось, к материалам дела приобщен отзыв. Судебное заседание проведено в его отсутствие, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Истец требования поддержал.

Ответчик возразил по доводам отзыва.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (Исполнитель) и ООО «Мечел-Энерго» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 7076 от 20.12.2013 в редакции протокола разногласий, протоколов урегулирования разногласий, протокола согласования разногласий, дополнительных соглашений (далее – договор), в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО в пределах максимальной мощности, согласованной сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора).

Принимая во внимание положения пунктов 8.1, 8.2 договора, предусматривающих пролонгацию действия договора, в отсутствие доказательств прекращения действия договоров, заключения новых договоров, в спорный период отношения сторон регулировались спорным договором.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых Исполнителем по настоящему договору услуг является один календарный месяц.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец в период времени с февраля 2021 года по октябрь2022 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии.

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии, их объем и стоимость подтверждены подписанным без разногласий актами об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) за спорный период и ответчиком не оспорен.

Согласно п. 15.3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 и п.6.6 договора (в редакции дополнительного соглашения от 20.01.2017) оплата услуг производится ответчиком в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца;

- стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В нарушение условий договора и изложенных ранее норм права ответчик не в полном объеме оплатил стоимость оказанных истцом в исковой период времени (февраль 2021 года – октябрь 2022 года) услуг по передаче электрической энергии и мощности, что послужило последнему основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения сторон, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику в феврале 2021 года – июль 2022 года услуг по передаче электрической энергии, их объем и стоимость подтверждены материалами дела.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Задолженность ответчика возникла в связи с наличием разногласий между сторонами договора в отношении объема электрической энергии, переданной потребителям, технологически присоединенным к сетевой организации на территории Удмуртской Республики АО «Электросеть» (ТП-45), сформированные по уровню тарифного напряжения СН2.

Ответчик считает, что у ПАО «Россети Центр и Приволжье» отсутствуют основания для взыскания суммы 1 057 663,71 руб. за февраль 2021-август 2022 г. в связи с тем, что указанный в иске объем электроэнергии не был передан по договору №7076 от 20.12.13 г., так как указанные Истцом в иске точки поставки АО "Электросеть" (ПС-108 2 сш 6 кВ яч.21 - ТП-45 ввод на Т-2 и ПС-108 1 сш 6 кВ яч.2 - ТП-45 ввод на Т-1) от ТП-45 подключены через подстанцию ТП-108, принадлежащую ПАО «Ижсталь», в настоящее время опосредованно присоединены к электрическим сетям ПАО «ФСК ЕЭС», включены в договор оказания услуг по передаче электрической энергии ЕНЭС №1742/П от 01.01.2021 г., и соответственно объем, переданный по данным точкам поставки, оплачен ответчиком во исполнение указанного договора, что исключает обязанность ответчика по их повторной оплате истцу.

В приложении к договору №7076 от 20.12.2013 г. отсутствуют точки поставки абонентов ПАО «Ижсталь» (участок по ремонту эл. двигателей, отд. 47, лаборатория, артскважина), ООО «Айком» (ТП-45 6/0,4 кВ) присоединённые через подстанцию ТП - 108. Приложение к договору №7076 в ред. от 20.02.2019 г., на которое ссылается Истец в исковом заявлении в настоящее время не действует.

Ответчик полагает, что доводы истца о том, что АО «Электросеть» оказывает услуги по передаче электрической энергии в отношении транзитных потребителей ТП-45 являются необоснованными в виду того, что в отношении ТП-45 АО "Электросеть" является не ТСО (Территориальная сетевая организация), а иным владельцем сети, не оказывающим услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается письмом АО «Электросеть» от 26.02.2021 г, №68/1/Иж/01-07.

В соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон № 35-ФЗ) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Услуги по передаче электрической энергии оказываются территориальной сетевой организаций, под которыми понимаются коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям (ст. 3 Закона № 35-ФЗ)

В силу п. 3 ст. 26 Закона № 35-ФЗ правила заключения и исполнения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, включающие в себя существенные условия указанных договоров определяются Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила № 861).

Согласно п. 5 Правил № 861 в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

В соответствии с п. 24(1) Правил № 861 Сетевая организация не вправе отказаться от заключения договора в случае направления заявления о заключении договора в отношении энергопринимающих устройств, которые не имеют технологического присоединения (непосредственного или опосредованного) к объектам электросетевого хозяйства этой сетевой организации и в отношении которых заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям этой сетевой организации.

Согласно п. 25 Правил № 861 необоснованное уклонение или отказ сетевой организации от заключения договора могут быть обжалованы потребителем услуг в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 Правил № 861 недискриминационный доступ к услугам по передаче электрической энергии предусматривает обеспечение равных условий предоставления указанных услуг их потребителям независимо от организационно-правовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти услуги.

Пунктом 42 Правил № 861 предусмотрено, что при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии ставки тарифов определяются с учетом необходимости обеспечения равенства единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым законодательством Российской Федерации предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

С 2008 года в субъектах Российской Федерации оплата услуг по передаче электроэнергии осуществляется по котловой экономической модели взаиморасчетов (Приказ ФСТ России от 31.07.2007 N138-э/6, Информационное письмо ФСТ России от 04.09.2007 N ЕЯ-5133/12 "О введении котлового метода расчета тарифов на услуги по передаче электрической энергии"). В Удмуртской Республике реализована тарифная модель «котел сверху». Основным котлодержателем является филиал «Удмуртэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья»

В соответствии с п. 3 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденные постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2011 г. № 1178 (далее -Основы ценообразования) и п. 49,52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утв. Приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания 20-э/2) все потребители услуг по передаче электроэнергии, относящиеся к одной группе, оплачивают эти услуги по единому (котловому) тарифу.

На основании изложенных норм права договоры оказания услуг по передаче электрической энергии заключаются гарантирующим поставщиком (энергосбытовыми организациями) с ПАО «МРСК Центра и Приволжья» независимо от того, к сетям какой сетевой организации присоединен потребитель. Потребители, присоединенные к сетям сетевой организации, оплачивают услуги по передаче по единому котловому тарифу.

Согласно Приказу Минстроя УР от 04.12.2018 N 19/12 (ред. от 15.12.2020) "О долгосрочных параметрах регулирования для ООО "Электросеть" на 2019 - 2021 годы и индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ООО "Электросеть" и ПАО "МРСК Центра и Приволжья" (филиал "Удмуртэнерго") на 2019 - 2021 годы" АО «Электросеть» является сетевой организацией в том числе в 2021 году.

К АО «Электросеть» (ТП45 6/0,4 кВ) присоединены потребители:

- ПАО «Ижсталь» (участок по ремонту электродвигателей, отд. 47, лаборатория, артскважены)

- ООО «Айком» (ПС-45 6/0,4 кВ) (точка поставки - место присоединения кабельных наконечников КЛ0,4 в шкафу учета, запитанного от 2 секции шин ПС-45; Акт разграничения балансовой принадлежности № 1-Б/Иж от 30.09.2012))

Данные потребители присоединены к ТП на уровне 0,4 кВ, но поскольку в ТП происходит преобразование которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация) с 6/0,4, следовательно, тарифный уровень напряжения является СН2 (п. 15(2) Правил № 861.

Данные точки поставки включены в Договор (Приложение № 1 к Договору в редакции от 20.02.2019): П. 1 ПАО «Ижсталь»:

• - п. 1.1 - участок по ремонту электродвигателей,

• - п. 1.7 - отд. 47 ОАО «Ижсталь»,

• - п. 1.18 - лаборатория ОАО «Ижсталь»,

• - п. 1.19 - Артскважена ОАО «Ижсталь», П. 64 ООО «Айком»

• - п. 64.1. - ПС-45 2 секция шин, 0,4 кВ

Данные потребители (объемы потребления) исключаются из объемов передачи электрической энергии, переданной АО «Электросеть» (п. 5.5 - 5.9 Приложения № 1 к Договору), и являются самостоятельными потребителями, технологически присоединёнными к сетям сетевой организации.

В связи с тем, что ответчиком не переданы показания по данным точкам поставки показания приборов учета, в соответствии с п. 140, 179 Основных положений были приняты объемы потребления электрической энергии за аналогичные расчетные периоды предыдущего года согласно подписанной сторонами сводной ведомости.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности № 40-б/Иж от 15.012.2015 ТП-45 присоединена к ПС-108 (АО «Ижсталь»), которая присоединена к ПС 220 кВ Металлург.

В соответствии с Актом от 30.11.2014 об осуществлении технологического присоединения к ПС 220 кВ Металлург присоединена ВЛ-110 кВ Металлург - Машзавод 1,2 цепь, принадлежащая Удмуртэнерго.

Акт № 2015-2/12-ТП от 15.08.2017 подтверждает факт присоединения к указанным ВЛ-110 ижевской ТЭЦ-2.

Ответчик считает, что услуги по передаче спорного объема электрической энергии подлежат оплате ПАО «ФСК» (ПС «Металлург»), поскольку АО Электросеть при передаче электроэнергии потребителям, присоединенным к ТП-45, является не сетевой организацией, а прочим владельцем объекта электросетевого хозяйства.

Решением Арбитражного суда УР от 08.10.2021 по делу А71-3965/2021 были удовлетворены требования ПАО «Россети Центр и Приволжье» о взыскании с ООО «Мечел-Энерго» задолженности в сумме разногласий по объему оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителей, технологически присоединенных к ТП-45 принадлежащей АО «Электросеть» за январь 2021.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2022 указанное решение Арбитражного суда УР от 08.10.2021 оставлено без изменения.

Таким образом, указанное решение имеет преюдициальное значение в вопросе необходимости оплаты ответчиком долга по объектам, присоединенным к ТП-45.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – закон об электроэнергетике), пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче "Электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 (далее - Правила № 861) следует, что под услугами по передаче электроэнергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Указанные услуги осуществляются сетевыми организациями с использованием принадлежащих им на законном основании объектов электросетевого хозяйства - линий электропередач, трансформаторных и иных подстанций, распределительных пунктов и иного предназначенного для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электроэнергии оборудования.

Правоотношения сторон по передаче электроэнергии опосредуются договором возмездного оказания услуг, в рамках которого сетевая организация обязуется осуществить указанный комплекс действий, а потребитель - оплатить услуги. Договор ежегодно продлевается на прежних условиях по умолчанию сторон. До заключения нового договора отношения сторон регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора (пункт 1 статьи 9, пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункты 12, 32 Правил N 861).

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона об электроэнергетике организация по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью оказывает на возмездной договорной основе услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети субъектам оптового рынка, а также иным лицам, имеющим на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к единой национальной (общероссийской) электрической сети, услуги по передаче электрической энергии, купля-продажа которой осуществляется субъектами оптового рынка на территориях, на которых располагаются электроэнергетические системы иностранных государств.

Таким образом, сетевые организации оказывают услуги по передаче электроэнергии как по ЕНЭС, так и по территориальным распределительным сетям. По общему правилу лицам, объекты электроэнергетики которых технологически присоединены к объектам ЕНЭС, услуги по передаче электроэнергии оказывает организация по управлению ЕНЭС. Лицам, объекты электроэнергетики которых технологически присоединены к объектам распределительных сетей, услуги оказывают территориальные сетевые организации (статья 3, пункт 1 статьи 9 Закона об электроэнергетике).

Поскольку спорные потребители присоединены к ПС-45, принадлежащей сетевой организации АО «Электросеть», что не оспаривается участниками процесса, следовательно, услуги по передаче в отношении данных потребителей оказываются территориально-сетевыми организациями.

Следовательно, если потребители, присоединены к сетям территориальным сетевым организациям, услуги по передаче оказываются территориальными сетевыми организациями, договор оказания услуг по передаче электрической энергии заключается с котлодержателем является филиал «Удмуртэнерго» ПАО «Россети Центра и Приволжье».

Таким образом, исковые требования в части взыскания 1177498руб. 25коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в порядке ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С 05.12.2015 вступил в силу абзац второй подпункта «а» пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», согласно которому внесены изменения в пункт 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и установлена законная неустойка (пени) за нарушение сроков оплаты услуг по передаче электрической энергии (пункт 1 статьи 9 Федерального закона № 307-ФЗ).

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона № 307-Ф3 от 05.12.2015 действие положений Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) договоров энергоснабжения.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных ПАО "Россети Центр и Приволжья» в период времени: февраль 2021 года – октябрь 2022 года, подтвержден материалами дела.

За нарушение сроков оплаты оказанных услуг по передаче электроэнергии истцом на основании п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предъявлена к взысканию неустойка в общей сумме 107041руб. 34коп. за период с 23.03.2021 по 08.12.2022.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, судом проверен, признан верным; ответчиком контррасчет неустойки не представлен, расчет, выполненный истцом, не оспорен.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно части 2 указанной статьи, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как разъяснено в пункте 73 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Заявленный истцом размер ответственности не может быть признан судом завышенным, поскольку рассчитан в соответствии с требованиями законодательства об электроэнергетике, то есть является законным.

Несоразмерность суммы применительно к сумме задолженности на момент обращения с иском в суд, суд не усматривает.

Иных доводов в обоснование необходимости снижения (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), ответчиком не приведено.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 107041руб. 34коп. за период с 23.03.2021 по 08.12.2022 подлежат удовлетворению.

С учетом принятого решения, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго", г.Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>):

в пользу Публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1177498руб. 25коп. долг и 107041руб. 34коп. неустойки, с последующим начислением на сумму долга начиная с 09.12.2022, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день фактической оплаты долга, а также 23025 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины;

в доход федерального бюджета 2820 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья О.А. Кашеварова