Решение от 18 июля 2023 г. по делу № А33-3176/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


18 июля 2023 года


Дело № А33-3176/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.07.2023.

В полном объёме решение изготовлено 18.07.2023.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РУСАЛ Тайшетский Алюминиевый Завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № ТАЗ-ДВ-22-0012 от 21.02.22, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом (посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных дел);

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "РУСАЛ Тайшетский Алюминиевый Завод" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные технологии" (далее – ответчик) о взыскании с и ООО «Инженерные технологии»» в пользу ООО «РУСАЛ Тайшетский Алюминиевый Завод» предварительную оплату по Договору подряда №444С001С699 от 02.12.2021г. в размере 5 943 567,83 руб., в связи с неисполнением договора; неустойку по договору подряда №444С001С699 от 02.12.2021 в размере 2 084 340,40 руб. в связи с неисполнением договора.

Определением от 03.02.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

В материалы дела от истца поступили дополнительные документы, заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с и ООО «Инженерные технологии»» в пользу ООО «РУСАЛ Тайшетский Алюминиевый Завод» предварительную оплату по договору подряда №444С001С699 от 02.12.2021 г. в размере 7 000 000 рублей 00 копеек в связи с неисполнением Договора; неустойку по договору подряда №444С001С699 от 02.12.2021 г. в размере 2 084 340 рублей 40 копеек в связи с неисполнением договора. В соответствии со статьями 49, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом, дополнительные документы приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «РУСАЛ Тайшет» (заказчик) и ООО «Инженерные технологии» (далее - Ответчик, Подрядчик) заключен договор подряда №444С001С699 от 02.12.2021, на выполнение работ в рамках контрактного пакета: КП №19- С258 «Устройство фундаментов, полов, сетей ВК, НВК ЦРНТ», на объекте Цех ремонта напольной техники. Наименование, виды и сроки выполнения работ были определены в календарном плане производства работ (приложении №1 Договора). Общая стоимость работ по Договору, на момент заключения составляла 41 686 808 рублей 00 копеек включая НДС.

Согласно пункта 1.2. договора сроки выполнения работ, а также сроки начала и завершения отдельных этапов работ согласовываются сторонами и фиксируются в календарном плане производства работ (Приложение №1 к договору). В соответствии с календарным планом начальный срок производства работ - 22.11.2021 года, конечный срок производства работ - 30.04.2022.

На основании пункта 3.4 договора заказчик перечислил подрядчику в счет оплаты цены работ аванс в размере 7 000 000 рублей 00 копеек на приобретение материалов, что подтверждается платежным поручением № 00344 от 20.01.2022 года.

Согласно Приложению №4 к договору (расчет и график погашения авансовых платежей), полученный подрядчиком аванс необходимо было погасить в полном объеме не позднее 31 марта 2022 года.

Подрядчику аванс в размере 7 000 000 рублей 00 копеек не возвращен заказчику.

В соответствии с п. 3.6 договора, заказчик вправе потребовать от подрядчика возврат суммы аванса полностью или частично), не погашенной выполненными работами, при этом сумма аванса должна быть возвращена подрядчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения письменного требования заказчика о возврате аванса.

Обязательства по договору со стороны подрядчика исполнялись ненадлежащим образом. подрядчик обязан был выполнить работы на сумму 41 686 808 рублей 00 копеек и сдать результат работ заказчику, на основании справок о стоимости выполнения работ и затрат (по форме КС-3) и актов о приёмке выполненных работ (по форме КС-2) в срок до 30.04.2022 года, однако работы по договору велись с существенным отставанием, в срок, установленный договором не выполнены.

Согласно п. 11.8. договора, при нарушении подрядчиком конечного срока выполнения всех работ по договору, установленных в календарном плане производства работ (приложение №1 к договору), подрядчик по требованию заказчика уплачивает штраф в размере 5% от цены всех работ по договору.

Таким образом, сумма штрафа за нарушение подрядчиком конечного срока выполнения работ составляет 2 084 340 рублей 40 копеек, исходя из расчета 41 686 808 рублей 00 копеек * 5% = 2 084 340 рублей 40 копеек.

28.08.2022 заказчиком посредством почтовой связи в адрес подрядчика было направлена претензия №446С001С699.ПТ-01 от 22.08.2022 года (почтовый идентификатор 80103375366132), с требованием в течении одного месяца с момента получения претензии оплатить неустойку в размере 2 084 340 рублей 40 копеек, а также в течении десяти дней с момента получения претензии вернуть Заказчику сумму выплаченного аванса в размере 7 000 000 рублей 00 копеек.

Требования претензии ответчиком не исполнены.

В связи с нарушением промежуточных и конечного срока выполнения работ, установленных в календарном плане производства работ, в результате которого произошло отставание в сроке выполнения работа, а также в связи с невозвратом суммы аванса в сроки, установленные договором, договор был расторгнут заказчиком в одностороннем порядке, на основании направленного в адрес подрядчика уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора подряда № 446С001С699 от 02.12.2021 года (расторжении Договора) №446С001-01-1-580-22 от 23.09.2022 года. Уведомление было направлено истцом в адрес ответчика почтовым направлением (почтовый идентификатор 80100876015255).

Согласно отчету, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80100876015255, сформированным официальным сайтом Почты России, письмо с Уведомлением об одностороннем отказе было возвращено отправителю 28.10.2022 года из-за истечения срока хранения.

Таким образом, с 28.10.2022 года договор считается расторгнутым.

В связи с тем, что ответчик не возвратил аванс, не оплатил штраф, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами заключен договор подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 3 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60). если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 1.2. договора сроки выполнения работ, а также сроки начала и завершения отдельных этапов работ согласовываются сторонами и фиксируются в календарном плане производства работ (Приложение №1 к договору). В соответствии с календарным планом начальный срок производства работ - 22.11.2021 года, конечный срок производства работ - 30.04.2022.

На основании пункта 3.4 договора заказчик перечислил подрядчику в счет оплаты цены работ аванс в размере 7 000 000 рублей 00 копеек на приобретение материалов, что подтверждается платежным поручением № 00344 от 20.01.2022 года.

В соответствии с пунктом 3.6 договора, заказчик вправе потребовать от подрядчика возврат суммы аванса полностью или частично), не погашенной выполненными работами, при этом сумма аванса должна быть возвращена подрядчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения письменного требования заказчика о возврате аванса.

В связи с нарушением промежуточных и конечного срока выполнения работ, установленных в календарном плане производства работ, в результате которого произошло отставание в сроке выполнения работа, а также в связи с невозвратом суммы аванса в сроки, установленные договором, договор был расторгнут заказчиком в одностороннем порядке, на основании направленного в адрес подрядчика уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора подряда № 446С001С699 от 02.12.2021 года (расторжении Договора) №446С001-01-1-580-22 от 23.09.2022 года. Уведомление было направлено истцом в адрес ответчика почтовым направлением (почтовый идентификатор 80100876015255).

Согласно отчету, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80100876015255, сформированным официальным сайтом Почты России, письмо с Уведомлением об одностороннем отказе было возвращено отправителю 28.10.2022 года из-за истечения срока хранения.

Таким образом, с 28.10.2022 года договор считается расторгнутым.

С учетом расторжения договора, в отсутствие доказательств выполнения работ по договору, требование о взыскании аванса по договору заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 2 084 340 рубля 40 копеек штрафа.

На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 11.8. договора, при нарушении подрядчиком конечного срока выполнения всех работ по договору, установленных в календарном плане производства работ (приложение №1 к договору), подрядчик по требованию заказчика уплачивает штраф в размере 5% от цены всех работ по договору.

Проверив расчет истца, суд нарушений не установил, ответчиком расчет не оспорен.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение требований составляет 68 422 руб.

Истец оплатил 13 961 руб. государственной пошлины платежным поручением № 05599 от 13.07.2023, 54 461 руб. государственной пошлины платежным поручением № 8867 от 14.11.2022.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инженерные технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУСАЛ Тайшетский Алюминиевый Завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 000 000 руб. долга, 2 084 340 руб. 40 коп. неустойки, 68 422 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.Н. Мальцева