Постановление от 18 декабря 2019 г. по делу № А78-11268/2017

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А78-11268/2017
18 декабря 2019 года
г. Чита
Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 октября 2019 года по делу № А78-11268/2017 по заявлению финансового управляющего должником ФИО2 об обязании Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) перечислять начисленные пенсионные выплаты ФИО3 на расчетный счет,

в деле о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Чита) банкротом,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (основной государственный регистрационный номер 1027700132195, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением опризнании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО3 в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С 01 октября 2015 года Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» применяется в редакции Федерального закона от 29.06.2015 года № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», определившего правила о банкротстве физических лиц.

Определением суда от 04 октября 2017 года заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании несостоятельным(банкротом) ИП ФИО3 признано обоснованным, и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

Решением суда от 20 сентября 2018 года ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 3 месяца. Финансовым управляющим гражданина ФИО3 утвержден ФИО2 с единовременным вознаграждением в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей за счет имущества должника.

08 июля 2019 в Арбитражный суд Забайкальского края поступило заявление(вх. №А78-Д-4/30141) ФИО2 – финансового управляющего Михайлов МихаилаАлександровича об обязании Государственное учреждение – Управление Пенсионногофонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) перечислятьначисленные пенсионные выплаты в виде пенсии ФИО3 наего расчетный счет по следующим по реквизитам: р/с <***>, открытый вдополнительном офисе№8586/0379 публичного акционерного общества «Сбербанк России», БИК 042520607, к/с 30101810900000000607 до завершения или прекращения процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 10 октября 2019 года заявление финансового управляющего ФИО2 удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с определением суда, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, без учета положений Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях", предусматривающих возможность получения пенсии только самим пенсионером.

В соответствии с нормами действующего законодательства изменение способа доставки пенсии, изменение счета в кредитной организации для доставки пенсии осуществляется по свободному волеизъявлению гражданина на основании его личного заявления либо по доверенности, либо подачи в электронном виде через сайт ПФР, единый портал государственных услуг или МФЦ. Иные правила, в том числе, о выплате и доставке пенсии согласно требованию финансового управляющего способом, отличным от указанного в заявлении пенсионера, или на счет самого финансового управляющего пенсионное законодательство не содержит. Зачисление пенсии на банковский счет, открытый на имя финансового управляющего, а не пенсионера, признанного банкротом, законодательством о несостоятельности (банкротстве) также не предусмотрено.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. ГУ УПФР в г.Чите Забайкальского края заявило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ответу от 17.06.2019 УПФР в г.Чите Забайкальского края (межрайонное), ФИО4 состоит на учете в указанном пенсионном фонде в качестве получателя страховой пенсии по старости. Доставка страховой пенсии производится путем зачисления на расчетный счет <***>, открытый в Читинском филиале публичного акционерного общества «Сбербанк России» №8600. Как следует из материалов дела, финансовым управляющим в процедуре реализации имущества должника используется основной счет № <***> открытый в дополнительном офисе №8586/0379 публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Финансовым управляющим в целях формирования конкурсной массы должника в адрес УПФР в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) было направлено уведомление от 05.06.2019, содержащее требование о необходимости перечисления пенсии ФИО3 по указанным в запросе реквизитам, с приложением судебных актов по делу №А78-11268/2017.

УПФР в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) в ответе от 17.06.2019, со ссылкой на Федеральный закон №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» указало, что:

- выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации производится пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без каких-либо ограничений, в том числе при признании этого гражданина банкротом в соответствии с Законом о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных статьей 26.1 названного закона;

- выбор организации, которая доставляет пенсию и иные социальные выплаты, делается исключительно самим пенсионером путем подачи заявления;

- выплата и доставка пенсии согласно требованию финансового управляющего иным способом отличном от указанного в заявлении пенсионера, или на счет финансового управляющего пенсионное законодательство не содержит;

- зачисление пенсии на банковский счет, открытый на имя финансового управляющего, а не пенсионера, признанного банкротом, законодательством о несостоятельности также не предусмотрено.

Отказ УПФР в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) исполнить требование финансового управляющего о перечислении денежных средств (пенсии) на основной счет должника, послужил основанием для обращения финансового управляющего в Арбитражный суд Забайкальского края с настоящим заявлением.

Разрешая спор, суд, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды руководствовались положениями статей 133, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что все правомочия в отношении принадлежавшего гражданину-банкроту имущества могут осуществляться только финансовым управляющим, а требование последнего об обязании фонда перечислять страховую пенсию на расчетный счет должника с целью ее включения в конкурсную массу, носит законный характер, не влечет нарушения его конституционных прав и не противоречит нормам действующего законодательства.

Суд апелляционной инстанции полагает выводу суда правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", настоящее заявление финансового управляющего подлежит рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Пенсия, выплачиваемая должнику - гражданину, после введения процедуры реализации имущества гражданина, является имуществом, приобретенным гражданином после признания его банкротом, и в силу пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве подлежит включению в конкурсную массу.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункту 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 2 пункта 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве, исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично.

Пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реализации имущества гражданина финансовый управляющий от имени гражданина, в том числе, распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Из пункта 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве следует, что гражданин с даты признания его банкротом не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях (с учетом исключений в указанном пункте), подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

Статьей 133 Закона о банкротстве установлена обязанность конкурсного управляющего открыть в ходе конкурсного производства такой счет вне зависимости от наличия (отсутствия) денежных средств в конкурсной массе.

Поскольку с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично, вывод суда первой инстанции о том, что пенсия должника ФИО3 должна поступать на основной банковский счет, открытый финансовым управляющим на имя должника, является правомерным.

В соответствии со с статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно обязал Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чите Забайкальского края ежемесячно до завершения процедуры реализации имущества должника перечислять денежные средства, составляющие пенсию ФИО3, на расчетный счет должника, открытый в процедуре реализации имущества должника.

Ссылка подателя жалобы о том, что в случае конкурирующих норм приоритет всегда остается за пенсионным законодательством; зачисление пенсии на банковский счет, открытый на имя финансового управляющего, а не пенсионера, признанного банкротом, Законом о банкротстве не предусматривается, судом апелляционной инстанции признается несостоятельным.

Нормы пенсионного законодательства о порядке выплаты и доставки пенсий не могут повлечь за собой отказ в удовлетворении законного требования финансового управляющего о перечислении пенсионных выплат на основной счет гражданина-банкрота.

Кроме того, при рассмотрении заявленного требования суд первой инстанции не лишал должника его пенсии, а лишь обязал Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чита Забайкальского края ежемесячно до завершения процедуры реализации имущества должника перечислять денежные средства, составляющие пенсию ФИО3, на расчетный счет должника, открытый в процедуре реализации имущества должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 октября 2019 года по делу № А78-11268/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий Л.В. Оширова

Судьи О.В. Барковская

А.Е. Мацибора