Решение от 17 июня 2024 г. по делу № А58-10531/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-10531/2023
18 июня 2024 года
город Якутск
Резолютивная часть решения принята 03.06.2024

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Аринчёхиной А.Ю. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению «TV TOKIO Corporation» («ТВ ТОКИО Корпорейшн») к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 100 000 руб.,

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

«TV TOKIO Corporation» («ТВ ТОКИО Корпорейшн») (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение NARUTO UZUMAKI SHIPPUDEN в размере 20 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение ITACHI UCHIHA в размере 20 000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение Символ деревни «Скрытого листа» (лист со спиралью) в размере 20 000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение Символ ФИО10 (красное облако) в размере 20 000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение Символ «Сендзюцу Шести Путей» в размере

20 000 руб.; судебных издержек в размере стоимости вещественных доказательств — товаров в размере 1 610 руб., стоимости почтовых отправлений в размере 285 руб. 34 коп.

Определением суда от 06.12.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 06.02.2024 исковое заявление «TV TOKIO Corporation» оставлено без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2024, указанное определение отменено, исковое заявление направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от 11.04.2023 исковое заявление принято к производству судьи Аринчёхиной А.Ю. с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела поступили:

от истца: письменные пояснения, с приложениями согласно перечню; возражения на отзыв по делу, с приложениями согласно перечню;

от ответчика: ходатайство от 07.05.2024 об истребовании доказательств, с приложениями согласно перечню; отзыв на исковое заявление от 07.05.2024, с приложениями согласно перечню.

Судом поступившие документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 13.05.2024 удовлетворено ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 07.05.2024 об истребовании доказательств.

Резолютивная часть решения принята 03.06.2024.

В связи поступлением заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) об изготовлении мотивированного решения, суд составляет мотивированное решение.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В силу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» если дело относится к перечню, указанному в части 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

При этом согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется.

В части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечислены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств, обосновывающих довод о необходимости рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства.

Несогласие с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства не является тем обстоятельством, которое влечет необходимость перехода к рассмотрению дела по общим правилам.

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства указанные в вышеназванной норме (часть 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствуют, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имеется, в связи с чем, ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом отклонено.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

В ходе закупки, произведенной 22.08.2023 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (бутылка) (далее - товар № 1).

В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ИП ФИО1. Дата продажи: 22.08.2023. ИНН продавца: <***>

На товаре № 1 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение NARUTO UZUMAKI SHIPPUDEN, изображение произведения изобразительного искусства - изображение ITACHI UCHIHA, изображение произведения изобразительного искусства - изображение Символ ФИО10 (красное облако).

В ходе закупки, произведенной 24.08.2023 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (фигурка) (далее - товар № 2).

В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ИП ФИО1. Дата продажи: 24.08.2023. ИНН продавца: <***>.

На товаре № 2 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение Символ деревни "Скрытого листа" (лист со спиралью), изображение произведения изобразительного искусства - изображение Символ "Сендзюцу Шести Путей".

На товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение NARUTO UZUMAKI SHIPPUDEN,

изображение произведения изобразительного искусства - изображение ITACHI UCHIHA, изображение произведения изобразительного искусства - изображение Символ деревни "Скрытого листа" (лист со спиралью), изображение произведения изобразительного искусства - изображение Символ ФИО10 (красное облако), изображение произведения изобразительного искусства - изображение Символ "Сендзюцу Шести Путей.

Истец, указывая, что на использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности исключительные права ответчику не передавались, обратился с настоящим иском в суд.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия № 63074, 63138 с требованием убрать из продажи все подобные экземпляры товаров, прекратить торговлю контрафактной продукцией, произвести оплату компенсации за нарушение исключительных прав, которая оставлена без ответа.

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на иск, также заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судом ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения оставлено без удовлетворения на основании следующего.

В подтверждение принадлежности прав Компания «TV TOKIO Corporation» («ТВ ТОКИО Корпорейшн») на произведения изобразительного искусства представила аффидевит с произведениями с апостилем и нотариально удостоверенным переводом на русский язык, выданным от имени ФИО2 Хираока, который является членом Совета директоров ТV TOKIO Corporation.

Согласно пункту 2 Справки о некоторых вопросах, связанных с практикой рассмотрения Судом по интеллектуальным правам споров по серийным делам о нарушении исключительных прав от 29.04.2015 № СП-23/29, доказательством факта принадлежности исключительных прав могут быть отвечающие критериям относимости и допустимости доказательства, в том числе аффидевит.

Под аффидевитом понимается письменное показание или заявление, даваемое под присягой и удостоверяемое нотариусом или другим уполномоченным на это должностным лицом при невозможности (затруднительности) личной явки свидетеля.

Статья 64 АПК РФ предусматривает открытый перечень видов доказательств, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В подтверждение принадлежности исключительных прав истцом в материалы дела представлен аффидевит, включающий в себя приложение № 1 и приложение № 2.

Согласно аффидевиту истец является единственным в мире владельцем всех авторских прав, существующих в последующих любых аудиовизуальных произведениях «Наруто» (Naruto), «Наруто: Ураганные хроники» (Naruto Shippuden) и (или) «Боруто» (Boruto), включая «Наруто» (Naruto), «Наруто: Ураганные хроники» (Naruto Shippuden) и «Боруто» (Boruto), в различных анимационных сериалах, включая их отдельные части (такие как эпизоды, названия, персонажи, фоны, сценарии, картинки, изображения, логотипы и т. д.).

Авторское право, принадлежащее истцу, включает право на создание производных произведений. Истцу принадлежат все авторские права на произведения Naruto, Naruto Shippuden и Boruto, размещенные на сайте: https://www.tv-tokyo.co.jp/, включая (помимо прочего) все произведения, указанные в Приложениях № 1 и № 2 к аффидевиту.

Настоящий аффидевит выдан от имени ФИО2 Хираока, который, согласно выписке из торгового реестра является членом Совета директоров («ТВ ТОКИО Корпорейшн»), Регистрационный номер компании 0104-01-018940. Данный регистрационный номер полностью совпадает с номером, указанным в доверенности, а также в выписке из торгового реестра. В приложении № 1, приложении № 2 к аффидевиту содержатся произведения изобразительного искусства, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Подлинность подписи ФИО2 Хираока засвидетельствована нотариусом Токуда Каору административно-юридического бюро г. Токио в присутствии ФИО3 Сунагава официального представителя ФИО2 Хираока.

В соответствии с позицией Суда по интеллектуальным правам Российской Федерации по вопросам, связанным с практикой рассмотрения споров по серийным делам о нарушении исключительных прав, утвержденной постановлением президиума СИП от 29.04.2015 № СП23/29, допускается признание аффидевита в качестве доказательства факта принадлежности исключительных прав истцу.

Следовательно, аффидевит допускается в качестве доказательства, поскольку он отвечает критериям относимости, допустимости, у суда нет оснований полагать, что данные под присягой показания в установленном порядке признаны ложными, не соответствующими действительности (в том числе исходя из права государства, в котором аффидевит дан), содержание аффидевита не опровергается другими материалами дела.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным статус истца как правообладателя исключительных прав на произведения изобразительного искусства –

изображение NARUTO UZUMAKI SHIPPUDEN (Аффидевит, стр. 7-9), изображение произведения изобразительного искусства - изображение ITACHI UCHIHA(Аффидевит, стр. 16-17), изображение произведения изобразительного искусства - изображение Символ деревни "Скрытого листа" (лист со спиралью)(Аффидевит, стр. 34), изображение произведения изобразительного искусства - изображение Символ ФИО10 (красное облако)(Аффидевит, стр. 34), изображение произведения изобразительного искусства - изображение Символ "Сендзюцу Шести Путей"(Аффидевит, стр. 34).

Как следует из материалов дела, исковое заявление подписано ФИО4, действующим по доверенности от 18.07.2023, выданной компанией TV TOKYO Corporation в лице представителя ФИО5, полномочия которого подтверждены доверенностью от 01.02.2023 со сроком до 01.02.2025.

Доверенность от имени компании «TV TOKIO Corporation» от 01.02.2023 подписана ФИО2 Хираока, членом совета директоров Компании.

Согласно выписке о текущем руководящем составе ФИО2 Хираока назначен директором 16.06.2022 и в дальнейшем переназначен 27.06.2023.

Государственным нотариусом Токуда Каору (далее – государственный нотариус) доверенность от 13.06.2023 удостоверен факт выдачи данной доверенности, оформленной в качестве официального документа полномочным представителем, членом совета директоров Компании. На доверенности имеется подпись, штамп и нотариальная пломба государственного нотариуса. Кроме того, на доверенности также имеется апостиль 23- № 026066, который удостоверяет подпись государственного нотариуса. ФИО6 - нотариусом города Москвы, засвидетельствована подлинность подписи, сделанной переводчиком ФИО7, от 17.07.2023.

Таким образом, истцом в материалы дела представлены доказательства полномочий члена совета директоров Компании действовать от имени TV TOKIO Corporation.

В рамках доверенности от 01.02.2023 ФИО2 Хираока подписал и выдал доверенность как официальный документ «TV TOKIO Corporation» на имя ФИО5, ФИО8 и иных представителей с правом передоверия этих полномочий третьим лицам.

Согласно доверенности от 01.02.2023 ФИО5, ФИО8 имеют право на оформление соответствующей доверенности третьим лицам (включая физические и юридические лица), в порядке передоверия. ФИО5 выдал доверенность на представителей ООО «Красноярск против пиратства», удостоверенную нотариусом ФИО9 от 18.07.2023.

Объем переданных полномочий в рамках доверенности соответствует тому объему полномочий, которым обладает ФИО5

Согласно пункту 5 доверенности от 18.07.2023 представители имеют право вести дела в арбитражных судах, подписывать и подавать исковые заявления, изменять и уточнять предмет или основание иска/требования, а также имеют ряд иных полномочий.

В соответствии с частью 1 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также, если вынуждено к этому силой обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие. Согласно части 3 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена.

На основании части 2 статьи 59 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 N 4462-1, доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, подлежит нотариальному удостоверению при представлении основной доверенности, в которой оговорено право передоверия. Доверенность, выданная в порядке передоверия, не должна содержать в себе больше прав, чем предоставлено по основной доверенности. Срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срока действия доверенности, на основании которой она выдана.

Согласно части 5 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или если нотариальный акт не был отменен в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством для рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Доверенность от 18.07.2023, выданная ФИО5 и нотариально удостоверенная нотариусом ФИО9, соответствует требованиям статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации. Нотариальный акт об удостоверении названной доверенности отменен не был, подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьи 161 АПК РФ.

Оценив представленную в дело доверенность бланк серии 77 АД № 4025465 от 18.07.2023 на имя ФИО4, суд пришел к выводу, что доверенность представителя отвечает требованиям, установленным действующим законодательством.

Таким образом, суд исходит из того, что все предоставленные истцом доказательства соответствуют требованиям статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) произведения науки, литературы и искусства относятся к результатам интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана.

Согласно статье 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев,

когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу пункта 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены Кодексом.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения произведения. В числе прочих такими объектами являются произведения дизайна.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

Авторское право возникает в силу факта создания произведения, отвечающего условиям охраноспособности: являющегося результатом творческого труда автора и выраженного в объективной форме.

В пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10) разъяснено, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ).

Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств (пункт 100 Постановления N 10).

Таким образом, ГК РФ предусматривает возникновение презумпции авторства в случае, если лицо указано в качестве автора на экземпляре произведения.

Иные источники, подтверждающие презумпцию авторства, ГК РФ не установлены.

Истец по делу о защите авторских прав должен доказать право на иск - наличие у него исключительного права на соответствующее произведение. При этом он может быть автором (первоначальным правообладателем) или правообладателем, получившим исключительное право на основании договора.

Суд, рассмотрев доводы ответчика о недостаточности аффидевита для подтверждения исключительных прав истца на спорные изображения, находит их необоснованными, в силу следующего.

В подтверждение принадлежности прав истцом представлен аффидевит с произведениями с апостилем и нотариально удостоверенным переводом на русский язык.

Согласно пункту 2 Справки о некоторых вопросах, связанных с практикой рассмотрения Судом по интеллектуальным правам споров по серийным делам о нарушении исключительных прав от 29.04.2015 № СП-23/29, доказательством факта принадлежности исключительных прав могут быть отвечающие критериям относимости и допустимости доказательства, в том числе аффидевит.

Под аффидевитом понимается письменное показание или заявление, даваемое под присягой и удостоверяемое нотариусом или другим уполномоченным на это должностным лицом при невозможности (затруднительности) личной явки свидетеля.

Статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает открытый перечень видов доказательств, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В подтверждение принадлежности исключительных прав истцом в материалы дела представлен аффидевит, включающий в себя приложение № 1 и приложение № 2.

Согласно аффидевиту, Истец является единственным в мире владельцем всех авторских прав, существующих в последующих любых аудиовизуальных произведениях «Наруто» (Naruto), «Наруто: Ураганные хроники» (Naruto Shippuden) и (или) «Боруто» (Boruto), включая «Наруто» (Naruto), «Наруто: Ураганные хроники» (Naruto Shippuden) и «Боруто» (Boruto), в различных анимационных сериалах, включая их отдельные части (такие как эпизоды, названия, персонажи, фоны, сценарии, картинки, изображения, логотипы и т. д.). Авторское право, принадлежащее Истцу, включает право на создание производных произведений.

Истцу принадлежат все авторские права на произведения Naruto, Naruto Shippuden и Boruto, размещенные на сайте: https://www.tv-tokyo.co.jp/, включая (помимо прочего) все произведения, указанные в Приложениях № 1 и № 2 к аффидевиту.

Настоящий аффидевит выдан от имени ФИО2 Хираока, который согласно выписки из торгового реестра (приложение № 10 к исковому заявлению) является членом Совета директоров («ТВ ТОКИО Корпорейшн»), Регистрационный номер компании 010401- 018940. Данный регистрационный номер полностью совпадает с номером, указанным в доверенности (приложение № 11 к исковому заявлению), а также в выписки из торгового реестра.

В приложении № 1, приложении № 2 к аффидевиту содержатся произведения изобразительного искусства, исключительные права на которые принадлежат Истцу.

Подлинность подписи ФИО2 Хираока засвидетельствована нотариусом Токуда Каору из административно-юридического борю г. Токио в присутствии ФИО3 Сунагава официального представителя ФИО2 Хираока, подлинность подписи, печати/штампа которого удостоверена апостилем 23- № 026066 от 13.06.2023.

При проверке подлинности подписи ФИО2 Хираоки нотариусом Токудой Каору также проверены полномочия Л-ны Сунагавы на представление интересов ФИО2 Хираоки.

Также, Истцом в материалы дела было представлено письмо о подтверждении полномочий от 01.06.2023 с нотариально удостоверенным переводом на русский язык вместе с возражения на отзыв Ответчика от 26.01.2024. Согласно данному письму, ФИО2 Хираока, член Совета Директоров компании «ТВ ТОКИО Корпорейшн» назначил и уполномочил ФИО3 Сунагаву на подачу Доверенности от 01.02.2023 года, выданной компании ООО «Семенов и Певзнер» и другими лицами, для нотариального заверения и (или) проставления апостиля.

В подтверждение вышеизложенного, ФИО2 Хираока подписал письмо о подтверждении полномочий 01.06.2023.

Каждое произведение рассматривается как самостоятельный результат интеллектуальной деятельности, имеет свои отличительные черты, является узнаваемыми отдельно от другого.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным статус истца как правообладателя исключительных прав на произведения изобразительного искусства – изображение NARUTO UZUMAKI SHIPPUDEN; изображение ITACHI UCHIHA; изображение Символ деревни "Скрытого листа" (лист со спиралью); изображение Символ ФИО10 (красное облако); изображение Символ "Сендзюцу Шести Путей".

На территории Российской Федерации правоотношения в области интеллектуальной собственности регулируются четвертой частью ГК РФ.

Ответчику принадлежащие истцу исключительные права не передавались.

В силу статьи 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428 Кодекса), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Кассовые чеки от 22.08.2023, 24.08.2023 (л.д.101-105, т.1), выданные при покупке товаров, приобщенных к материалам дела в качестве вещественных доказательств, содержат сведения о дате реализации, стоимости товара, об ИНН продавца, совпадающих с данными, указанными в выписке из ЕГРИП в отношении ответчика.

Данные документы отвечают требованиям статей 67, 68 АПК РФ и являются достаточными доказательствами заключения ответчиком договора розничной купли-продажи

Приобщенный к материалам дела CD-диск (л.д.91, т.1) содержит видеозаписи процесса приобретения товаров. Видеосъемка произведена путем непрерывной фиксации происходящих событий без перерывов и отчетливо отображает местонахождение, внешний и внутренний вид торговой точки, процесс выбора приобретаемого товара, его оплаты, выдачи чека, а также содержание выданного чеков, соответствующего приобщенному к материалу дела. Видеозаписью также подтверждается факт того, что истцом в суд предоставлены именно те товары, в отношении которого выданы кассовые чеки от 22.08.2023, 24.08.2023.

Ведение видеозаписи (в том числе и скрытой камерой) в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая от использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права, что соответствует статей 12, 14 ГК РФ и корреспондирует ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством, как указано в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся» (далее Постановление № 10), не требуется.

Согласно статье 89 АПК РФ иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Иные документы и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Видеосъемка процесса покупки контрафактного товара является допустимым способом самозащиты истца и отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств (статьи 12, 14 ГК РФ, статья 64 АПК РФ).

Относимость и достоверность представленных истцом доказательств ответчиком в установленном законом порядке не опровергнута, контрдоказательств не представлено (статья 65 АПК РФ).

В спорах о защите авторского права не применяется понятие "сходство до степени смешения", поскольку эта область права оперирует понятием "производное произведение", которое представляет собой переработку другого произведения в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 1259 ГК РФ.

По результатам исследования приобщенных к материалам дела в качестве вещественных доказательств товаров судом установлено, что они содержат изображения, являющиеся воспроизведением или переработкой объектов авторского права - произведений изобразительного искусства: изображение NARUTO UZUMAKI SHIPPUDEN; изображение ITACHI UCHIHA; изображение Символ деревни "Скрытого листа" (лист со спиралью); изображение Символ ФИО10 (красное облако); изображение Символ "Сендзюцу Шести Путей".

Из материалов дела не следует, что ответчику передавались исключительные права на спорные объекты интеллектуальной собственности. Доказательства наличия у ответчика правомочий на использование произведений изобразительного искусства в материалы дела не представлены.

Таким образом, совокупностью представленных в материалы дела истцом доказательств подтверждено, что истец обладает исключительными правами на произведения изобразительного искусства по предмету спора, в отношении которых зафиксировано нарушение со стороны ответчика.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не мог знать о контрафактности реализованных им товаров.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств проявления им разумной осмотрительности во избежание незаконного использования права, принадлежащего другому лицу.

Согласно статье 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с п.62 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй п.3 ст.1252).

Разрешая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым ст.1301, абзацем вторым ст.1311, пп.1 п.4 ст.1515 или пп.1 п. 2 ст.1537 ГК РФ. Снижение размера компенсации ниже установленных законом пределов возможно лишь в исключительных случаях и лишь при мотивированном заявлении об этом ответчика.

С учетом требований разумности и справедливости суд при определении компенсации считает заявленный размер компенсации необоснованным и чрезмерным.

Учитывая негрубый характер нарушения (реализация двух товаров общей стоимостью 1 610 руб.), отсутствие значительности убытка истца вследствие неправомерных действий ответчика, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд полагает, что в данном случае размер компенсации может быть определен в общей сумме 50 000 руб., в том числе за

изображение NARUTO UZUMAKI SHIPPUDEN в размере 10 000 руб.; за изображение ITACHI UCHIHA в размере 10 000 руб.; за изображение Символ деревни "Скрытого листа" (лист со спиралью) в размере 10 000 руб.; за изображение Символ ФИО10 (красное облако) в размере 10 000 руб.; за изображение Символ "Сендзюцу Шести Путей" в размере 10 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 50 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Взыскиваемая сумма будет достаточной для того, чтобы возместить возможные материальные потери истца вследствие нарушения его исключительных прав ответчиком, а также достаточной для того, чтобы ответчик впредь не нарушал исключительные права истца.

В соответствии с частью 1 статьи 80 АПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в арбитражном суде, после их осмотра и исследования судом возвращаются лицам, от которых они были получены после вступления указанного судебного акта в законную силу.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации оговаривает специальные правила распоряжения вещественными доказательствами, которые согласно федеральному закону не могут находиться во владении отдельных лиц (часть 3 статьи 80).

К таким доказательствам может относиться, например, имущество, изъятое из оборота или ограниченное в обороте; к таким же доказательствам в силу статьи 1252 ГК РФ относится контрафактная продукция.

В случае, когда распространение материальных носителей, в которых выражено средство индивидуализации, приводит к нарушению исключительного права на это средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению (пункт 4 статьи 1252 ГК РФ).

В силу изложенного, вещественные доказательства: бутылка, фигурка, приобщенные определением арбитражного суда от 16.01.2024, подлежат уничтожению после вступления судебного акта в законную силу.

Несение истцом судебных расходов в связи с рассмотрением дела в суде подтверждено почтовой квитанцией от 26.10.2023 на сумму 285 руб. 34 коп. (л.д.105, т. 1) и кассовыми чеками от 22.08.2023 на сумму 690 руб. (л.д.101, т.1) и от 24.08.2023 на сумму 920 руб. (л.д.103, т.1).

Применительно к ст. 106 АПК РФ и п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения

законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств относятся к судебных издержкам.

В соответствии со статьями 101, 106, 110, 112 АПК РФ требование истца о возмещении судебных издержек подлежит удовлетворению в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика в сумме 1 610 руб. и стоимости почтовых отправлений в размере 285 руб. 34 коп.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб. согласно платёжному поручению от 27.11.2023 № 5547.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. суд относит на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***> о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1

(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу «TV TOKIO Corporation» («ТВ ТОКИО Корпорейшн») 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительных искусств, в том числе: за изображение NARUTO UZUMAKI SHIPPUDEN в размере 10 000 руб.; за изображение ITACHI UCHIHA в размере 10 000 руб.; за изображение Символ деревни "Скрытого листа" (лист со спиралью) в размере 10 000 руб.; за изображение Символ ФИО10 (красное облако) в размере 10 000 руб.; за изображение Символ "Сендзюцу Шести Путей" в размере 10 000

руб.., а также судебные издержки в размере стоимости вещественных доказательств 1 610

руб.,, почтовые расходы 285 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства по делу № А58-10527/2023 уничтожить после вступления судебного акта в законную силу

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья А.Ю. Аринчёхина

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): https://yakutsk.arbitr.ru

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).