Постановление от 24 января 2019 г. по делу № А21-9502/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-9502/2018
24 января 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Желтянникова В.И., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Самарчук Ю.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35706/2018) ФБУ «Следственный изолятор №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калининградской области» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.11.2018 по делу № А21-9502/2018 (судья Лобанова Е.А.), принятое

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области

к Администрации МО "Черняховский городской округ"


3-е лицо: федеральное бюджетное учреждение «Следственный изолятор №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калининградской области»


об обязании принять в муниципальную собственность жилые помещения,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (далее- истец, Территориальное управление) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к администрации муниципального образования «Черняховский городской округ» (далее- ответчик, Администрация) об обязании принять в муниципальную собственность жилые помещения, расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу : Калининградская область, г.Черняховск, ул.Красноармейская,д.5А: квартира №31 площадью 46,8 кв.м, квартира №32 площадью 28,8 кв.м.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено федеральное бюджетное учреждение «Следственный изолятор №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калининградской области» (далее- Учреждение).

Определением от 19.11.2018 производство по делу прекращено.

В апелляционной жалобе Учреждение, считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, просит определение отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области, полагая ошибочным вывод суда первой инстанции о тождественности настоящего дела с делом А21-5687/2016 и наличии оснований для прекращения производства по делу.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Таким образом, прекращение производства по делу на основании пункта 2 части первой статьи 150 АПК РФ возможно при наличии вступившего в законную силу судебного акта, принятого по иску, тождественному по своему предмету и основаниям вновь заявленному.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления.

Апелляционный суд полагает правильным вывод суда первой инстанции о тождественности предмета и оснований требований Территориального управления по настоящему делу и делу N А21-5687/2016.

Так, в рамках арбитражного дела №А21-5687/2016 судом рассматривалось требование Территориального управления об обязании Администрации принять в муниципальную собственность жилые помещения, расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу: Калининградская область , г.Черняховск, ул.Красноармейская,д.5А: квартира №31 площадью 46,8 кв.м , квартира №32 площадью 28,8 кв.м., а также требование Учреждения (истца) о признании незаконным отказа Администрации в принятии в муниципальную собственность двух спорных жилых помещений и обязании дать свое согласие на принятие указанного имущества в муниципальную собственность в течение 15 дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Вопреки доводам подателя жалобы участие в вышеуказанном деле Территориального управления в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, не исключает применение нормы пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ и прекращение производства по настоящему делу.

Согласно части 2 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Решением от 02.03.2018г. по делу №А21-5687/2016 , оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018, в удовлетворении требований Учреждения и Территориального управления отказано.

Сопоставив предмет и основания требований, предъявленных Территориальным управлением в ранее рассмотренном деле №А21-5687/2016 и заявленных этим же лицом по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об их тождественности, в связи с чем правомерно прекратил производство по настоящему делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.


Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения апелляционным судом не установлено, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.11.2018 по делу № А21-9502/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.А. Тимухина



Судьи



В.И. Желтянников


Е.В. Жиляева