Решение от 24 декабря 2021 г. по делу № А40-202968/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивировочная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного

производства)

Дело № А40-202968/21-173-1329
г. Москва
24 декабря 2021 г.
Резолютивная часть решения подписана 29 ноября 2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2021г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Фортунатовой Е.О. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕЭС-ГАРАНТ" (143421, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСКИЙ РАЙОН, БАЛТИЯ АВТОДОРОГА, 26 КМ БИЗНЕС-ЦЕНТР РИГА-ЛЕНД ТЕРРИТОРИЯ, СТРОЕНИЕ 3, ОФИС 429 (ЧАСТЬ "А"), ОГРН: 1175024009918, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2017, ИНН: 5024173259)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНОКОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" ГОРОДА ЗВЕРЕВО" (346311, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЗВЕРЕВО ГОРОД, ОБУХОВА УЛИЦА, ДОМ 14, ОГРН: 1166196113203, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2016, ИНН: 6146002206)

о взыскании денежных средств в размере 761 522 руб. 21 коп., в том числе:

сумма основного долга в размере 735 805 руб. 65 коп. на основании п. 7.6 контракта по оказанию услуг по проведению комплекса мероприятий, направленных на повышение эффективности использования электрической энергии систем наружного освещения города Зверево № 22 от 25.02.2019 г.,

неустойка в размере 25 716 руб. 56 коп. на основании п. 10.4 контракта по оказанию услуг по проведению комплекса мероприятий, направленных на повышение эффективности использования электрической энергии систем наружного освещения города Зверево № 22 от 25.02.2019 г., из расчета 1/300 действующей на день уплаты ключевой ставки ЦБ РФ о размера платежа, который должен был быть уплачен заказчиком, за период с 03.03.2021 г. по 19.09.2021 г.,

а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 230 руб.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕЭС-ГАРАНТ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНОКОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" ГОРОДА ЗВЕРЕВО" (далее –ответчик) о взыскании денежных средств в размере 761 522 руб. 21 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 735 805 руб. 65 коп. на основании п. 7.6 контракта по оказанию услуг по проведению комплекса мероприятий, направленных на повышение эффективности использования электрической энергии систем наружного освещения города Зверево № 22 от 25.02.2019 г., неустойка в размере 25 716 руб. 56 коп. на основании п. 10.4 контракта по оказанию услуг по проведению комплекса мероприятий, направленных на повышение эффективности использования электрической энергии систем наружного освещения города Зверево № 22 от 25.02.2019 г., из расчета 1/300 действующей на день уплаты ключевой ставки ЦБ РФ о размера платежа, который должен был быть уплачен заказчиком, за период с 03.03.2021 г. по 19.09.2021 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований в полном объёме.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 25 февраля 2019г. между Истцом (Исполнителем) и Ответчиком (Заказчиком) был заключен контракт № 22 (далее - Контракт).

Согласно предмету Контракта, Исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по проведению комплекса мероприятий, направленных на повышение экономической эффективности использования электрической энергии систем наружного освещения города Звереве, а Заказчик принять и оплатить оказанные услуги.

Факт оказания услуг в полном объеме и их приемка Заказчиком подтверждаются Актом сдачи-приемки выполненных мероприятий от 31 октября 2019г.

В силу п. 5.9. Контракта размер экономии (доли размера экономии) потребления Заказчиком электрической энергии в натуральном выражении за отчетный период определяется и фиксируется сторонами ежемесячно Актом определения размера экономии (доли размера экономии) электрической энергии в натуральном выражении, составляемом по форме, приведенной в Приложении № 5.1. Контракта.

Пунктом 7.5. Контракта определено, что срок оплаты Заказчиком размера экономии (долей размера экономии) за очередной отчетный период составляет 7 рабочих дней со дня подписания Акта определения размера экономии (долей размера экономии) электрической энергии обеими сторонами и получения счета Исполнителя, но не позднее 30 дней с даты окончания периода достижения размера экономии (долей размера экономии), за который осуществляются расчеты.

За период достижения доли размера экономии (так называемый отчетный период) принимается календарный месяц (п. 5.2. Контракта).

Согласно п. 7.6. Контракта оплата размера экономии (доли размера экономии) Заказчиком Исполнителю осуществляется за каждый отчетный период в течение срока действия Контракта.

Размер достигнутой экономии за январь 2021 года подтверждается подписанным сторонами Актом №01/21 от 25.02.2021 об оказании услуг за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 (Счет на оплату вознаграждения Исполнителя № ГМ00/0000000129 от 25.02.2021 за энергоэффект за январь 2021 года в размере 226 542,93 рублей). Срок оплаты услуг Исполнителя за январь 2021 - не позднее 02.03.2021 включительно.

Размер достигнутой экономии за февраль 2021 года подтверждается подписанным Актом № 01/21 от 23.03.2021 об оказании услуг за период с 01.02.2021 по 28.02.2021 (Счет на оплату вознаграждения Исполнителя № ГМ00/0000000170 от 23.03.2021за энергоэффект за февраль 2021 года в размере 205 299,95 рублей). Срок оплаты услуг Исполнителя за февраль 2021 - не позднее 30.03.2021 включительно.

Размер достигнутой экономии за март 2021 года подтвержден подписанным сторонами Актом № 03/21 об оказании услуг за период с 01.03.2021 года по 31.03.2021 (Счет на оплату вознаграждения Исполнителя № ГМ00/0000000278 от 26.04.2021 за энергоэффект за март 2021 года в размере 191 037,55 рублей). Срок оплаты услуг Исполнителя за март 2021 - не позднее 30.04.2021 включительно.

Размер достигнутой экономии за апрель 2021 года подтверждается Актом № 04/21 от 25.05.2021 об оказании услуг за период с 01.04.2021 по 30.04.2021 года (Счет на оплату вознаграждения Исполнителя № ГМ00/0000000350 от 25.05.2021 за энергоэффект за апрель 2021 года в размере 162 925,22 рублей). Срок оплаты услуг Исполнителя за апрель 2021 - не позднее 30.05.2021 включительно.

Отношения сторон Контракта регулируются условиями, согласованными Сторонами в нем, а также положениями Федерального закона от 23.11.2009 № 261- ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту - Закон № 44-ФЗ), а также Постановления Правительства РФ от 18.08.2010 № 636 «О требованиях к условиям энергосервисного договора (контракта) и об особенностях определения начальной (максимальной) цены энергосервисного договора (контракта (цены лота)» (далее по тексту - Постановление № 636)

В соответствии с п. 7.5. Контракта, п. 13 Постановления № 636 срок оплаты заказчиком долей размера экономии по контракту не может превышать 30 дней со дня окончания периода достижения доли размера экономии, за который осуществляются расчеты, т.е. срок оплаты за энергоэффект:

-за январь 2021 - до 02.03.2021 включительно;

-за февраль 2021 - до 30.03.2021 включительно;

-за март 2021 - до 30.04.2021 включительно;

-за апрель 2021 - до 31.05.2021 включительно (с учетом ст. 193 ГК РФ).

Со стороны Заказчика была произведена частичная оплата в размере 50 000 рублей, что подтверждается п/п № 833206 от 31.08.2021 в счет оплаты задолженности за энергоэффект за январь 2021 года по Акту №01/21 от 25.02.2021.

По состоянию на 10 сентября 2021 года оплата со стороны Заказчика за энергоэффект в счёт достигнутой экономии электроэнергии за вышеуказанные периоды не произведена в полном объеме, в связи с чем задолженность по оплате за период январь - апрель 2021 составляет 735 805,65 рублей.

Истец в адрес Ответчика претензию (исх. 80000-00-00336 от 13.08.2021) с требованием погасить задолженность в десятидневный срок.

Претензия оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем, судом установлено, что сумма исковых требований истца в размере 735 805,65руб оплачена полностью, что подтверждается представленными в материалы дела п/п №833206 от 31.08.2021; №412863 от 22.09.2021; №412861 от 22.09.2021; №126167 от 19.10.2021; № 97202 от 18.10.2021.

Таким образом, так как ответчиком представлены доказательства, подтверждающие оплату основного дога в полном объеме, суд отказывает Истцу в удовлетворении исковых требований в части основного долга.

Кроме того, Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 25 716 руб. 56 коп. на основании п. 10.4 контракта по оказанию услуг по проведению комплекса мероприятий, направленных на повышение эффективности использования электрической энергии систем наружного освещения города Зверево № 22 от 25.02.2019 г., из расчета 1/300 действующей на день уплаты ключевой ставки ЦБ РФ о размера платежа, который должен был быть уплачен заказчиком, за период с 03.03.2021 по 19.09.2021.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 10.4. Контракта за неисполнение Заказчиком обязательства по оплате Контракта начисляется неустойка за каждый день просрочки обязательства, начиная со дня, следующего после истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты ключевой ставки Центрального банка РФ от размера платежа, который должен был быть уплачен Заказчиком.

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 25 716 руб. 56 коп. на основании п. 10.4 контракта по оказанию услуг по проведению комплекса мероприятий, направленных на повышение эффективности использования электрической энергии систем наружного освещения города Зверево № 22 от 25.02.2019 г., из расчета 1/300 действующей на день уплаты ключевой ставки ЦБ РФ о размера платежа, который должен был быть уплачен заказчиком, за период с 03.03.2021 по 19.09.2021.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении несоразмерной неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

В соответствии с частью первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В пункте 73 постановления № 7 предусмотрено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Согласно пункту 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7) снижение размера неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

По смыслу нормы статьи 333 ГК РФ уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда. К выводу о наличии или об отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В связи с чем, оценив, представленные в материалы дела доказательства, учитывая, проверив представленный в материалы дела расчет истца суммы исковых требований, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии факта несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем, ходатайство о снижении неустойки удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 11, 12, 309, 310, 330, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 27, 64-68, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ отказать.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНОКОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" ГОРОДА ЗВЕРЕВО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕЭС-ГАРАНТ" неустойку в размере 25 716 руб. 56 коп. за период с 03.03.2021 г. по 19.09.2021 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 230 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании суммы основного долга отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


СудьяЕ.О. Фортунатова