Решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А71-13685/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 13685/2022
г. Ижевск
24 ноября 2022 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.С. Сидоровой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 д. Хохряки (ОГРНИП 304180806100027, ИНН <***>) о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии при Администрации Октябрьского района г. Ижевска от 25.08.2022 № 18ОН003644 о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии при Администрации Октябрьского района г. Ижевска (далее – ответчик, административная комиссия) от 25.08.2022 № 18ОН003644 о назначении административного наказания, предусмотренного ч.1 ст.11.1 Закона Удмуртской Республики от 13.10.2011 № 57-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные иды правонарушений» (далее – Закона № 57-РЗ).

Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление. Судом приобщены к материалам дела отзыв и дополнительные документы, представленные ответчиком 30.09.2022.

На основании ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Согласно ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

14.11.2022 подписана и 15.11.2022 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения по настоящему делу.

17.11.2022 от административной комиссии поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Из представленных по делу доказательств следует, что в ходе осмотра территории Набережной им. Зодчего ФИО2 11.07.2022 в период времени с 13 час. 12 мин. до 13 час. 22 мин и 04.08.2022 в период времени с 15 час. 58 мин. до 15 час. 15 мин. выявлено и зафиксировано, что не территории Набережной им. Зодчего ФИО2 г. Ижевска самовольно установлены пункт проката спортивного инвентаря и нестационарною объекта торговли (далее - НТО) для торговли мороженым и квасом, организованные ИП ФИО1, что является нарушением п 3.2.10, 3.2.19 Правил благоустройства г. Ижевска, утвержденных решением Городской думы города Ижевска от 28.06.2012 №308. Данные факты подтверждаются схемами места осмотра территории, фотоматериалами от 11.07.2022, 04.08.2022.

В соответствии с планом границ земельного участка (сайт www.pkk.rosreestr.ru), территории, на которой установлены НТО, является муниципальной.

На основании договора №1 на размещение площадки для размещенияНТО мороженным на территории МО «Город Ижевск» от 03.07.2017, заключенною между Администрацией Октябрьского района i. Ижевска и ИП ФИО1, ИП ФИО1, принимает право на размещение нестационарною торгового объекта торговли мороженным и квасом на территории МО "Город Ижевск" на площадке с адресным ориентиром: Набережная пруда, площадью 4 кв.м. Настоящий договор заключен сроком на 5 лет со дня его заключения (с 03.07.2017). Согласно п. 3.2.11 договора ИП ФИО1 освобождает занимаемое место в течении 5 календарных дней с момента прекращения действия договора.

На основании договора №5 на размещение площадки для размещения нестационарного объекта торговли мороженным на территории МО "Город Иженск" от 03.07.2017, заключенного между Администрацией Октябрьского района г. Ижевска и ИП ФИО1 последняя принимает право на размещение нестационарного торгового объекта торговли мороженным на территории МО «Город Ижевск» на площадке с адресным ориентиром: Набережная пруда, площадью 4 кв. м. Настоящий договор заключен сроком на 5 лет со дня его заключения (с 03.07.2017). Согласно п.3.2.11 договора ИП ФИО1 освобождает занимаемое место в течении 5 календарных дней с момента прекращения действия договора.

Таким образом, ИП ФИО1 в срок до 09.07.2022 обязаны была освободить указанные площадки для размещения НТО.

Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в соответствии с п.2 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ послужили поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, а именно, от Управления экономики и инвестиций Администрации г. Ижевска поступило сообщение, что 03.07.2022 закончился срок действия договоров №1 и № 5 от 03.07.2017 на размещение НТО торговли мороженным и квасом на территории Набережной им. Зодчего ФИО2, заключенными между Администрацией Октябрьского района г. Ижевска и ИП ФИО1 В соответствии с п. 3.2.11 договоров ИП ФИО1 в течении 5 календарных дней с момента прекращения действия договоров должна освободить занимаемые места от НТО. их конструктивных элементов и привести в первоначальное состояние месит размещения НТО.

В адрес предпринимателя направлено извещение-вызов от 13.07.2022 на составление протокола об административном правонарушении, которое было получено предпринимателем 27.07.2022, что подтверждается данными отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80083674203669.

16.08.2022 административной комиссией в присутствии предпринимателя составлен протокол №18РН003644 об административном правонарушении по ч.1 ст. 11.1 Закона №57-РЗ.

Копия протокола получена предпринимателем лично, что подтверждается его подписью в протоколе. В объяснениях в протоколе указано, что пункт проката размещен на основании распоряжения № 1326/1 от 02.11.2017 Законность его размещения также подтверждается постановлением от 23.06.2022 № 18ОН003311. В настоящее время порядок предоставления мест не разработан и не опубликован, на все обращения предпринимателя Администрация города отвечает.

Постановлением от 25.08.2022 №18РР003644, вынесенным в присутствии представителя предпринимателя по доверенности ФИО3, ИП ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.11.1 Закона № 57-РЗ в виде штрафа в размере 7000 руб.

На заседании комиссии представитель общества пояснил, что ИП ФИО1, данное место терять не хочет, предпринимает меры по продлению срока на размещение площадки для НТО, платежи за размещение объекта вносит.

Копия постановления направлена в адрес предпринимателя почтовым отправлением 26.08.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений 42600074864230.

Считая привлечение к ответственности незаконным, ИП ФИО1 обратилась в арбитражный суд.

В обоснование требований заявитель указал, что осмотр места совершения правонарушения, фотоматериал и схема места осмотра составлены без присутствия понятых и видеозаписи. В деле отсутствуют письменные объяснения индивидуального предпринимателя и лиц, осуществляющих продажу мороженого и кваса. В действиях предпринимателя отсутствует состав об административном правонарушении. Предприниматель вину не признает, отсутствуют доказательства совершения административного правонарушения ИП ФИО1

Административный орган требования заявителя не признал, указал на законность и обоснованность привлечения предпринимателя к ответственности. Факт правонарушения и вина ИП ФИО1 в его совершении подтверждается материалами административного дела. Правонарушение квалифицировано надлежащим образом, в соответствии с полномочиями административной комиссии. Процессуальных нарушений не допущено.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч.6 ст.210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании Согласно части 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме (ч. 7 ст. 210 АПК РФ).

Согласно статье 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению (доказыванию) по делу об административном правонарушении, в числе прочего, отнесены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действия (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 131-ФЗ) к вопросам местного значения городского поселения относятся: создание условий для обеспечения жителей поселения услугами связи, общественного питания, торговли и бытового обслуживания.

В соответствии с Федеральным законом от 28.12.2009 №381-Ф3 «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее - Закона №381-Ф3) органы местного самоуправления разрабатывают и утверждают схему размещения нестационарных торговых объектов (часть 3 статьи 10), организуют ярмарки (часть 1 статьи 11), разрабатывают муниципальные программы развития торговли, учитывающие социально-экономические, экологические, культурные и другие особенности развития муниципальных образований (часть 1 статьи 18).

Согласно п. 1.4. Приложения 4 к Правилам благоустройства города Ижевска, утвержденным решением Городской думы города Ижевска от 28.06.2021 № 308 размещение нестационарных торговых объектов на участках, находящихся в муниципальной или государственной собственности на территории муниципального образования «Город Ижевск», осуществляется в местах, определенных Схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования «Город Ижевск», утвержденной муниципальным правовым актом Администрации города Ижевска.

Статьей 13 Закон УР от 13.10.2011 №57-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» установлена административная ответственность за торговлю в местах, не установленных органами государственной власти Удмуртской Республики и органами местного самоуправления для этих целей.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 4 ст. 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Обязанность доказывания вины возложена на административный орган. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10 от 02.06.2004 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ).

Анализ указанных норм административного законодательства позволяет сделать вывод о том, что и в протоколе, и в постановлении по делу об административном правонарушении, наряду с другими необходимыми сведениями, необходимо описание существа совершенного правонарушения, в том числе указание на то, в чем выражается противоправность действия (бездействия) правонарушителя, его вина.

Суд считает, что административным органом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 вменено нарушение ст. ч.1 ст.11.1 Закона № 57-РЗ, выразившееся в самовольной установке НТО на территории муниципальной территории – Набережной им. Зодчего ФИО2 г. Ижевска.

Понятие торговой деятельности (торговли) раскрыто в пункте 1 раздела 2 Национального стандарта Российской Федерации «ГОСТ Р 51303-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Торговля. Термины и определения», утвержденного приказом Росстандарта от 28.08.2013 № 582-ст (далее - ГОСТ Р 51303-2013), устанавливающем термины и определения основных понятий в области торговли, рекомендуемые для применения во всех видах документации и торговле, входящих в сферу действия работ по стандартизации и/или использующих результаты этих работ, а также в статье 2 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации».

в силу пункта 16 ГОСТ Р 51303-2013 НТО - торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение.

Материалами дела документально не подтвержден факт незаконного размещения НТО ИП ФИО1 Из представленных фотоматериалов невозможно установить, что НТО принадлежат ИП ФИО1

Зафиксированные административным органом факты размещения НТО в отсутствие сведений, указывающих на их принадлежность, не свидетельствует о нарушении ИП ФИО1 Закона № 57-РЗ. Административным органом не производился допрос лиц (свидетелей), которые могли бы с достоверностью подтвердить факт размещения НТО именно ИП ФИО1 и осуществление в них деятельности.

Из представленных в материалы дела фотографий невозможно установить конкретный адресный ориентир. На фотоснимках имеются изображения набережной, какого-то сооружения и прилавка с мороженым, при этом из данных фотографий не видно, что осуществляется именно деятельность ИП ФИО1, какие – либо таблички с указанием информационных сведений отсутствуют.

Иных доказательств, подтверждающих факт совершения ИП ФИО1 вменяемого административного правонарушения, в материалы дела не представлено.

Предприниматель факт нарушения не признает.

Сомнения в виновности заявителя носят неустранимый характер и в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ толкуются судом в пользу лица, привлеченного к административной ответственности.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы и установленные по делу фактические обстоятельства, суд полагает, что административным органом не доказано в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 11.1 Закона № 57-РЗ.

Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» (далее - Постановление № 336) установлены ограничения на проведение в 2022 году контрольных (надзорных) мероприятий, проверок.

Согласно пункту 9 Постановления № 336 должностное лицо контрольного (надзорного) органа, уполномоченного на возбуждение дела об административном правонарушении, в случаях, установленных законодательством, вправе возбудить дело об административном правонарушении, если состав административного правонарушения включает в себя нарушение обязательных требований, оценка соблюдения которых является предметом государственного контроля (надзора), муниципального контроля (за исключением государственного контроля (надзора) за деятельностью органов государственной власти и органов местного самоуправления), исключительно в случае, предусмотренном пунктом 3 части 2 статьи 90 Федерального закона «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (за исключением случаев необходимости применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде временного запрета деятельности).

В силу пункта 3 части 2 статьи 90 Федерального закона от 31.07.2020 № 248 «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» контрольный (надзорный) орган в случае выявления признаков административного правонарушения в ходе проведения контрольного (надзорного) мероприятия направляет соответствующую информацию в государственный орган в соответствии со своей компетенцией или при наличии соответствующих полномочий принимает меры по привлечению виновных лиц к установленной законом ответственности.

Из указанных норм следует, что возбуждение должностным лицом контрольного (надзорного) органа дела об административном правонарушении возможно исключительно только на основании результатов проведения контрольного (надзорного) мероприятия.

Пунктом 1 Постановления № 336 установлено, что в 2022 году не проводятся плановые контрольные (надзорные) мероприятия, плановые проверки при осуществлении видов государственного контроля (надзора), муниципального контроля, порядок организации и осуществления которых регулируется Федеральным законом «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» и Федеральным законом «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», а также при осуществлении государственного контроля (надзора) за деятельностью органов государственной власти субъектов Российской Федерации и должностных лиц органов государственной власти субъектов Российской Федерации и за деятельностью органов местного самоуправления и должностных лиц органов местного самоуправления (включая контроль за эффективностью и качеством осуществления органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных полномочий, а также контроль за осуществлением органами местного самоуправления отдельных государственных полномочий), за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящего Постановления.

Согласно п. 3 Постановления № 336 в 2022 году в рамках видов государственного контроля (надзора), муниципального контроля, порядок организации и осуществления которых регулируются Федеральным законом «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» и Федеральным законом «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», а также при осуществлении государственного контроля (надзора) за деятельностью органов государственной власти субъектов Российской Федерации и должностных лиц органов государственной власти субъектов Российской Федерации и за деятельностью органов местного самоуправления и должностных лиц органов местного самоуправления (включая контроль за эффективностью и качеством осуществления органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных полномочий, а также контроль за осуществлением органами местного самоуправления отдельных государственных полномочий) внеплановые контрольные (надзорные) мероприятия, внеплановые проверки проводятся исключительно по следующим основаниям:

а) при условии согласования с органами прокуратуры:

при непосредственной угрозе причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан, по фактам причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан;

при непосредственной угрозе обороне страны и безопасности государства, по фактам причинения вреда обороне страны и безопасности государства;

при непосредственной угрозе возникновения чрезвычайных ситуаций природного и (или) техногенного характера, по фактам возникновения чрезвычайных ситуаций природного и (или) техногенного характера;

при выявлении индикаторов риска нарушения обязательных требований в отношении объектов чрезвычайно высокого и высокого рисков, на опасных производственных объектах I и II класса опасности, на гидротехнических сооружениях I и II класса, или индикаторов риска, влекущих непосредственную угрозу причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан, обороне страны и безопасности государства, или индикаторов риска возникновения чрезвычайных ситуаций природного и (или) техногенного характера;

в случае необходимости проведения внеплановой выездной проверки в связи с истечением срока исполнения предписания о принятии мер, направленных на устранение нарушений, влекущих непосредственную угрозу причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан, обороне страны и безопасности государства, возникновения чрезвычайных ситуаций природного и (или) техногенного характера. Внеплановая выездная проверка проводится исключительно в случаях невозможности оценки исполнения предписания на основании документов, иной имеющейся в распоряжении контрольного (надзорного) органа информации;

в рамках регионального государственного лицензионного контроля за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами и регионального государственного жилищного надзора в случае поступления жалобы (жалоб) граждан за защитой (восстановлением) своих нарушенных прав;

по решению руководителя, заместителя руководителя Федеральной налоговой службы в рамках федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, в том числе за полнотой учета выручки в организациях и у индивидуальных предпринимателей (за исключением случаев, установленных частью 7 статьи 75 Федерального закона «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации»).

Из указанных норм следует, что организация и проведение плановых и внеплановых контрольно-надзорных мероприятий в 2022 году допускается лишь по отдельным видам государственного контроля (надзора), определенных в подпунктах «а» - «г» пункта 2 Постановления № 336, а пунктом 3 Постановления № 336 установлены основания, по которым в 2022 году проводятся внеплановые (контрольные) мероприятия.

Из материалов дела не представляется возможным установить в ходе каких мероприятий, проведенных административным органом, было выявлено правонарушение (рейд, проверка), основания для проведения проверки или рейдового мероприятия, в том числе предусмотренные Постановлением № 336.

Учитывая изложенное, у Административной комиссии при Администрации Октябрьского района г.Ижевска отсутствовали основания для проведения контрольно-надзорных мероприятий, а, следовательно, отсутствовали основания для возбуждения дела об административном правонарушении. Доказательства, полученные административным органом в ходе осмотра, являются недопустимыми, в связи с чем отсутствуют основания для вывода о наличии события административного правонарушения, что является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении согласно ч. 1ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 211 АПК РФ, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

Учитывая изложенное, оспариваемое постановление следует признать незаконным и отменить.

Заявление об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной согласно ст.208 АПК РФ, ст. 30.2 КоАП РФ не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 211, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить постановление административной комиссии при Администрации Октябрьского района г. Ижевска от 25.08.2022 № 18ОН003644 о назначении административного наказания, предусмотренного ч.1 ст.11.1 Закона Удмуртской Республики от 13.10.2011 № 57-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные иды правонарушений», вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 д. Хохряки (ОГРНИП 304180806100027, ИНН <***>).

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья М.С. Сидорова