Постановление от 25 марта 2021 г. по делу № А56-111615/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-111615/2019
25 марта 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Пиецкой Н.С.

при участии:

от истца (заявителя): Черняков М.В. – доверенность от 27.01.2020

от ответчика (должника): Федоров С.Ю. – доверенность от 11.03.2019

от 3-го лица: не явились, извещены


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5750/2021) ООО "Аттракцион" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2020 по делу № А56-111615/2019 (судья Евдошенко А.П.), принятое


по иску ООО "Кинокомпания "СТВ"

к ООО "Аттракцион"

3-е лицо: 1) ООО "РВВ ФИЛМ"; 2) ООО "Наше кино"; 3) АО "Альфа-Банк"; 4) Инспекция Федеральной налоговой службы №17 по г. Москве


о защите прав на доходы от пользования исключительным правом на фильм путем взыскания и изменения условий договора, об оспаривании сделки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кинокомпания "СТВ" (ОГРН 1037843020984, далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "Аттракцион" (ОГРН 1167746627641, далее – ответчик) о защите прав на долю доходов, причитающихся истцу в счет инвестиций от использования совместно созданного сторонами во исполнение договора №02-И-18 от 06.02.2018 полнометражного художественного фильма «Отрыв», в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика задолженность 12 207 502,69 руб. в виде стоимости дохода, полученного ответчиком от использования кинофильма за период с 28.09.2018 по 08.07.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 679 317,82 рубля за период с 29.05.2019 по 30.09.2020 с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства, изменить договор совместного производства фильма №02-И-18 от 06.02.2018, изложив абзац 6 пункта 6.1 в следующей редакции: «на территории всего мира, за исключением территории 1, сторонами совместно (пункт 1 статьи 308 ГК РФ, абзац 2 пункта 3 статьи 1229 ГК РФ)», перевести с ответчика на истца права на получение от лицензиата вознаграждения по лицензионному договору №18-09-17/298 от 18.09.2017 о предоставлении права использования аудиовизуального произведения «Отрыв».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО "РВВ ФИЛМ", ООО "НАШЕ КИНО".

Ответчик обратился со встречным иском о признании недействительными пунктов 4.3 и 4.4 дополнительного соглашения от 18.10.2018 №1 к договору совместного производства фильма №02-И-18 от 06.02.2018, исключив преимущественное право истца (ООО "Кинокомпания "СТВ") на получение 100% доходов от коммерческого использования фильма «Отрыв».

Определением суда от 21.09.2020 встречный иск принят к производству арбитражного суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Решением суда первой инстанции от 30.12.2020 первоначальный иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 12 207 502,69 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 679 317,82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму 12 207 502,69 начиная с 01.10.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства. В остальной части в удовлетворении первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения первоначального иска и отказа в удовлетворении встречного иска и принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель истца в судебном заседании с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Третьи лица, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Возражений против рассмотрения дела в пределах доводов апелляционной жалобы сторонами не заявлено, в связи с чем, решение суда в апелляционном порядке рассматривается в обжалуемой части в соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционной порядке в обжалуемой ответчиком части.

Как следует из материалов дела 06.02.2018 между истцом (сопродюсер-2) и ответчиком (сопродюсер-1) заключен договор совместного производства фильма №02-И-18, по условиям которого стороны приняли на себя взаимные права и обязанности по финансированию производства полнометражного художественного фильма «Отрыв».

В пункте 1.4. договора стороны определили, что заключенный договор является смешанным, условия договора регулируются положениями 21 и 22 глав ГК РФ, а также 69, 70 глав ГК РФ.

Пунктом 3.1. договора определено, что предварительная инвестиционная стоимость производства фильма и приобретения исключительного права на него составления 44 500 000 рублей. Объем инвестиций Сопродюсера-1 составляет 24 500 000 рублей, объем инвестиций Сопродюсера-2 составляет 20 000 000 рублей (пункт 3.2. договора).

Согласно пункту 5.1 договора стороны договорились, что при условии внесения сторонами инвестиций в согласованном объеме, исключительное право на фильм, сценарий, оригинальную музыку к фильму и все иные объекты интеллектуальной деятельности / элементы фильма, созданные и приобретенные сторонами в процессе производства фильма, в том числе право распоряжения исключительным правом на них, принадлежит сторонам совместно, в долях пропорционально сделанным инвестициям в производство фильма.

Исключительное право на Фильм, сценарий, оригинальную музыку к Фильму и все иные объекты интеллектуальной деятельности / элементы Фильма, созданные и приобретенные сторонами (одной из сторон) в процессе производства Фильма, в смысле настоящего договора включает в себя право Сторон совместно использовать их (на условиях настоящего договора) в любой форме и любым не противоречащим закону способом (пункт 5.2. договора).

По окончании Инвестиционной деятельности по настоящему договору и приобретения (возникновения) у Сторон на этом основании исключительного права на Фильм Стороны осуществляют совместное владение / обладание исключительным правом на Фильм, сценарий, оригинальную музыку к Фильму и все иные объекты интеллектуальной деятельности, в долях пропорционально сделанным инвестициям в производство фильма, и в соответствии с пунктами 6.1. – 6.2. договора.

В соответствии с пунктом 6.1 договора реализация прав на использование фильма, сценария, оригинальной музыки к фильму и всех иных объектов интеллектуальной деятельности / элементы фильма, созданные и приобретенные сторонами в процессе производства фильма (реализация прав на фильм), осуществляется: - на территории государств: Россия, Беларусь, Молдова, Украина, Азербайджан, Армения, Грузия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Абхазия, Южная Осетия, Латвия, Литва, Эстония (далее – территория 1), включая сделку, указанную в пункте 6.3 договора, сопродюсером-2 от имен и в интересах обеих сторон; на территории всего мира, за исключением территории 1 сопродюсером-1 от имени и в интересах обеих сторон.

В силу пункта 6.2 договора порядок распределения доходов от использования / распоряжения исключительным правом на фильм, сценарий, оригинальную музыку к фильму и все иные объекты интеллектуальной деятельности / элементы фильма определяется соглашением сторон.

06.02.2018 стороны заключили соглашение №1 к договору совместного производства Фильма «О порядке распределения доходов от использования / распоряжения исключительным правом на фильм», в соответствии с условиями которого по «доходом» стороны определили суммы денежных средств (без учета НДС), фактически полученных на счет Сопродюсера-1 или Сопродюсера-2 в каждом Отчетном периоде по сделкам от использования и/или сублицензирования третьим лицам прав на Фильм в виде гарантированного невозвращаемого вознаграждения и/или роялти, уменьшенная на величину согласованных Сторонами расходов, связанных с заключением сделок, в т.ч. выплат агентских вознаграждений (порядок исчисления которых согласовывается Сторонами дополнительно), банковских комиссий и т.п. расходов, совершенных в целях заключения таких сделок либо выполнения обязательств по таким сделкам. Согласно разделу 6 договора о совместном производстве Фильма.

Пунктом 4 соглашения № 1 стороны согласовали условия распределения Доходов и возврата инвестиций:

После получения Дистрибьютором вознаграждения от доходов от кинотеатрального показа в соответствии с порядком указанным в пункте 4.1. Соглашения, стороны компенсируют (возвращают) согласованные расходы на рекламу и выпуск фильма, пропорционально (сообразно) размеру понесенных затрат Сторон на рекламу и выпуск фильма (пункт 4.2. Соглашения);

После распределения доходов в порядке, указанном в пункте 4.2. соглашения, все получаемые Сторонами доходы подлежат распределению следующим образом: До момента пока размер полученных сопродюсером-2 доходов не составит сумму равную сумме инвестиций сопродюсера-2 сопродюсер-2 получает 100% доходов (пункт 4.3. соглашения);

После распределения доходов в порядке указанном в пункте 4.3. соглашения, все получаемые Сторонами доходы подлежат распределению следующим образом: До момента пока размер полученных сопродюсером-1 доходов не составит сумму равную сумме инвестиций сопродюсера-1 сопродюсер-1 получает 100% доходов (пункт 4.4. соглашения).

После распределения доходов в порядке указанном в пункте 4.4. соглашения, все получаемые Сторонами доходы распределяются пропорционально долям, которые определяются в соответствии с условиями Договора совместного производства фильма.

Выплата доходов причитающихся каждой стороне доходов осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента завершения отчетного периода. Все выплаты осуществляются в российских рублях (пункт 5.1 соглашения №1).

Дополнительным соглашением № 1 к договору совместного производства фильма от 18.10.2018 и соглашению «О порядке распределения доходов от использования/распространения исключительного права на фильм, стороны согласовали производственный бюджет фильма в размере 58 500 000 рублей, а также объем инвестиций сопродюсера-1 в размере 31 500 000 рублей, сопродюсера-2 в размере 27 000 000 рублей, а также порядок распределения доходов (пункт 4 соглашения № 1) в новой редакции:

«стороны согласовали условия распределения Доходов:

Вознаграждение дистрибьютора - 15% доходов от кинотеатрального показа;

После получения Дистрибьютором вознаграждения от доходов от кинотеатрального показа в соответствии с порядком указанным в пункте 4.1. Соглашения, стороны компенсируют (возвращают) согласованные расходы на рекламу и выпуск фильма, пропорционально (сообразно) размеру понесенных затрат Сторон на рекламу и выпуск фильма (пункт 4.2. Соглашения);

После распределения доходов в порядке, указанном в пункте 4.2. соглашения, все получаемые Сторонами доходы подлежат распределению следующим образом: До момента пока размер полученных сопродюсером-2 доходов не составит сумму 27 000 000 рублей сопродюсер-2 получает 100% доходов (пункт 4.3. соглашения);

После распределения доходов в порядке указанном в пункте 4.3. соглашения, все получаемые Сторонами доходы подлежат распределению следующим образом: До момента пока размер полученных сопродюсером-1 доходов не составит сумму равную 24 500 000 рублей сопродюсер-1 получает 100% доходов (пункт 4.4. соглашения).

После распределения доходов в порядке указанном в пункте 4.4. соглашения, все получаемые Сторонами доходы распределяются следующим образом: сопродюсер-1 имеет право на получение 47,5% доходов, сопродюсер-2 имеет право на получение 52,43% доходов.

Инвестиционные обязательства сторонами были исполнены в полном объеме, фильм создан и вышел в прокат 14.02.2019.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик заключил лицензионный договор от 18.09.2017 №18-09-17/298 с ООО «РВВ Фильм» (лицензиат), предоставив право использования фильма на закрепленной за ответчиком территории, однако в нарушение принятых обязательств отчеты о своих доходах и расходах истцу не предоставил, сведения о полученных в качестве доходов от использования фильма во взаимоотношениях с третьим лицом, истцу в установленном порядке не направил, полученные доходы в соответствии с пунктом 4.3. соглашения «О порядке распределения доходов от использования /распоряжения исключительным правом на фильм» и пунктом 4.3. договора в редакции дополнительного соглашения № 1 не перечислил, истец направил в адрес ответчика от 23.07.2019 Исх.№055.

Поскольку требования претензии ответчиком оставлены без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования в части взыскания полученных ответчиком доходов от использования исключительного права на фильм, процентов за пользование чужими денежными средствами, признал их обоснованными как по праву, так и по размеру. При этом, отказывая в удовлетворении встречного иска, указал на непредставление ответчиком доказательств наличия совокупности признаков кабальности договора.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом, поскольку вывод арбитражного суда о частичном отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований сторонами не оспаривается, в силу ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, он не является предметом исследования и оценки апелляционного суда.

В соответствии с п. 2 ст. 1229 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно.

Как следует из разъяснений пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" в силу абзаца первого пункта 3 статьи 1229 Кодекса взаимоотношения лиц, которым исключительное право принадлежит совместно, определяются соглашением между ними. Такое соглашение может заключаться, в частности, по вопросам использования соответствующего результата или средства, распоряжения исключительным правом, распределения доходов от совместного использования результата или средства либо от совместного распоряжения исключительным правом.

Пунктом 3 статьи 1229 Кодекса определены правила, применяющиеся при отсутствии соглашения между соправообладателями: каждый из правообладателей может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации по своему усмотрению, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации; распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации осуществляется правообладателями совместно, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации; доходы от совместного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо от совместного распоряжения исключительным правом на такой результат или на такое средство распределяются между всеми правообладателями в равных долях, за исключением случая перехода исключительного права к нескольким наследникам, когда такое распределение доходов осуществляется в соответствии с наследственными долями.

Согласно абзацу третьему пункта 3 статьи 1229 ГК РФ доходы от совместного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо от совместного распоряжения исключительным правом на такой результат или на такое средство распределяются между всеми правообладателями в равных долях, если соглашением между ними не предусмотрено иное.

В рассматриваемом случае правообладатели (истец и ответчик) заключили как договор совместного производства фильма № 02-И-18 от 06.02.2018, дополнительное соглашение № 1 от 18.10.2018, а также соглашение «О порядке распределения доходов от использования/распоряжения исключительным правом на фильм», в соответствии с условиями которых суммы денежных средств, фактически полученных на счета сопродусера-1 или сопродюсера-2 по сделкам от использования и/или сублицензирования третьим лицам прав на фильм в виде гарантированного невозвращаемого вознаграждения и/или роялти, уменьшенная на величину согласованных сторонами расходов, связанных с заключением сделок, в том числе выплат агентских вознаграждений, банковских комиссий и т.п. расходов совершенных в рамках заключения таких сделок, распределяются следующим образом:

В первую очередь выплачивается 15% вознаграждения кинотеатрального дистрибьютора, которое удерживается дистрибьютором от кинотеатрального показа;

Во вторую очередь осуществляется компенсация правообладателям согласованных расходов на рекламу и выпуск фильма пропорционально понесенных затрат;

В третью очередь, после распределения доходов в первую и вторую очередь, доходы в размере 100% подлежат выплате истцу до момента пока размер полученных доходов не составит сумму равную сумме инвестиций истца;

В четвертую очередь, после выплаты истцу 100% суммы инвестиций, доходы в размере 100% распределяются в пользу ответчика до момента пока размер полученных доходов не составит сумму равную сумме инвестиций истца;

В пятую очередь, после компенсации сторонам договора 100% размера инвестиций, доходы между сопродюсерами распределяются пропорционально долям.

Таким образом, на основании пункта 6.2 договора совместного производства фильма от 06.02.2018 №02-И-18 и пункта 4.3 соглашения №1 от 06.02.2018 все получаемые сторонами доходы подлежат распределению в пользу истца в полном объеме до того момента пока размер полученных доходов не составит 27 000 000 руб.

Согласно расчету истца, с учетом динамики реализации исключительных прав на кинотеатральный показ фильма, доход истца составил:

по состоянию на 30.06.2020 - 3 591 477 руб. 30 коп.,

по состоянию на 31.10.2020 – 3 614 479 руб.,

по состоянию на 30.11.2020 – 4 466 183 руб. 70 коп.,

что не превышает установленный в пункте 4.3 соглашения №1 лимит дохода, подлежащего распределению в пользу истца.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик в период с 28.09.2018 по 08.07.2020 получил в качестве роялти за право использования фильма от ООО «РВВ фильм» оплату в общей сумме 12 207 502,69 руб. на счет в банке «Альфа-Банк».

Принимая во внимание, что доход, полученный ответчиком от третьего лица за право использования фильма на закрепленной за ответчиком территории, составил 12 207 502,69 руб. в совокупности с доходом истца от использования фильма в размере последнего сальдо - 4 466 183 руб. 70 коп., не покрывают установленный в пункте 4.3 соглашения лимит инвестиций (27 000 000 руб. > 4 466 183 руб. 70 коп. + 12 207 502,69 руб.), исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 12 207 502,69 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доказательства несения ответчиком расходов второй очереди (пункт 4.2. соглашения), не учтенных при расчете суммы 12 207 502,69 руб. в материалы дела не представлены.

Поскольку в рассматриваемом случае между сторонами заключено соглашение о распределении доходов от совместного использования результата интеллектуальной деятельности, положения пункта 3 статьи 1229 ГК РФ о распределении доходов между правообладателями в равных долях применению не подлежит.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 679 317,82 рубля, начисленных за период с 28.09.2018 по 30.09.2020, а также с 01.10.2020 по день фактического исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 5.1. соглашения № 1 выплата доходов причитающихся каждой стороне доходов осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента завершения отчетного периода.

Поскольку факт неисполнения обязательств по выплате доходов подтвержден материалами дела, расчет процентов соответствует условиям заключенного между сторонами договора и требованиям действующего законодательства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в указанной части.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положения Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственность за нарушением обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательств также обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Ответчик, обращаясь со встречным иском о признании недействительными пунктов 4.3 и 4.4 дополнительного соглашения от 18.10.2018 №1 к договору совместного производства фильма №02-И-18 от 06.02.2018, исключив преимущественное право истца (ООО "Кинокомпания "СТВ") на получение 100% доходов от коммерческого использования фильма «Отрыв», сослался на положения пункта 3 статьи 179 ГК РФ.

Отказывая в удовлетворении встречного иска суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с пунктом 4 этой же статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

При заключении договора стороны приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу части 1 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 3 статьи 179 ГК РФ).

По смыслу приведенной нормы для кабальной сделки характерными являются следующие признаки: она совершена потерпевшим лицом, во-первых, на крайне невыгодных для него условиях, во-вторых, совершена вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства.

Только при наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть оспорена по мотиву ее кабальности; отдельно каждый из признаков не является самостоятельным основанием для признания сделки недействительной как кабальной.

При этом в названной норме говорится не об одном тяжелом обстоятельстве, а о стечении тяжелых обстоятельств, под воздействием которых лицо совершило сделку, и не о простой невыгодности совершенной сделки, а о крайне невыгодных условиях.

Кроме того, отличительным признаком кабальных сделок является отсутствие у лица, заключающего ее, свободной воли на ее совершение.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истцом не доказана вся совокупность обстоятельств, при наличии которых оспариваемые пункты могли быть квалифицированы как кабальная сделка и признано недействительным по этому основанию, а также из недоказанности того, что ответчик воспользовался этими тяжелыми обстоятельствами.

Как следует из материалов дела 06.02.2018 стороны заключили соглашение №1 к договору совместного производства Фильма «О порядке распределения доходов от использования / распоряжения исключительным правом на фильм», пунктом 4 которого согласованы условия распределения Доходов и возврата инвестиций:

Пункт 4.1. – выплата 15% доходов дистрибьютору;

Пункт 4.2. - После получения Дистрибьютором вознаграждения от доходов от кинотеатрального показа в соответствии с порядком указанным в пункте 4.1. Соглашения, стороны компенсируют (возвращают) согласованные расходы на рекламу и выпуск фильма, пропорционально (сообразно) размеру понесенных затрат Сторон на рекламу и выпуск фильма;

Пункт 4.3. - После распределения доходов в порядке, указанном в пункте 4.2. соглашения, все получаемые Сторонами доходы подлежат распределению следующим образом: До момента пока размер полученных сопродюсером-2 доходов не составит сумму равную сумме инвестиций сопродюсера-2 сопродюсер-2 получает 100% доходов;

Пункт 4.4. - После распределения доходов в порядке указанном в пункте 4.3. соглашения, все получаемые Сторонами доходы подлежат распределению следующим образом: До момента пока размер полученных сопродюсером-1 доходов не составит сумму равную сумме инвестиций сопродюсера-1 сопродюсер-1 получает 100% доходов;

Пункт 4.5. - После распределения доходов в порядке указанном в пункте 4.4. соглашения, все получаемые Сторонами доходы распределяются пропорционально долям, которые определяются в соответствии с условиями Договора совместного производства фильма.

Условия Соглашения «О порядке распределения доходов от использования / распоряжения исключительным правом на фильм» не оспариваются.

Дополнительным соглашением № 1 от 18.10.2018, стороны изложили пункты 4.3., 4.4. в новой редакции:

Пункт 4.3. - После распределения доходов в порядке, указанном в пункте 4.2. соглашения, все получаемые Сторонами доходы подлежат распределению следующим образом: До момента пока размер полученных сопродюсером-2 доходов не составит сумму 27 000 000 рублей сопродюсер-2 получает 100% доходов;

Пункт 4.4. - После распределения доходов в порядке указанном в пункте 4.3. соглашения, все получаемые Сторонами доходы подлежат распределению следующим образом: До момента пока размер полученных сопродюсером-1 доходов не составит сумму равную 24 500 000 рублей сопродюсер-1 получает 100% доходов.

Таким образом, предусмотренная пунктами 4.1, 44.2., 4.3., 4.4. соглашения «О порядке распределения доходов от использования / распоряжения исключительным правом на фильм» очередность распределения доходов дополнительным соглашением от 18.10.2018 не изменена. Фактически в дополнительном соглашении стороны определили размер инвестиций, который подлежит погашению из общей суммы полученных доходов в первую очередь (в отношении истца в сумме 27 000 000 рублей, в отношении ответчика в сумме 24 500 000 рублей).

Ссылаясь на то обстоятельство, что размер инвестиций ответчика составил 31 500 000 рублей, при этом, в пункте 4.4. дополнительного соглашения указано на распределение 100% дохода в пользу ответчика в пределах суммы 24 500 000 рублей, ответчик указывает на нерыночные условия заключенной сделки.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец воспользовался какими-либо тяжелыми обстоятельствами ответчика при заключении дополнительного соглашения от 18.10.2018.

Подписав дополнительное соглашение на определенных условиях, ответчик действовал своей волей, в своем интересе, на свой страх и риск как субъект предпринимательской деятельности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к правильному выводу о недоказанности совокупности условий для признания сделки (части сделки) кабальной и недействительной по указанным обществом основаниям.

При этом, апелляционным судом отклоняются доводы ответчика о кабальной очередности распределения полученных от использования Фильма доходов, поскольку указанная очередность первоначально согласована сторонами в соглашении «О порядке распределения доходов от использования / распоряжения исключительным правом на фильм» и оспариваемыми пунктами дополнительного соглашения не изменялась.

Так же апелляционный суд обращает внимание на то обстоятельство, что пунктами 4.3. и 4.4. дополнительного соглашения от 18.10.2018 не определялась пропорция распределения доходов.

Соответствующие условие содержится в пункте 4.5. дополнительного соглашения от 18.10.2018 (сопродюсер-1 имеет право на получение 47,57% доходов от сделок, а сопродюсер-2 имеет право на получение 52,43% доходов от сделок). Вместе с тем при обращении ответчика со встречным иском, пункт 4.5. дополнительного соглашения от 18.10.2018 не оспаривался, в связи с чем оценка данного условия дополнительного соглашения на предмет соответствия положениям пункта 3 статьи 179 ГК РФ выходит за предмет заявленного встречного иска.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2020 по делу N А56-111615/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


О.В. Горбачева



Судьи


М.В. Будылева


Л.П. Загараева