Постановление от 4 апреля 2024 г. по делу № А05-4043/2023

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-4043/2023
г. Вологда
05 апреля 2024 года



Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 05 апреля 2024 года.


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 ноября 2023 года по делу     № А05-4043/2023, 



у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад»                 (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литера А, помещение 16Н; далее – ПАО «Россети Северо-Запад») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК»                       (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 165210, Архангельская область, Устьянский район, рабочий <...>) о взыскании 248 823 руб. 01 коп. пеней, начисленных за период с 23.08.2022 по 30.01.2023 в связи с несвоевременной оплатой услуг по передаче электрической энергии, оказанных в период с июля по декабрь        2022 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.07.2017 № ТЭЭ15-01448В/17, а также 465 руб. судебных издержек.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 14 июня        2023 года, принятым в виде резолютивной части, с ответчика в пользу истца взыскано 248 823 руб. 01 коп. пеней, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 465 руб. в возмещение судебных издержек. С ответчика в доход федерального бюджета взыскано 5 976 руб. государственной пошлины.

Для принудительного исполнения решения суда выданы исполнительные листы от 14.07.2023 серии ФС № 041285575 и от 22.06.2023 серии ФС               № 041285574.

Истец 14.11.2023 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с ответчика 2 272 руб. 58 коп. в качестве индексации присужденных денежных сумм за период с 14.06.2023 по 30.09.2023.

В ходе рассмотрения заявления истец увеличил сумму индексации до         2 519 руб. 89 коп. за период с 14.06.2023 по 31.10.2023 (том 2, листы 18–19).  

Увеличение суммы принято судом.

Определением суда от 28 ноября 2023 года заявление удовлетворено частично. С ответчика в пользу истца взыскано 1 803 руб. 58 коп. в качестве индексации присужденных денежных сумм. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

ПАО «Россети Северо-Запад» с определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа во взыскании 623 руб. 28 коп. в порядке индексации присужденных денежных сумм и удовлетворить заявление истца в размере 2 429 руб. 86 коп. В обоснование жалобы указывает на то, что задолженность в размере 29 795 руб. 80 коп. ответчиком до настоящего времени не погашена.

Ответчик в отзыве просит суд апелляционной инстанции отказать в удовлетворении апелляционной жалобы истца.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно частям 1, 2 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

Как следует из правовой позиции, указанной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2001 № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, полноценное осуществление данного права невозможно при отсутствии правовых механизмов, с помощью которых выигравшая судебный спор сторона могла бы компенсировать неблагоприятные для нее последствия несвоевременного исполнения судебного акта стороной, спор проигравшей.

Институт индексации присужденных денежных сумм расценивается в качестве предусмотренного процессуальным законодательством упрощенного порядка возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений.

Согласно части 1 статьи 183 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 11.06.2022 № 177-ФЗ) по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Указанной выше нормой также определено, что, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком наличие у истца права на индексацию присужденных по решению суда денежных сумм.

По расчету истца размер индексации за период неисполнения решения суда с 14.06.2023 по 31.10.2023 составляет 2 519 руб. 89 коп. (том 2, лист 19). Истцом применены индексы роста потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации.

Суд первой инстанции, установив, что вся присужденная денежная сумма 251 288 руб. 01 коп. во исполнение решения суда перечислена ответчиком в рамках исполнительного производства на депозитный счет отделения судебных приставов по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному  округу 25.07.2023, пришел к выводу о том, что начисление индексации за период с 26.07.2023 по 31.10.2023 является неправомерным.

С учетом указанного суд определил к взысканию с ответчика в пользу истца 1 803 руб. 58 коп. в качестве индексации за период с 14.06.2023 по 25.07.2023.

Вместе с тем, как следует из представленного истцом в суд апелляционной инстанции письма от 18.12.2023 отделения судебных приставов по Устьянскому району УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и не опровергнуто ответчиком, на дату составления данного письма остаток задолженности по исполнительному листу серии ФС    № 041285574 составляет 29 795 руб. 80 коп. (том 2, лист 51). В этом письме имеется ссылка на то, что на исполнении в службе судебных приставов находится сводное исполнительное производство 38963/23/29043–СД, которое возбуждено в отношении ответчика в том числе и по упомянутому выше исполнительному листу.  

На данное сводное исполнительное производство имеется ссылка и в платежном поручении от 25.07.2023 № 28168 (том 2, лист 22). 

На то, что судебный акт по настоящему делу не исполнен в полном объеме, и на наличие задолженности в названном выше размере указано и в письме от 30.10.2023, представленном истцом с заявлением об индексации                      (том 2, лист 7).

Оснований считать, что денежные средства по платежному поручению от 25.07.2023 № 28168 по указанному выше сводному исполнительному производству распределены судебным приставом с нарушением требований части 1 статьи 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», у суда не имеется; на такие факты ответчик также не ссылается. 

Таким образом, на дату обращения истца с заявлением об индексации задолженность ответчика перед истцом по исполнительному листу, выданному по настоящему делу, в полном объеме не погашена.

Согласно уточненному расчету истца, представленному в суд апелляционной инстанции, размер индексации за период с 14.06.2023 по 31.10.2023 составляет 2 429 руб. 86 коп.

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не предъявлен.

В силу вышеизложенного определение суда подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 269–272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 ноября 2023 года по делу № А05-4043/2023 изменить, изложить абзац первый резолютивной части в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад»                       (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 429 руб. 86 коп. в качестве индексации присужденных денежных сумм».

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                      Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Судья

          О.А. Тарасова