Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № А26-9426/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-9426/2016
12 апреля 2017 года
г. Санкт-Петербург




Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2017 года.


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Семиглазова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.,

при участии:

- от истца: Сотикова Т.А. (доверенность от 01.01.2017)

- от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2610/2017) товарищества собственников недвижимости жилой комплекс «ПОРТ»

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.12.2016 по делу № А26-9426/2016 (судья Васильева Л.А.),

принятое по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» к товариществу собственников недвижимости жилой комплекс «ПОРТ»

о взыскании

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников недвижимости жилой комплекс «ПОРТ» (далее – Товарищество) о взыскании 429 297,97 руб. задолженности за период с мая 2016 года по июль 2016 года, 36 863,26 руб. пеней за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за период с 17.05.2016 по 13.12.2016.

Решением суда от 22.12.2016 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель Товарищества, фактически дублируя доводы, изложенные в отзыве на иск, просит решение изменить в части и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы полагает, что расчет пеней следует производить в соответствии с пунктом 6.6 договора теплоснабжения, исходя из 1/300 банковской ставки рефинансирования от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Учитывая изложенное, полагает, что размер неустойки составляет - 23 305,18 руб.

30.03.2016 в суд от представителя Общества поступил отзыв на апелляционную жалобу.

05.04.2017 в суд от представителя Товарищества поступили дополнения к апелляционной жалобе, в которых указано, что истцом за ноябрь 2015 года, май и июнь 2016 года неправомерно в повышенном размере выставлены счета, в связи с чем решением суда с ответчика излишне взыскано 65 935,72 руб. Также ответчик полагает необоснованным взыскание 1 103,94 руб. доначисленных корректировочной счет-фактурой. В связи с уменьшением суммы долга, полагает необходимым произвести перерасчет неустойки и расходов по госпошлине.

Также подателем жалобы в суд направлено ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании представитель Общества против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Представитель Товарищества, извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд с учетом мнения сторон, руководствуясь статьей 158 АПК РФ, не усмотрел оснований для его удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции, во исполнение заключенного между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) договора теплоснабжения от 23.06.2015 № Т-246 истец в период с мая 2016 года по июль 2016 года отпустил ответчику тепловую энергию и осуществил поставку горячей воды, выставив на оплату соответствующие счета – фактуры и корректировочные счета- фактуры, согласно количеству потребленной тепловой энергии за указанный период.

Пунктом 5.1 договора определено, что расчет за поставленную тепловую энергию производится в следующем порядке: в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению непосредственно теплоснабжающей организации – оплата осуществляется путем перечисления абонентом денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации до 15-го числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно пункту 6.6 договора при просрочке оплаты, абонент оплачивает истцу штрафную неустойку в виде пени в размере 1/300 банковской ставки рефинансирования от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В обоснование исковых требований Общество указало, что оплата потребленной в спорный период тепловой энергии и горячей воды ответчиком не произведена, ввиду чего у последнего, образовалась, что послужило основанием для обращения Обществу в суд с настоящим исковым заявлением.

На сумму задолженности ответчику начислены пени на основании части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», посчитал исковые требования обоснованными как по праву, так и по размеру и удовлетворил их в полном объеме.

Апелляционная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт оказания услуг, их объем и наличие задолженности в предъявленном ко взысканию размере подтверждаются материалами дела.

Расчет произведен в соответствии с пунктом 58 Методических указаний по расчету тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 15.02.2011 № 47.

Осуществление Обществом в августе 2016 года перерасчета стоимости тепловой энергии на сумму 1 103,94 руб. связано с изменением с 01.07.2016 норматива потребления тепловой энергии.

Задолженность за ноябрь 2015 года не является предметом настоящего спора, данный довод подлежит отклонению

Таким образом, требования в части взыскания задолженности обоснованно удовлетворено судом.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия долга, либо наличия его в меньшем размере. Более того, представитель истца признал исковые требования в суде первой инстанции.

Возражениям ответчика в части расчета нестойки оценены судом первой инстанции и обоснованно отклонены.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С 01.01.2016 в статью 15 Федерального закона «О теплоснабжении» внесены изменения. Согласно пункту 9.2 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно - строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действие положений Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров.

В пояснительной записке, прилагаемой к Федеральному закону от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», в стадии проекта, указано, что его принятие направлено на стимулирование потребителей надлежащим образом исполнять обязательства в сфере энергетики и на предотвращение ситуаций фактического кредитования потребителей за счет гарантирующих поставщиков, энергосбытовых и сетевых компаний.

Расчет неустойки, произведенный истцом, проверен судом и признан правильным.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.12.2016 по делу № А26-9426/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Е.В. Савина


Судьи


Н.А. Мельникова

В.А. Семиглазов