Решение от 17 мая 2019 г. по делу № А32-11182/2016

`


Арбитражный суд Краснодарского края


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар А-32-11182/2016

17 мая 2019 года

резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2019 года

полный текст решения изготовлен 17 мая 2019 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Д.М. Шкира

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.В. Железновой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества «Транснефть-Сервис», г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Краснодарскому краю, г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №4, г. Казань

о возврате из бюджета налога на прибыль и процентов

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился (уведомлен)

от заинтересованного лица: ФИО1 – доверенность от 13.05.2019 №03-19/02782

от третьего лица: не явился (уведомлен)

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Транснефть-Сервис» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю (далее – инспекция, налоговый орган) возвратить обществу 176 063 рубля излишне уплаченного налога на прибыль за 2011 год, взыскать с инспекции 3 658 рублей 20 копеек процентов и 6 931 рубль 64 копейки государственной пошлины.

Решением суда от 01.12.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.03.2017, требования удовлетворены со ссылкой на то, что право общества на возврат излишне уплаченного налога не могло быть реализовано в установленный законом срок ввиду допущенной налоговым органом ошибки и несвоевременного отражения им возникшей переплаты на лицевом счете общества.

Суды учли, что о факте переплаты налога общество узнало 24.11.2015 и сделали вывод о соблюдении обществом трехлетнего срока давности для обращения в арбитражный суд с имущественным требованием (заявление в суд общество направило 30.03.2016).

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2017 решение от 01.12.2016 и постановление апелляционного суда от 27.03.2017 отменены, дело и направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Окружной суд указал, что суды, делая вывод о том, что об образовавшейся переплате общество узнало в день получения акта сверки (24.11.2015), не указали, каким образом несвоевременное уведомление налоговым органом о снятии с учета подразделения общества в г. Ангарске повлияло на обязанность налогоплательщика самостоятельно определять сумму налога на прибыль за 2011 год в соответствии со статьей 286 Налогового кодекса Российской Федерации; суды не выяснили, какие мероприятия внутреннего налогового контроля провело общество после принятия решения о закрытии своего подразделения в г. Ангарске, провело ли инвентаризацию имущества и исполнения налоговых обязанностей в целях исключения нарушений налогового законодательства при осуществлении этим подразделением финансово-хозяйственной деятельности; указав, что общество полагало, что налоговый орган учел все декларации по налогу на прибыль за 12 месяцев 2011 года при формировании сальдо, впоследствии переданного в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску, суды не выяснили, какие меры приняло общество к своевременному получению от налоговых органов сведений о наличии переплаты по налогу на прибыль за 2011 год, какую переписку в этих целях вело с налоговыми органами с 28.03.2011 (дата окончания срока представления налоговой декларации по налогу на прибыль за 2011 год) по 22.05.2015 (дата подачи уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2011 год); суды указали, что из 275 572 рублей переплаты по налогу на прибыль за 2011 год (выявленной при составлении акта сверки по состоянию на 30.10.2015) в рамках дела № А32-42223/2015 суд обязал инспекцию возвратить обществу 37 781 рубль из заявленных 99 509 рублей переплаты (о которых общество узнало раньше, чем о переплате в размере 176 063 рублей), а об оставшейся сумме переплаты обществу стало известно позже. При этом суды не учли, что в удовлетворении остальной части требований общества суд отказал (61 718 рублей), и не 3 А32-11182/2016 выяснили, не входит ли в 176 063 рубля (заявленных к взысканию в настоящем деле) 61 718 рублей, оставшихся из 99 509 рублей (заявленных в взысканию в рамках дела № А32-42223/2015).

Решением суда от 01.02.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.04.2018, в удовлетворении требований отказано на том основании, что заявление о возврате налога на прибыль организации подано обществом за пределами трехлетнего срока, установленного пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2018 решение от 01.02.2018 и постановление апелляционного суда от 26.04.2018 отменены, дело и направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Окружной суд в своем постановлении указал, что суды сделали необоснованный вывод, что в рамках дела № А32-42223/2015 суд обязал инспекцию возвратить обществу 37 781 рубль из заявленных 99 509 рублей переплаты, при этом суды не учли, что в удовлетворении остальной части требований общества суд отказал (61 718 рублей), и не выяснили, не входит ли в 176 063 рубля (заявленных к взысканию в настоящем деле) 61 718 рублей, оставшихся из 99 509 рублей (заявленных к возврату в рамках дела № А32-42223/2015). Судами сделан вывод о пропуске срока на подачу заявления о возврате переплаченного налога, однако, данный вывод сделан в отношении переплаты по сумме 37 781 рубль. Вопрос о соблюдении срока в отношении переплаты в размере 176 063 рублей судами не исследовался.

Представитель общества в судебное заседание не явился, свои доводы изложил в заявлении и представленных дополнительных письменных пояснениях, на удовлетворении заявленных требований настаивает.


Так указывают, что налоговым органом не правомерно решением от 22.12.2015 №206 отказано в возврате из бюджета излишне уплаченного налога на прибыль за 2011год по обособленном подразделению в г. Ангарске в сумме 176 063 рубля (по заявлению 275572руб.) по основаниям, что пропущен 3-х летний срок на возврат с момента уплаты и в реестре документов отсутствуют поступления.

Трех летний срок обществом пропущен не был т.к. декларация по налогу на прибыль за 2011год представлена 15.03.2012года по месту нахождения структурного подразделения в г. Ангарске и не была по вине налогового органа отражена в карточке расчетов с бюджетом, проведенной выездной проверкой общества также не была установлена переплата по налогу на прибыль по данному структурному подразделению. Обществом самостоятельно была обнаружена ошибка налогового органа и в 2015году была подана повторно уточненная декларация по налогу на прибыль за 2011год по структурному подразделению в г. Ангарске в Инспекцию и в результате отражения по лицевому счету у общества возникла переплата в указанной сумме. Таким образом, общество узнало о возникшей переплате только с момент сдачи декларации по налогу на прибыль за 2011год в налоговый орган и получением акта сверки расчетов 30.10.2015.

Представитель налогового органа против удовлетворения заявленных требований возражал, поддержал доводы, изложенные в представленном отзыве и дополнительных письменных пояснениях.

Так указывает, что трех летний срок начинает течь с момента представления налоговой декларации за налоговый отчетный период с 28.03.2012года и заявление может быть подано до 28.03.2015г. Однако в силу пункта 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно выписке по лицевому счету у общества по структурному подразделению в г. Ангарске на 01.01.2011 переплата составляла 1руб. Обществом за 2010год была уменьшена сумма налога на прибыль 590 632руб., за первый квартал за 2011год начисления составили 363 761руб., начисления за второй квартал составили 113 343руб., по уточненной декларации начислено за 3 квартал к уменьшению 37787руб. Согласно выписке по лицевому счету на 01.01.2012 у общества по структурному подразделению числилась переплата в сумме 197 895руб, с учетом поданных деклараций уточненных расчетов за 3квартал 2011года числилась переплата в сумме 221 991руб.

Таким образом, переплата возникла за периоды до 01.01.2011года за исключением суммы 37 781руб., которая была возвращена обществу по делу А32-42223/2015.

Обществом была подана декларация за 2011год 15.03.2011 по обособленному подразделению в г. Ангарске после снятия с учета данного подразделения 24.02.2012 согласно заявления общества от 21.03.2012 согласно уведомления от 28.03.2012 №2926818.

Следовательно, налоговым органом правомерно не была учтена в расчетах представленная декларация по налогу на прибыль по месту нахождения обособленного подразделения после даты снятия его с учета. Обществом самостоятельно производится начисление и уплата налога на прибыль, следовательно, общество узнало о возникшей переплате с момента подачи деклараций как за 2010год, так и за 2011год.

В связи с изменением наименования заинтересованно лица заявлено ходатайство об изменении наименования на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №19 по Краснодарскому краю.

В судебном заседании судом 06.05.2019 был объявлен перерыв до 15.05.2019 до 10час. 00мин., после перерыва судебное заседание было продолжено.

Надлежаще извещенное третье лицо в судебное заседание не явилось. Представило отзыв на заявленные требования, просит в удовлетворении отказать. Судебное заседание провести в отсутствие представителя.

Суд, выслушав представителя инспекции в предварительном судебном заседании и судебном разбирательстве, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст. ст. 8, 10, 13, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела обществом в налоговый орган 22.05.2015 была представлена налоговая декларация по налогу на прибыль за 2011год по структурному подразделению в г. Ангарске с номером корректировки «0», где к уменьшению за 2011год заявлена сумма 85 625руб., также была представлена декларация по налогу на прибыль за третий квартал 2011года с номером корректировки «4», где к уплате по данному структурному подразделению указана сумма 90438руб. исчисленная сумма авансов за 1 квартал 2012г., которая была сторнирована инспекцией в начислениях за 2011год, что отражено в лицевом счете.

У общества по лицевому счету образовалась переплата в сумме 275 572руб. на -01.01.2016.

Общество 10.12.2015 обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате из бюджета излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 275 572руб.

Факт наличия переплаты по состоянию расчетов на 01.12.2015 в сумме 275 572руб. подтверждается справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам №119653, актами сверок и не отрицается налоговым органом.

Решением об отказе в осуществлении зачета (возврата) налога от 22.12.2015 №206 инспекцией обществу было отказано в возврате суммы налога на прибыль 275 572руб. на основании в связи с подачей заявления по истечении 3-х лет со дня уплаты налога п.7 статьи 78 НК РФ.

Судом по настоящему делу установлено следующее.

У общества по лицевому счету на 01.01.2015 числилась переплата по структурному подразделению в г. Ангарске в сумме 161 699руб.

Общество 25.02.2015 обратилось в МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на прибыль, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ в размере 161 699рублей.

Налоговый орган рассмотрев заявление общества от 25.02.2015 о зачете (возврате) переплаты по налоговым платежам (сборам) по обособленному подразделению ЗАО «Транснефть-Сервис» в г. Ангарске Иркутской области вынес решение от 06.03.2015 №55 о невозможности осуществления возврата по причине того, что в реестре поступлений отсутствуют документы, подтверждающие уплату налога, переплата более 3-х лет на основании пункта 7 статьи 78 НК РФ.

Налоговый орган по заявлению вх. №01/03090 от 13.03.2015 самостоятельно 26.03.2015 принял решение №2307000092 о возврате обществу налога на прибыль организаций зачисляемый в бюджет субъектов Российской Федерации в сумме 62 190руб. уплаченного в 2010году и произвел возврат указанной суммы платежным поручением №48 от 08.04.2015.

Также было принято решение от 26.03.2015 №65 об отказе в осуществлении зачета (возврата) которым было отказано в возврате оставшейся суммы переплаты по причине того, что переплата возникла более 3-х лет пункт 7 статьи 78 НК РФ.

Несогласие с указанным решением и не возвратом из бюджета излишне уплаченной суммы налога на прибыль в сумме 99 509руб. и начислением процентов за несвоевременный возврат переплаты по налогу послужило основанием для обращения в арбитражный суд. Судом было рассмотрено дело А32-42223/2015, решением по которому были удовлетворены требования общества о возврате налога на прибыль в сумме 37 781руб. и отказано в возврате налога на прибыль в сумме 61 728руб.

С учетом произведенного возврата налога обществу и отказом в возврате сумма переплаты у общества на 01.01.2017 составила 176 063руб.

При таких обстоятельствах судом установлено, что сумма переплаты возникла у общества по декларации за 2011год, где к уменьшению заявлена сумма по структурному подразделению в г. Ангарске по налогу на прибыль за 2011год в сумме 85 625руб. и по уточненной декларации с номером корректировки «4» по налогу на прибыль за 3 квартал 2011года по предприятию в целом, где к уменьшению по данному структурному подразделению заявлена сумма 90438руб. исчисленная сумма авансов за 1 квартал 2012г. исчисленная по декларации за 3квартал 2011г.

Отказ в возврате суммы переплаты по налогу на прибыль по структурному подразделению в г. Ангарске в сумме 176 063руб. послужил основанием для обращения с настоящим заявлением в суд

В соответствии с пунктом 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Кодекса налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

На основании подпункта 5 пункта 1 статьи 32 Кодекса налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 3 статьи 78 НК РФ установлено, что налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.

В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам. Результаты такой сверки оформляются актом, подписываемым налоговым органом и налогоплательщиком.

В силу пункта 7 статьи 78 Кодекса сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности). Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено Кодексом (пункты 8, 9 статьи 78 Кодекса).

Следовательно, по общему правилу возврат излишне уплаченной суммы налога производится по письменному заявлению налогоплательщика поданного в течение трех лет с момента уплаты излишней суммы налога.

Вопрос о порядке применения срока, установленного пунктом 8 статьи 78 Кодекса, рассмотрен Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 21.06.2001 № 173-О. В названном определении Конституционного Суда Российской Федерации закреплено, что содержащаяся в пункте 8 статьи 78 Кодекса норма позволяет налогоплательщику в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов.

В то же время данная норма не препятствует в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, оспариваемое нормативное положение, являющееся составной частью статьи 78 Кодекса, адресованной налоговым органам, не содержит оснований для ограничения конституционных прав граждан, в том числе права на судебную защиту.

Пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации закреплен принцип равенства налогообложения, а потому данный вывод распространяется и на налогоплательщиков - юридических лиц. Статья 78 Кодекса не содержит запрета на возврат сумм излишне уплаченных авансовых платежей юридическим лицом в пределах трехлетнего срока давности.

В соответствии с пунктом 8 статьи 78 НК РФ решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.

До истечения срока, установленного абзацем первым настоящего пункта, поручение на возврат суммы излишне уплаченного налога, оформленное на основании решения налогового органа о возврате этой суммы налога, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства для осуществления возврата налогоплательщику в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункт 9 статьи 78 НК РФ налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о принятом решении о зачете (возврате) сумм излишне уплаченного налога или решении об отказе в осуществлении зачета (возврата) в течение пяти дней со дня принятия соответствующего решения.

Указанное сообщение передается руководителю организации, физическому лицу, их представителям лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения.

Пунктом 10 статьи 78 НК РФ установлено, что в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 настоящей статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата.

На основании представленных документальных доказательств в материалы дела судом установлено следующее.

Общество имело обособленное подразделение, которое находилось в г. Ангарске, и уплачивало налог на прибыль по своему обособленному подразделению, что сторонами не оспаривалось.

Обществом в налоговый орган 15.03.2012 по месту учета была представлена налоговая декларация по налогу на прибыль за 2011г., где, по обособленному подразделению в Ангарской области исчислена сумма к уплате в размере 290 652руб., ранее исчислено к уплате 376 277руб., к уменьшению была заявлена сумма 85 625руб. Указанная сумма не была отражена налоговым органом в лицевом счете.

Представленное в материалы дела извещение от 15.03.2012 о получении электронного документа в файлах не подтверждает получение Инспекцией в г. Ангарске декларации за 2011год по налогу на прибыль.

Статьями 286 и 287 НК РФ установлен порядок исчисления, порядок и сроки уплаты налога на прибыль (авансовых платежей). В соответствии со статьей 286 НК РФ сумма налога определяется налогоплательщиком самостоятельно по итогам налогового периода.

Согласно пункту 3 статьи 58 НК РФ авансовый платеж является предварительным платежом по налогу, который уплачивается в течение налогового периода.

По итогам каждого отчетного периода, в соответствии с пунктом 2 статьи 286 НК РФ, налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода.

Таким образом, в течение налогового периода налогоплательщик определяет суммы авансовых платежей, а наличие переплаты (излишне уплаченного налога) может быть установлено только после представления итоговой декларации по налогу на прибыль за налоговый период, в которой будет указана сумма налога, подлежащая уплате, и сумма фактически уплаченных за весь период авансовых платежей.

Таким образом, в соответствии со статьями 58, 286 и 287 НК РФ трехлетний срок, установленный для возврата излишне уплаченных налогов, в случае излишней уплаты авансовых платежей по налогу на прибыль следует исчислять с момента представления налоговой декларации по налогу на прибыль за истекший налоговый период.

Согласно пункту 4 статьи 289 НК РФ срок подачи налоговой декларации по налогу на прибыль, представляемой по итогам налогового периода – не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (аналогичная позиция отражена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 28.06.2011 №17750/10).

Следовательно, налогоплательщик самостоятельно исчисляет и уплачивает налог на прибыль по итогам года.

Согласно, статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основании свих требований и возражений.

Как было указано выше переплата в сумме 85 625руб. по налогу на прибыль возникла у общества по обособленному подразделению АО «Транснефть-Сервис» за 2011год и ранее общество состояло на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области.

Сумма переплаты в размере 90 438руб. возникла у общества по уточненной декларации с номером корректировки «4» по налогу на прибыль за 3 квартал 2011года по предприятию в целом представленной в инспекцию 22.05.2015, исчисленная сумма авансов за 1 квартал 2012г. по декларации за 3квартал 2011г. и сторнированная в лицевом счете как поданные по декларации за 2011год.

Ранее сумма авансов исчисленных в декларации за 3 квартал 2011года подавалась в налоговый орган и отражена в лицевом счете начисления за 3 квартал в сумме 39186руб., 39186руб., 39186руб. которые в последствие были уменьшены, что отражено в лицевых счетах.

Сумма исчисленных авансов 90 438руб., исчисленная по декларации за 3квартал 2011г. также обществом в бюджет не уплачивалась.

Согласно представленной выписке по лицевому счету налогоплательщика представленной ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области следует, что у общества по обособленному подразделению на 01.01.2011г. отсутствовала переплата (один рубль),

Обществом была представлена декларация за 2010год, где к уменьшению была заявлена сумма 590 632руб., за первый квартал к начислению за 2011год составила сумма 363 761руб., начисления за второй квартал составили сумму 113 343руб., по уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль с номером корректировки два начислено за третий квартал к уменьшению 31 787руб.

Согласно выписке по лицевому счету на 01.01.2012 у общества по обособленному подразделению имелась переплата в сумме 197 895руб. с учетом поданных уточненных расчетов за 3 квартал 2011г. переплата составила 221 991руб.

Согласно представленных документов обществом в 2011году была произведена оплата налога на прибыль в сумме 37 781руб. по п/п№807 от 28.09.2011г. по декларации за второй квартал 2011г, которая была возвращена обществу по решению суда по делу А32-42223/2015.

При таких обстоятельствах судом установлено, что фактическая переплата по налогу на прибыль возникла у общества за 2010год, где фактически оплата осуществлена была в 2009году и в 2010году в сумме 62 190руб., которая была возвращена обществу по заявлению. В 2011году обществом была уплачена только сумма 37 781руб. по п/п№807 от 28.09.2011.

Согласно представленной Инспекцией в материалы дела выписки по лицевому счету обществом неоднократно в 2012году корректировались суммы налога на прибыль за 3 квартал 2011года и на 24.10.2012 у общества числилась по структурному подразделению переплата в сумме 161 699руб.

При таких обстоятельствах судом не может быть принят довод общества о том, что о переплате ему стало известно с момента проведения сверки расчетов по переданному сальдо расчетов из ИФНС по г. Ангарску, в связи с тем, что налоговым органом не была отражена сумма 85 625руб. в поданной декларации 15.03.2011, как не основанный на нормах права которые устанавливают порядок исчисления и уплаты налога на прибыль, так и на фактических обстоятельствах установленных судом, в связи с тем, что обществом фактически в периоды 2010-2011год в бюджет была уплачена сумма в размере 99 971руб., которая была возвращена обществу и фактически стало известно о переплате в момент сдачи декларации.

Дата, с которой следует исчислять трех летний срок, начинает течь с момента окончания, установленного законом срока представления налоговой декларации за отчетный налоговый период, т.е. с 28.03.2012г.

С учетом изложенного и основываясь на позиции высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 21.06.2001 N 173-О трех–летний срок следует исчислять с момента, когда общество узнало о нарушенном праве на возврат излишне уплаченного налога, а именно с момента, когда должно было самостоятельно исчислить налог на прибыль за 2011год и подать соответствующую декларацию, а не с момента отражения данной суммы в лицевом счете налогового органа. Относительно, суммы 90 438руб. общество узнало о переплате исчисленного аванса с момента снятия с налогового учета структурного подразделения в г. Ангарске и с момента, когда общество стало плательщиком налога на прибыль в консолидированной группе ПАО «Транснефть» в 2012году, кроме этого указанная сумма авансовых платежей в бюджет не уплачивалась, уточненная декларация была представлена только 22.05.2015года.

Суд считает, что обществом пропущен срок на возврат из бюджета суммы налога на прибыль в размере 176 063руб., которые были фактически уплачены в 2009году, следовательно, на момент подачи заявления 14.12.2015 трех-летний срок на возврат налога истек.

Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решения об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Следовательно, заявленные требования общества о обязании инспекции произвести возврат суммы излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 176 063руб. не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 29, 167-170, 176, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство о смене наименования заинтересованного лица удовлетворить. Считать надлежащим заинтересованным лицом Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №19 по Краснодарскому краю, г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в пятнадцатый апелляционный суд.

СудьяД.М. Шкира