Решение от 15 октября 2017 г. по делу № А12-20546/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Волгоград Дело № А12-20546/2017

« 16 » октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2017 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашковой Е.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению закрытого акционерного общества «Сервисная нефтяная компания» (ИНН <***> ОГРН <***>) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда о признании незаконным решение

Третьи лица: УФНС России по Волгоградской области, ТСЖ «7-й Гвардейской дом 15»

В судебном заседании участвуют представители:

от заявителя: ФИО1, доверенность от 03.07.2017;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда: ФИО2, доверенность от 09.01.2017;

от Управления федеральной налоговой службы по Волгоградской области: ФИО3, доверенность от 05.09.2017 №196;

от ТСЖ «7-й Гвардейской дом 15»: ФИО4, председатель правления, протокол №1 от 13.03.2016г.

установил:

закрытое акционерное общество «Сервисная нефтяная компания» (далее – ЗАО «Сервисная нефтяная компания», общество, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением с заявлением, в котором просит:

1. признать незаконным решение ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда №4304360А вынесенное 22.03.2017 г.;

2. обязать ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда (далее – регистрирующий орган, Инспекция) провести регистрацию изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы в отношении ЗАО «Сервисная нефтяная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на основании поданных в регистрирующий орган документов 15.03.2017 г. вх. №4304360А.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Управление федеральной налоговой службы по Волгоградской области и ТСЖ «7-й Гвардейской дом 15».

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования.

ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда просит в удовлетворении требований отказать, представлен отзыв и дополнение к отзыву.

Управление федеральной налоговой службы по Волгоградской области возражает против удовлетворения заявленных требований, представлен отзыв.

ТСЖ «7-й Гвардейской дом 15» при принятии судебного акта полагается на усмотрение суда.

Изучив представленные документы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, арбитражный суд не находит оснований к удовлетворению заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Исходя из пункта 1 статьи 2 АПК РФ, судебное решение о признании незаконным действия должно иметь своей целью защиту нарушенных прав (охраняемых законом интересов), а также восстановление нарушенных прав.

Согласно статье 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания незаконным решений и действий заинтересованных лиц в силу вышеуказанной нормы права необходимо наличие таких условий, как несоответствие (противоречие) решения закону или иному правовому акту и нарушение этим решением прав и законных интересов юридического лица.

При этом нарушение прав и законных интересов должно быть не вероятностным (предположительным). В контексте с частью 1 статьи 198 и частью 2 статьи 201 АПК РФ суд должен установить реальное нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, выражающееся в незаконном возложении каких-либо обязанностей, создании иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ обязанность доказывания факта нарушения прав и законных интересов возложена на истца.

Из представленных документов усматривается, что 15.03.2017 в регистрирующий орган представлены документы для государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы юридического лица ЗАО «Сервисная нефтяная компания» (вх. №4304360А):

- заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица по форме Р13001;

- документ об оплате государственной пошлины;

- решение №2 единственного акционера ЗАО «Сервисная нефтяная компания» от 13.03.2017;

- устав ЮЛ в новой редакции;

- договор аренды (оригинал).

Заявителем при указанном виде государственной регистрации является ФИО5.

По результатам рассмотрения представленного комплекта документов Инспекцией 22.03.2017 принято решение №4304360А об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае наличия у регистрирующего органа подтвержденной информации о недостоверности содержащихся в представленных в регистрирующий орган документах сведений, предусмотренных п. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ).

В качестве основания для отказа Инспекция указала, что в представленном для государственной регистрации пакете документов содержится договор аренды № 66/17 от 31.01.2017 о предоставлении ТСЖ «7-й Гвардейское дом 15» помещения по адресу: 400005, <...>, закрытому акционерному обществу «Сервисная нефтяная компания».

В ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда поступило сообщение ИФНС России по Центральному району г. Волгограда о результатах обследования помещения по адресу: 400005, <...>.

В приложении к сообщению содержится письмо председателя правления ТСЖ «7-й Гвардейской дом 15» о том, что ранее заключенный договор № 66/17 от 31.01.2017 с ЗАО «Сервисная нефтяная компания» считать не действительным, а так же не регистрировать указанную организацию на принадлежащих площадях ТСЖ «7-й Гвардейской дом 15».

С учетом изложенного, в представленном Заявлении о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, уставе ЗАО «Сервисная нефтяная компания», решении единственного учредителя ЗАО «Сервисная нефтяная компания» № 2 от13.03.2017 содержатся недостоверные сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица.

В качестве правового основания указан подп. «р» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а именно – наличия у регистрирующего органа подтвержденной информации о недостоверности содержащихся в представленных в регистрирующий орган документах сведений, предусмотренных подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Считая решение инспекции незаконным, заявитель обратился в арбитражный суд.

Суд считает, что регистрирующий орган правомерно отказал в государственной регистрации и исходит при этом из следующего.

В силу пункта 1 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом законом о государственной регистрации. Отказ в государственной регистрации юридического лица допускается только в случаях, установленных законом.

Согласно п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, урегулированы Федеральным законом от 08.08.2001 N129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о государственной регистрации).

В силу пп. «в» п. 1 ст.5 Закона № 129-ФЗ в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о юридическом лице: адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно пп. «и» п.7 ст.7.1 Закона № 129-ФЗ запись об изменении адреса (места нахождения) юридического лица подлежит обязательному внесению в Единый федеральный реестр сведении о фактах деятельности юридических лиц.

Согласно п. 1 ст. 25 Закона № 129-ФЗ, за представление недостоверных сведений ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, несут заявители в установленном порядке.

Пунктом 1 ст. 17 Закона № 129-ФЗ определен перечень документов, представляемый в уполномоченный орган для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

В соответствии с п.6 ст. 17 Закона № 129-ФЗ к заявлению о внесении в единый государственный реестр юридических лиц сведений об изменении адреса юридического лица, при котором изменяется место нахождения юридического лица, должны быть приложены также документы, подтверждающие наличие у юридического лица пли лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, либо участника общества с ограниченной ответственностью, владеющего не менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего количества голосов участников данного общества, права пользования в отношении объекта недвижимости или его части, расположенных по новому адресу юридического лица.

Статьей 23 Закона N 129-ФЗ установлен перечень оснований для отказа в государственной регистрации, который является закрытым и расширительному толкованию не подлежит.

С принятием и вступлением в силу поправок в ст.51 ГК РФ, ст. 23 Закона № 129-ФЗ у регистрирующих органов имеется обязанность по проведению проверок достоверности данных, включаемых в ЕГРЮЛ, до государственной регистрации юридического лица, изменений его устава или до включения в реестр иных данных, не связанных с изменением устава.

С учетом совокупности изложенных норм, на регистрирующий орган возложена обязанность при принятии решения по проведению мероприятий, направленных на установление факта наличия, либо отсутствия предусмотренных ст. 23 Закона №129-ФЗ оснований для отказа в государственной регистрации, то есть по проверке тех данных, недостоверность которых может явиться основанием для отказа в государственной регистрации.

В рамках мероприятий, установленных ст. 51 ГК РФ, регистрирующим органом получено заключение ИФНС России по Центральному району г. Волгограда, о недостоверности представленных сведений об адресе и невозможности государственной регистрации изменения места нахождения мигрирующего юридического лица на адрес 400005, <...>, с приложением протокола осмотра территорий, помещений от 21.03.2017 в отношении ЗАО «Сервисная нефтяная компания», согласно которого, юридическое лицо по указанному адресу отсутствует, договорные отношения с ТСЖ «7-й Гвардейской дом 15» отсутствуют. В соответствии с информацией, содержащейся в письме ТСЖ «7-й Гвардейской дом 15», в лице председателя правления ФИО4 по адресу 400005, <...> просит ранее заключенный договор №66/17 от 31.01.2017 с ЗАО «Сервисная нефтяная компания» на предоставление аренды помещения по вышеуказанному адресу считать недействительным и не регистрировать указанную организацию на принадлежащих площадях ТСЖ «7-й Гвардейской дом 15».

Согласно п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», необходимо принимать во внимание, что регистрирующий орган на основании подпункта «р» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ вправе отказать в государственной регистрации, при наличии подтвержденной информации о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица, то есть о том, что такой адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом.

О недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать следующее:

1) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.)

2) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, в действительности не существует или находившийся по этому адресу объект недвижимости разрушен;

3) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, является условным почтовым адресом, присвоенным объекту незавершенного строительства;

4) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, заведомо не может свободно использоваться для связи с таким юридическим лицом (адреса, по которым размещены органы государственной власти, воинские части и т.п.);

5) имеется заявление собственника соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица) о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости.

При наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств, сведения об адресе юридического лица считаются недостоверными, если заявитель не представил в регистрирующий орган иные сведения (документы), подтверждающие, что связь с юридическим лицом по этому адресу будет осуществляться.

Таким образом, заключение ИФНС России по Центральному району г. Волгограда о невозможности государственной регистрации и недостоверности представленных сведений об адресе содержит заявление управомоченного лица о недействительности договорных отношений и о том, что он не разрешает регистрировать юридическое лицо по адресу данного объекта недвижимости.

Вместе с тем, в соответствии с п. 4 Регламента работы налоговых органов при передаче документов налогоплательщика в иной налоговый орган, утвержденного приказом ФНС России от 13.06.2012 № ММВ-8-6/37дсп@, при выявлении обстоятельств, указывающих на недостоверность сведений об адресе (месте нахождения) организации, налоговый орган, получивший запрос о проверке сведений об адресе (месте нахождения) организации, направляет в электронном виде по СЭД в налоговый орган, направивший такой запрос, информацию о выявленных обстоятельствах с приложением документов, подтверждающих такую информацию:

1) протокол опроса собственника помещения, арендатора, лиц пользующихся помещением на иных законных основаниях;

2) акт бюро технической инвентаризации (БТИ) о непригодности помещения для эксплуатации;

3) документ (информация) местной администрации об отсутствии адреса;

4) иные документы (при наличии).

При наличии достаточных оснований налоговый орган, получивший документы об изменении места нахождения организации, принимает решение об отказе в государственной регистрации изменений.

Доводы изложенные налоговым органом в заключении о невозможности государственной регистрации с приложением подтверждающих документов, являются доказательством недостоверности сведений, указанных в представленном на государственную регистрацию заявлении.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 №7075/11, необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Осведомленность налогового органа на момент государственной регистрации о недостоверности сведений, указанных в соответствующих документах, является основанием для отказа в государственной регистрации по основаниям пп. «р» п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ.

Относительно довода заявителя о том, что 21.03.2017 в ИФНС России по Центральному району г. Волгограда председателем ТСЖ было сдано письмо с просьбой считать предыдущее письмо – недействительным и с сообщением, что договор аренды нежилого помещения №66/17 от 31.01.2017 заключенный между ЗАО «Сервисная нефтяная компания» (ИНН <***>) и ТСЖ «7-й Гвардейской дом 15» является действующим, со сроком действия до 31.12.2017, необходимо отметить следующее.

Регистрирующий орган при принятии решения об отказе в государственной регистрации в отношении ЗАО «Сервисная нефтяная компания», руководствовался сведениями, представленными ИФНС России по Центральному району г. Волгограда, а именно письмом председателя правления ТСЖ «7-й Гвардейской дом 15» ФИО4, содержащим возражения относительно предстоящей государственной регистрации ЗАО «Сервисная нефтяная компания» по адресу 400005, <...>. Письмо ФИО4, представленное в ИФНС России по Центральному району г. Волгограда, содержащее информацию о недействительности ранее поданного заявления от 21.03.2017 с требованием не регистрировать указанную организацию на принадлежащих ТСЖ площадях, в адрес регистрирующего органа не поступало. При вынесении спорного решения в Инспекции отсутствовала информация о наличии указанного письма

Инспекция отметила, что информация об отнесении ЗАО «Сервисная нефтяная компания» к фирме-однодневке не являлась основанием для принятия решения об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы в отношении ЗАО «Сервисная нефтяная компания».

В целях обоснованного рассмотрения доводов заявителя, изложенных в жалобе, ИФНС России по Центральному району г. Волгограда 12.05.2017 проведено обследование заявленного Обществом адреса на предмет наличия по нему постоянно действующего исполнительного органа ЗАО «Сервисная нефтяная компания». Однако, согласно протоколу осмотра от 12.05.2017 ЗАО «Сервисная нефтяная компания» по адресу <...> не находится. На момент осмотра офис 14 закрыт, на двери имеется вывеска с наименованием организации ООО «Стройкомплекс». Признаки нахождения организации в виде вывески, указателей, персонала, имеющие отношение к ЗАО «Сервисная нефтяная компания» по указанному адресу отсутствуют.

Довод заявителя о том, что протокол осмотра территорий, помещений от 12.05.2017 не может являться допустимым доказательством в связи с тем, что мероприятия, направленные на установление факта наличия либо отсутствия оснований для отказа в государственной регистрации должны быть проведены до вынесения решения регистрирующим органом подлежит отклонению в связи с тем, что до государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы юридического лица ЗАО «Сервисная нефтяная компания» проверка достоверности данных, включаемых в ЕГРЮЛ производилась 21.03.2017, что подтверждается протоколом осмотра. Вместе с тем, осмотр, произведенный 12.05.2017, проводился в рамках рассмотрения жалобы Общества на решение об отказе в государственной регистрации в целях обоснованного рассмотрения доводов заявителя, изложенных в жалобе.

В силу пункта 1 статьи 25 Закона о государственной регистрации за представление регистрирующему органу недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В то же время подпунктом «а» пункта 1 статьи 17 Закона о государственной регистрации установлено, что заявитель обязан подтвердить, в том числе, достоверность сведений, содержащихся в учредительных документах, и в заявлении. Таким образом, на заявителя законодателем возложена обязанность по представлению достоверной информации.

В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Закона о государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц среди прочих содержатся сведения и документы об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» принцип достоверности информации (в том числе содержащейся в федеральных информационных системах и ресурсах), отнесен к основным принципам правового регулирования в сфере информации.

Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение, им определяется место исполнения обязательств, место уплаты налогов, подсудность споров и т.п.

Представляемые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и содержать достоверную информацию.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «Сервисная нефтяная компания» Межрайонной ИФНС №1 по Ямало-Ненецкому автономному округу 15.06.2017 в реестр внесена запись ГРН 2178901106063 в связи с принятием юридическим лицом решения о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии. Таким образом, ЗАО «Сервисная нефтяная компания» по состоянию на текущую дату находится в стадии ликвидации.

Как следует из п. 2 ст. 20 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. С этого момента не допускается государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ликвидируемого юридического лица, а также государственная регистрация юридических лиц, учредителем которых выступает указанное юридическое лицо, или внесение в единый государственный реестр юридических лиц записей в связи с реорганизацией юридических лиц, участником которой является юридическое лицо, находящееся в процессе ликвидации.

Согласно сведениям, содержащимся на сайте «Вестник государственной регистрации» часть 1 №30(644) от 02.08.2017 / 1650, ЗАО «Сервисная нефтяная компания» опубликовано сообщение о ликвидации юридического лица. Как следует из текста сообщения требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу 400010, <...>.

В настоящем исковом заявлении адрес для направления почтовой корреспонденции также указан: 400010, <...>.

Кроме того, согласно справке о состоянии расчетов по налогам, сборам №53151 от 14.03.2017, представленной Межрайонной ИФНС №3 по Ямало-Ненецкому автономному округу ЗАО «Сервисная нефтяная компания» имеет многомиллионную задолженность перед бюджетом, а именно:

- НДФЛ налоговых агентов пени в сумме 6 277 290 руб., штраф 1 463 827руб.,

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование по налогу в сумме 1 266 026,78 руб., пени 382 534,01 руб.

- страховые взносы на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности в связи с материнством - налог 32 353,15руб.

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС – по налогу 117 452руб., пеня - 38 134,24руб,

- страховые взносы в ПФ РФ по доп. тарифу на выплату страховой пенсии- налог16 525,21руб., пеня 4818,56руб.

- НДС на товары налог- 1 290 603,15руб. пеня - 407 647,79руб.

- налог на имущество налог - 24 644,68 руб., пеня - 5631,38руб.

Вышеуказанное свидетельствует о намерении осуществления мнимой государственной регистрации на адрес <...>, с целью уклонения от налоговой ответственности, т.е. без реального намерения осуществления финансово-хозяйственной деятельности.

Налоговый контроль является необходимым условием и важнейшим механизмом налогового администрирования. Главная его цель - препятствовать уходу от уплаты налогов, обеспечивать своевременное поступление в бюджетную систему налоговых платежей в полном объеме, а также исключить возможность злоупотреблений процедурами регистрации и ликвидации юридического лица, в том числе в целях уклонения от исполнения обязательств перед третьими лицами.

При этом, наличие задолженности по обязательствам перед бюджетом (т.е. задолженность порядка 8 млн. руб.), исключает разумность экономических действий при несении обществом дополнительных затрат по смене адреса (аренда, найм персонала и т.д.)

Кроме того, из представленных в материалы дела, платежных документов не следует, что платежи производились за аренду помещения и именно ЗАО «Сервисная нефтяная компания», в чеках-ордерах указанно «…. Оплата коммунальных платежей», а платежи производились физическим лицом.

Об отсутствии намерения реально осуществлять финансово-хозяйственную деятельность свидетельствуют следующие обстоятельства.

15.03.2017 обществом в регистрирующий орган представлен комплект документов для государственной регистрации внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ (смена адреса место нахождения)

22.03.2017 Инспекцией принято решение об отказе в государственной регистрации

17.04.2017 в рамках досудебного урегулирования спора в УФНС по Волгоградской области поступила жалоба на решение Инспекции.

11.05.2017 принято решение о ликвидации юридического лица и формировании ликвидационной комиссии.

Особого внимания об отсутствии намерения находиться и осуществлять финансово-хозяйственную деятельность по заявленному адресу, заслуживает тот факт что, на сайте «Вестник государственной регистрации» часть 1 №30(644) от 02.08.2017 / 1650, ЗАО «Сервисная нефтяная компания» обозначило адрес для обращения кредиторов и заинтересованных лиц как 400010, <...>, что подтверждается скришотом «Вестник государственной регистрации».

Общество не представило доказательств, подтверждающих, что на момент обращения с заявлением о государственной регистрации изменений, принятия оспариваемого решения, рассмотрения дела в суде ЗАО «Сервисная нефтяная компания» находилось по указанному адресу в г.Волгоград.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу частью 2 статьи 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Применительно к данной ситуации это означает, что нарушение прав и законных интересов должен доказывать заявитель.

Заявителем не представлено достаточных доказательств нарушения оспариваемым решением инспекции его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая изложенное суд считает, что суд считает, что решение Инспекции от 22.03.2017 №4304360А об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ЗАО «Сервисная нефтяная компания», является законным.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении требований закрытого акционерного общества «Сервисная нефтяная компания» о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда №4304360А от 22.03.2017 г.; и об обязании ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда провести регистрацию изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы в отношении ЗАО «Сервисная нефтяная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на основании поданных в регистрирующий орган документов 15.03.2017 г. вх. №4304360А.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (через Арбитражный суд Волгоградской области).

Судья Стрельникова Н.В.