Решение от 6 июня 2017 г. по делу № А40-35049/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-35049/17-83-328
г. Москва
06 июня 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 31.05.2017г.

Полный текст решения изготовлен 06.06.2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи В.П. Сорокина (единолично) (шифр судьи 83-328), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО "УСС" (ИНН <***>) к ФКУ "УКС МЧС РОССИИ" (ИНН <***>) об обязании подписать акты, признании обязательств по выполнению работ, предусмотренных государственным контрактов № 100 от 25.06.2012 исполненными.

При участии: согласно протокола.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы к ответчику с исковым заявлением, заявив следующие исковые требования:

1. Подписать следующие акты: справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) №24 от 31.01.2016 г. за период с 01.12.2015 г. по 31.01.2016 г. на сумму 49 734 676,83 руб.; акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) №24/1 от 31.01.16 г. за период с 01.12.15 г. по 31.01.16 г. на сумму 833 072,92 руб.; акт о приемке выполненных работ (форма №КС-2) №24/2 от 31.01.16 за период с 01.12.15 по 31.01.16 на сумму 278 904,80 руб.; акт о приемке выполненных работ (форма №КС-2) №24/3 от 31.01.16 за период с 01.12.15 по 31.01.16 на сумму 1 514 045,02 руб.; акт о приемке выполненных работ (форма №КС-2) №24/4 от 31.01.16 за период с 01.12.15 по 31.01.16 на сумму 692 914,88 руб.; акт о приемке выполненных работ (форма №КС-2) №24/5 от 31.01.16 за период с 01.12.15 по 31.01.16 на сумму 767 475,54 руб.; акт о приемке выполненных работ (форма №КС-2) №24/6 от 31.01.16 за период с 01.12.15 по 31.01.16 на сумму 5 802 657,08 руб.; акт о приемке выполненных работ (форма №КС-2) №24/7 от 31.01.16 за период от 01.12.15 по 31.01.16 на сумму 2 621 311,00руб.; акт о приемке выполненных работ (форма №КС-2) №24/8 от 31.01.16 за период с 01.12.15 по 31.01.16 на сумму 551 620,50 руб.; акт о приемке выполненных работ (форма №КС-2) №24/8/1 от 31.01.16 за период от 01.12.15 по 31.01.16 на сумму-551 620,50 руб.; акт о приемке выполненных работ (форма №КС-2) №24/8/2 от 31.01.16 за период с 01.12.15 по 31.01.16 на сумму 100 295,28 руб.; акт о приемке выполненных работ (форма №КС-2) №24/9 от 31.01.16 за период с 01.12.2015 по 31.01.16 на сумму 548 835,70 руб.; акт о приемке выполненных работ (форма №КС-2) №24/9/1 от 31.01.16 за период от 01.12.15 по 31.01.16 на сумму -548 835,70 руб.; акт о приемке выполненных работ (форма №КС-2) №24/9/2 от 31.01.16 за период от 01.12.16 по 31.01.16 на сумму 99 787,88 руб.; акт о приемке выполненных работ (форма №КС-2) №24/10 от 31.01.116 за период с 01.12.15 по 31.01.16 на сумму 1 889 254,34 руб.; акт о приемке выполненных работ (форма №КС-2) №24/29 от 31.01.1 по 31.01.16 на сумму 1 378 735,60 руб.; акт о приемке выполненных работ (форма №КС-2) №24/12 от 31.01.16 за период с 01.12.15 по 31.01.16 на сумму 1 642 560,00 руб.; акт о приемке выполненных работ (форма №КС-2) №24/13 от 31.01.16 за период с 01.12.15 по 31.01.16 на сумму 383 301,76 руб.; акт о приемке выполненных работ (форма №КС-2) №24/14 от 31.01.16 за период с 01.12.15 по 31.01.16 на сумму 383 357,22 руб.; акт о приемке выполненных работ (форма №КС-2) №24/15 от 31.01.16 за период с 01.12.2015 по 31.01.16 на сумму 339 135,54 руб.; акт о приемке выполненных работ (форма №КС-2) №24/16 от 31.01.16 за период с 01.12.15 по 31.01.16 на сумму 428 281,00 руб.; акт о приемке выполненных работ (форма №КС-2) №24/17 от 31.01.16 за период с 01.12.15 по 31.01.16 на сумму 1 041 426,70 руб.; акт о приемке выполненных работ (форма №КС-2) №24/18 от 31.01.16 за период с 01.12.15 по 31.01.16 на сумму 730 740,96 руб.; акт о приемке выполненных работ (форма №КС-2) №24/19 от 31.01.16 за период с 01.12.15 по 31.01.16 на сумму 5 604 389,94 руб.; акт о приемке выполненных работ (форма №КС-2) №24/20 от 31.01.16 за период с 01.12.15 по 31.01.16 на сумму 119 121,00 руб.; акт о приемке выполненных работ (форма №КС-2) №24/21 от 31.01.16 за период с 01.12.15 по 31.01.16 на сумму 1 091 481,12 руб.; акт о приемке выполненных работ (форма №КС-2) №24/22 от 31.01.16 за период с 01.12.15 по 31.01.16 на сумму 203 316,36 руб.; акт о приемке выполненных работ (форма №КС-2) №24/23 от 31.01.16 за период с 01.12.15 по 31.01.16 на сумму 1 160 927,66 руб.; акт о приемке выполненных работ (форма №КС-2) №24/24 от 31.01.16 за период с 01.12.15 по 31.01.16 на сумму 404 161,80 руб.; акт о приемке выполненных работ (форма №КС-2) №24/25 от 31.01.16 за период с 01.12.15 по 31.01.16 на сумму 1 795 979,42 руб.; акт о приемке выполненных работ (форма №КС-2) №24/26 от 31.01.16 за период с 01.12.15 по 31.01.16 на сумму 1311 131,04 руб.; акт о приемке выполненных работ (форма №КС-2) №24/27 от 31.01.16 за период с 01.12.15 по 31.01.16 на сумму 146 976,08 руб.; акт о приемке выполненных работ (форма №КС-2) №24/28 от 31.01.1 по 31.01.16 на сумму 8 858,26 руб.; акт о приемке выполненных работ (форма №КС-2) №24/29 от 31.01.1 по 31.01.16 на сумму 32 276,54 руб.; акт о приемке выполненных работ (форма №КС-2) №24/30 от 31.01.1 по 31.01.16 на сумму 136 415,08 руб.; акт о приемке выполненных работ (форма №КС-2) №24/31 от 31.01.1 по 31.01.16 на сумму 156 642,64 руб.; акт о приемке выполненных работ (форма №КС-2) №24/32 от 31.01.1 по 31.01.16 на сумму 107 767,04 руб.; акт о приемке выполненных работ (форма №КС-2) №24/33 от 31.01.1 по 31.01.16 на сумму 2 326 139,90 руб.; акт о приемке выполненных работ (форма №КС-2) №24/34 от 31.01.1 по 31.01.16 на сумму 1 456 096,64 руб.; акт о приемке выполненных работ (форма №КС-2) №24/35 от 31.01.1 по 31.01.16 на сумму 11 845 365,72 руб.; акт о приемке выполненных работ (форма №КС-2) №24/35/1 от 31.01.1 по 31.01.16 на сумму 900 373,07 руб.; акт приемки законченного строительством объекта авиационно - спасательного центра Дальневосточного регионального центра по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, 1 этап строительства (КС - 11) № 1 от 25.03.2016 г.

2. Признать исполненными обязательства истца по выполнению работ, предусмотренных государственным контрактом №100 от 25.06.2012г., в полном объеме.

Истец явку представителя обеспечил, указанные исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание также обеспечил, фозражал по доводам отзыва.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, пришёл к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Таким образом любой иск должен быть направлен на защиту нарушенных прав обратившегося в суд лица, а следовательно, согласно статье 65 АПК РФ истец обязан доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование заявленного иска.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (пункт 1 статьи 66 АПК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 420, ч. 1 ст. 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств и не оспаривается сторонами, 25.06.2012г. между ответчиком (заказчик) и истцом (генеральный подрядчик) заключен государственный контракт №100 лот №7 на выполнение работ по реконструкции объектов (административного здания, складской и технической зоны) авиационно-спасательного центра МЧС России (войсковая часть 28611 Дальневосточного регионального центра МЧС России г. Хабаровск – 14.

Первое требование истца (о подписание актов) заявлено к ответчику, как стороне указанного государственного контракта (заказчику).

Вместе с тем, на дату обращения истца с иском в суд (27.02.2017г.) право ответчика на подписание заявленных актов ответчиком утрачена.

Согласно представленному в материалы дела приказу министра МЧС РФ №540 от 10.10.2016г., обязанность по принятию и оформлению в установленном порядке документов по капитальным вложениям в объекты недвижимости возложена на руководителей главный управлений МЧС России по субъектам РФ (п.2).

В части спорного объекта данная обязанность возложена на руководителя ГУ МЧС по Хабаровскому краю.

Из п.п. б п.4 данного приказа прямо следует, что права подписи первичных документов по инвестиционной деятельности у должностных лиц ответчика приостановлена.

Учитывая фактическое отсутствие возможности ответчика в исполнение заявленного искового требования (о подписание актов), отсутствие ходатайств ответчика в порядке ст. 47 АПК РФ, суд отказывает в удовлетворение данного требования.

Рассмотрев второе заявленное требование истца о признании исполненными обязательства истца по выполнению работ, предусмотренных государственным контрактом №100 от 25.06.2012г., в полном объеме. Суд также считает его не подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

В силу ч.1. ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Как следует из указанной нормы, предъявление соответствующего требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Предъявление соответствующего требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица (ст. 4 АПК РФ).

Истец (заявитель) свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Не подлежат удовлетворению требования лица, права которого не нарушены.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств (платежные поручения за период с 05.07.2012г. по 18.12.2015г.) и подтверждено представителем истца в судебном заседание, ответчик произвел расчет по договору в полном объеме.

Факт выполнения исполнения истцом обязательств по контракту №100 от 25.06.2012г., применительно к п. 1.1. контракта, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (заключением рег. №№ 119.02.116.15-34 от 24.02.2016г., разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 29.03.2016г.), которые ответчиком не оспорены.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представил доказательства суду, подтверждающие факт нарушения прав истца и доказательств того, как могут быть восстановлены его права, в случае удовлетворения его судом второго искового требования (о признать обязательства исполненным). Нарушение права истца в части второго требования как не раскрыто в иске, так и не доказано в ходе рассмотрения дела.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по уплате госпошлины распределяются судом, в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 702, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.П. Сорокин