Постановление от 30 сентября 2025 г. по делу № А56-62536/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


01 октября 2025 года

Дело №

А56-62536/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 октября 2025 года.


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Боглачевой Е.В., Михайловской Е.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Барон» ФИО1 (приказ от 31.08.2023 № 1), ФИО2 (доверенность от 26.09.2025), от публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» ФИО3 (доверенность от 27.09.2023),

рассмотрев 29.09.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Барон» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 по делу № А56-62536/2024,

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», адрес: 197349, <...>, литера А, ИНН <***>,          ОГРН <***> (далее – Ленэнерго), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Барон», адрес: 188682, Ленинградская обл., Всеволожский район, ГП им. Свердлова, д. 47А,                         ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Общество), о взыскании 565 861 руб. 68 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости потребленной электрической энергии за период с 29.07.2022 по 28.07.2023, 85 633 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.10.2023 по 14.05.2024, а также с 15.05.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Петербургская сбытовая компания», адрес: 195009, <...>, ИНН <***>,                              ОГРН <***>.

Решением суда от 17.02.2025, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025, направить дело на новое рассмотрение.

По мнению подателя кассационной жалобы,  акт о безучетном потреблении электрической энергии от 28.07.2023 составлен с нарушениями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения); судами при рассмотрении дела безосновательно отклонено ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Общество в кассационной жалобе также ссылается на нарушение судами норм процессуального права, выразившееся в ненадлежащем извещении о начавшемся судебном процессе, что лишило его возможности реализовать свои процессуальные права.

В отзыве Ленэнерго просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы, ссылаясь на несостоятельность доводов Общества.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Ленэнерго - доводы отзыва.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Ленэнерго провело проверку соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии в отношении объекта Общества (уличное освещение территории), расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. имени Свердлова, мкр-1, кад. № 47:07:0602016:362 (далее – Объект). В результате проведенной проверки Ленэнерго установило, что в период с 29.07.2022 по 28.07.2023 Общество осуществляло потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, о чем составило акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 28.07.2023 №  бп/012397. На основании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии в адрес Общества выставлены счет от 04.09.2023 № 49900023 на сумму 934 560 руб.            37 коп. Общество оплатило счет частично на сумму 368 698 руб. 69 коп.

В направленной Обществу претензии от 01.04.2024 № ПЭК/048/676 Ленэнерго потребовало погашения оставшейся задолженности. Неудовлетворение претензии послужило основанием для начисления Ленэнерго процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения в арбитражный суд с иском.

Суды признали исковые требования обоснованными по праву и размеру.

Проверив законность принятых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

Довод подателя жалобы о ненадлежащем извещении Общества о времени и месте судебного заседания отклоняется судом кассационной инстанции как противоречащий имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела усматривается, что копия определения суда первой инстанции от 23.08.2024 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлена ответчику по юридическому адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц.

Почтовое отправление с идентификационными номерами 19085498323549 возвращено в арбитражный суд органом связи «за истечением срока хранения».

В этой связи доводы Общества о ненадлежащем извещении несостоятельны, поскольку в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Суд округа обращает внимание заявителя, что возврат почтового отправления с отметкой почты «за истечением срока хранения» приравнивается к его надлежащему извещению о начавшемся судебном процессе.

Ссылка на ненадлежащее извещение судом акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» о рассмотрении дела отклоняется судом округа как несостоятельная, в связи с тем, что третьим лицом кассационная жалоба, содержащая соответствующие доводы, не подавалась. 

Следовательно, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Как предусмотрено пунктами 25, 26 Основных положений, на сетевой организации лежит обязанность удостовериться в том, что все потребители заключили в письменной форме договоры, обеспечивающие продажуим электрической энергии (мощности).

При этом в ходе предписываемых мероприятий сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В пункте 196 названных положений предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В рассматриваемом случае основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление Обществом электрической энергии на спорном объекте в отсутствие договора энергоснабжения.

Пунктами 192, 193 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В подтверждение факта бездоговорного потребления электроэнергии Ленэнерго представило в материалы дела акт от 28.07.2023 № бп/012397, составленный в отношении Объекта Общества. В указанном акте отражены место и способ бездоговорного потребления электроэнергии: потребление электрической энергии осуществлялось в виде самовольного присоединения однофазным кабелем ПУВ-3 сечением 6 мм?, проложенным по воздуху в обход договорного прибора учета. В акте также отражено, что представитель Общества при составлении акта присутствовать не смог, велась фотофиксация нарушения.

Не доверять содержанию акта от 28.07.2023 № бп/012397 у судов не имелось оснований, поскольку добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Обстоятельства, отраженные Ленэнерго в акте, Обществом не опровергнуты, договор энергоснабжения на спорное присоединение Обществом не представлен.

Как указано в пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 (далее - Обзор от 22.12.2021), неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Вопреки доводам подателя кассационной жалобы, при ином понимании Основных положений как требующих заблаговременного извещения потребителя о предстоящей проверке во всех случаях, подобное правоприменение приводило бы к предоставлению недобросовестным потребителям времени для устранения несанкционированного подключения к сети и (или) сокрытия от контролирующей отбор энергии сетевой организации факта бездоговорного потребления.

Суд округа считает обоснованными выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что отсутствие уведомления Общества о предстоящей проверке само по себе не опровергает факт выявленного Ленэнерго бездоговорного потребления электрической энергии.

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для ответчика возможность в порядке статей 65, 66 АПК РФ представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений.

Кроме этого, согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Обзора от 22.12.2021, стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Вместе с тем Общество таких доказательств в материалы настоящего дела не представило, прибор учета электрической энергии на Объекте отсутствует, на основании чего суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для снижения подлежащей ко взысканию ответственности.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства и проверив произведенный Ленэнерго расчет стоимости электрической энергии, потребленной в отсутствие договора, суды признали факт бездоговорного потребления Обществом электрической энергии документально подтвержденным, а произведенный расчет стоимости бездоговорного потребления верным.

Поскольку Общество не представило доказательств оплаты электрической энергии, потребленной в отсутствие договора, суды правомерно удовлетворили иск Ленэнерго о взыскании ее стоимости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Оснований для снижения указанных процентов у судов не имеется, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ, пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

В рассматриваемом случае доводы, приведенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права.

Оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствами и имеющимися в нем доказательствами (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств (обстоятельств, выводов судов) и отмены обжалуемых актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 по делу № А56-62536/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Барон» - без удовлетворения.


Председательствующий

О.А. Бобарыкина

Судьи


Е.В. Боглачева

Е.А. Михайловская