Постановление от 1 марта 2020 г. по делу № А40-200773/2016

104/2020-51709(1)

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 09АП-7449/2020

г. Москва Дело № А40-200773/16 01.03.2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25.02.2020 Постановление изготовлено в полном объеме 01.03.2020

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи М.С.Сафроновой, судей Н.В.Юрковой, А.С.Маслова, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Банк «ВПБ» (АО) в лице ГК «АСВ» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2019 по делу № А40-200773/16, вынесенное судьей Сафроновой А.А, об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Банк «ВПБ» (АО) в лице ГК «АСВ» об устранении разногласий с кредиторами, возникших в ходе процедуры конкурсного производства

в деле о признании несостоятельным (банкротом) Банк «ВПБ» (АО).

при участии в судебном заседании

от МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 9- ФИО2 дов.от 04.02.2020 от конкурсного управляющего Банк «ВПБ» (АО)- ФИО3 дов. от 23.04.2019

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2016 Акционерное общество «ВоенноПромышленный Банк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсный управляющий АО «Военно-Промышленный Банк» обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий с кредиторами, возникших в ходе процедуры конкурсного производства, по вопросу списания имущества, принадлежащего банку на общую сумму 1 429 605, 26 руб.

Определением суда от 30.12.2019 конкурсному управляющему в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Банк «ВПБ» (АО) доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 9 возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене в части отказа конкурсному управляющему Банка «ВПБ» (АО) в лице ГК «АСВ» в разрешении разногласий с комитетом кредиторов, по вопросу списания имущества, принадлежащего Банка «ВПБ» (АО) на сумму 222 839, 15 руб.

Из материалов дела следует, что представителем конкурсного управляющего в повестку дня заседания комитета кредиторов Банк «ВПБ» (АО) № 31 от 20.05.2019 включены предложения о списании имущества, принадлежащего Банку, а именно:

расчет с контрагентом ООО «Звонарево» в отношении списания комиссии за расчетно- кассовое обслуживание по договору банковского счета № 40702- 810-22-0035 от 25.05.2016 с расчетного счета данной организации, в результате чего на балансовом счете Банка № 47423 «Требования по прочим операциям» сформировалась дебиторская задолженность на сумму 222 839,15 рублей,

дебиторская задолженность ФИО4 - заготовки пластиковых карт по взаимоотношениям на сумму 706 766, 11 рублей,

дебиторская задолженность на сумму 500 000,00 рублей в отношении ОООО «ЮниСАБ» по договору № VPB.Z-11/01 на оказание услуг по предоставлению программы для электронных вычислительных машин.

Отказывая конкурсному управляющему в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из вывода о том, что конкурсным управляющим не предприняты все необходимые меры по возврату активов Банка, в том числе не проведен исчерпывающий комплекс мер по взысканию указанной задолженности.

Согласно пункту 2.2.6 пункта 2.2 Положения № 588 списанию с баланса подлежит невозможное для реализации (взыскания) имущество (активы) кредитной организации, то есть безнадежные долги.

В соответствии с пунктом 9.31 части II приложения к Положению о плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения, утвержденного Банком России 27.02.2017 № 579-П (далее -Положение № 579-П), задолженность по сумме основного долга, списанная из-за невозможности взыскания, учитывается на внебалансовом счете № 918.

Согласно пунктам 8.3, 8.4 главы 8 Положения о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности, утвержденного Банком России от 28.06.2017 № 590-П, списание безнадежной задолженности является обоснованным при наличии документов, подтверждающих факт неисполнения контрагентом своих обязательств.

По информации конкурсного управляющего между Банком и ООО «ЮниСАБ» заключен договор № УКП/ФМ-900/2010 на оказание услуг по предоставлению программы для электронных вычислительных машин. Банком производилась оплата по договору по факту оказания услуг. Также конкурсным управляющим получены документы, позволяющие отнести сумму на расходы Банка. Таким образом дебиторской задолженности у ООО «ЮниСАБ» перед Банком не имеется.

Учитывая изложенное, предлагаемая конкурсным управляющим к списанию задолженность таковой не является по причине ее отсутствия, списанию согласно нормам подпункта 2.2.6 пункта 2.2 Положения № 588-П не подлежит.

Согласно пункту 4 части I Приложения к Положению № 579-П ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем кредитной организации.

В соответствии с пунктом 1.9 части III Приложения к Положению № 579-П, операции совершаются и отражаются Банком в бухгалтерском учете на основании первичных учетных документов, оформленных в соответствии с требованиями указанного приложения и иных нормативных актов Банка России по отдельным операциям.

Согласно пункту 7.2 части II Приложения к Положению № 579-П доходы и расходы прошедшего года и операций, совершаемых при составлении годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности, учитываются на балансовом счете № 707.

Таким образом, обращаясь к комитету кредиторов и в суд с вопросом о списании указанной задолженности и не осуществляя регистрацию и накопление данных, содержащихся в первичных учетных документах, в регистрах бухгалтерского учета, конкурсный

управляющий Банком нарушает положения п. 1.9 части III Положения № 579-П, п. 2 и пп.П п. 3 ст. 189.78 Закона о банкротстве.

Кроме того самостоятельно не отражая хозяйственные операции в бухгалтерском учете Банка Конкурсный управляющий тем самым не уменьшает неподтвержденную документами первичного учета дебиторскую задолженность Банка.

В силу пункта 2 статьи 189.78 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

Позиция уполномоченного органа по вопросу списания подтвержденной первичными документами, о также отсутствующей задолженности поддержана Арбитражным судом Московского округа в постановлениях от 19.06.2019 по делу № А40-181212/15, от 24.07.2019 по делу № А40-247973/2015.

Кроме того в пункте 4 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018 ВС РФ разъяснил, что: «положения Закона о банкротстве, касающиеся порядка оспаривания решения собрания кредиторов и рассмотрения такого заявления, применяются и при оспаривании решения комитета кредиторов».

В отношении задолженности по оплате комиссии за расчетно-кассовое обслуживание по договору банковского счета от 25.05.2016 № 40702-810-22-0035 в размере 222 839,15 руб. ООО «Звонарево» уполномоченный орган указывает, что конкурсным управляющим не проведена работа по взысканию задолженности с должника, его руководителей и участников общества. Конкурсным управляющим также не представлены документы, подтверждающие предпринятые действия по розыску имущества должника, взысканию материального ущерба с руководителей (учредителей) должника.

Между тем ООО «Звонарево» прекратило деятельность 28.06.2018 в связи с исключением из ЕГРЮЛ.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа ссылался на то, что данные сведения конкурсным управляющим не были представлены на заседание комитета кредиторов. Данный довод не соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам.

Возражая против списания данной суммы, кредиторы не подтвердили надлежащими доказательствами возможность взыскания данной суммы в конкурсную массу. Доводы об обратном основаны на предположениях.

В связи с этим суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда в отношении данной суммы подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2019 по делу № А40-200773/16 изменить.

Отменить определение суда в части отказа конкурсному управляющему Банка «ВПБ» (АО) в лице ГК «АСВ» в разрешении разногласий с комитетом кредиторов, по вопросу списания имущества, принадлежащего Банка «ВПБ» (АО) на сумму 222 839, 15 руб.

Разрешить разногласия Банка «ВПБ» (АО) с комитетом кредиторов, по вопросу списания имущества, принадлежащего Банка «ВПБ» (АО) на сумму 222 839, 15 руб.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: М.С.Сафронова

Судьи: А.С.Маслов Н.В.Юркова