Постановление от 3 июля 2025 г. по делу № А56-2903/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-2903/2024
04 июля 2025 года
г. Санкт-Петербург
/тр.2

Постановление изготовлено в полном объеме  04 июля 2025 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Юрков И.В.


рассмотрев без вызова сторон в порядке документарного спора апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8965/2025) ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2025 по делу № А56-2903/2024/тр.2, принятое по заявлению ФИО2 о включении требования в реестр требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СГС»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СГС» кредитором ФИО2 заявлено о включении 3 125 208,14 руб. присужденной индексации денежных средств в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 26.12.2024, вынесенным в виде резолютивной части, требование признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СГС».

Судом изготовлено мотивированное определение от 26.03.2025.

В апелляционной жалобе ФИО1 (единственный участник и бывший генеральный директор должника, привлекаемый к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «СГС») просит отменить определение суда в связи с тем, что на дату подачи данной жалобы заявителем обжалованы судебные акты, на основании которых заявление кредитора включено в реестр требований кредиторов должника.

Дело рассмотрено в порядке документарного обособленного спора без вызова лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела видно, что задолженность ООО «СГС» перед ФИО2 подтвердена вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда города Санкт-Петербург от:

- 13.06.2024 по делу №А56-4203/2021 (с должника в пользу кредитора в порядке индексации взыскано 462 878,43 руб.);

- 01.07.2024 по делу №А56-4237/2021 (с должника в пользу кредитора в порядке индексации взыскано 1 822 428,48 руб.);

- 12.09.2024 по делу №А56-4346/2021 (с должника в пользу кредитора в порядке индексации взыскано 106 778,79 руб.);

- 23.10.2024 по делу №А56-4352/2021 (с должника в пользу кредитора в порядке индексации взыскано 20 334,26 руб.);

- 14.10.2024 по делу №А56-4395/2021 (с должника в пользу кредитора в порядке индексации взыскано 655 500,45 руб.);

- 23.10.2024 по делу №А56-8779/2021 (с должника в пользу кредитора в порядке индексации взыскано 57 287,73 руб.).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 N 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29.05.2024 N 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 40), требования кредиторов, подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами, подлежат включению в реестр с определением очередности удовлетворения таких требований без дополнительной проверки их обоснованности. В то же время с учетом пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, оценивает по существу доводы возражающих лиц об отсутствии долга, если суд по другому спору не устанавливал и не исследовал обстоятельства, на которые ссылаются возражающие лица (например, в связи с признанием иска должником) и которые имеют существенное значение для формирования реестра требований кредиторов в деле о банкротстве (части 2 и 3 статьи 69 АПК РФ).

В данном случае обоснованность требования подтверждена вступившими в законную силу судебными актами. Сведений об их отмене не имеется.

Обжалуемое определение не может быть отменено лишь на том основании, что на решения о взыскании поданы апелляционные жалобы.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.03.2025 по делу № А56-2903/2024/тр.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


ФИО3