Решение от 13 июля 2025 г. по делу № А73-7661/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А73-7661/2025
г. Хабаровск
14 июля 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 03.07.2025

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.А. Паниной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В. Н. Хромченковой,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес юридического лица: 123112, <...>, помещ. 1/57)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Канекс Шахтострой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес юридического лица: 115093, <...>, помещ. II - комн. 14)

третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Канекс Шахтострой» ФИО1

об изъятии и возврате переданного по договорам финансовой аренды (лизинга) имущества

при участии:

от истца – ФИО2  по доверенности б/н от 23.09.2024;

от ответчика, третьего лица – не явились.

Акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» (далее – АО «УЛК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Канекс Шахтострой» (далее – ООО «Канекс Шахтострой») об изъятии и обязании возвратить имущество, переданное по договорам финансовой аренды (лизинга) № 2729-23/ДЛ, № 2730-23/ДЛ от 30.10.2023.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договорам лизинга, которые расторгнуты истцом в одностороннем порядке, а также уклонением ответчика от возврата переданного по договорам имущества. Представил суду для приобщения расчет задолженности по состоянию на дату судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что судебным приставом-исполнителем ОСП по району Талнах г. Норильска 30.05.2025 был составлен акт о наложении ареста на спорное имущество,  которое оставлено на ответственном хранении должника без права пользования, ключи от техники изъяты, составлена опись имущества, зафиксировано его местонахождение, в ходе осмотра установлено нахождение имущества в рабочем состоянии. Во исполнение требований судебного пристава-исполнителя имущество должником поднято на поверхность и находится на территории рудника «Таймырский» для передачи в соответствии с принятыми обеспечительными мерами на ответственное хранение обществу с ограниченной ответственностью «Складской логистический комплекс». В отношении указанных в исковом заявлении требований возражений не выразил.

В судебном заседании на основании статьи 51 АПК РФ удовлетворено ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Канекс Шахтострой» ФИО1 о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица.

Временный управляющий в письменных пояснениях указал на отсутствие у него сведений о фактическом наличии у ответчика спорного имущества. Привел доводы о том, отсутствие у ответчика имущества, обязанность по возврату которого возникает в связи с прекращением договора, является основанием для отказа в иске  о возврате предмета лизинга и дает лизингодателю право на использование иных видов защиты.

С учетом того, что привлеченный в судебном заседании в качестве третьего лица временный управляющий позицию по спору выразил в письменном ходатайстве, суд счел возможным рассмотреть спор по существу в настоящем судебном заседании.

В судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 02.07.2025 по 03.07.2025, о чем стороны уведомлены в публичном порядке путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО «УЛК» (лизингодатель) и ООО «Канекс Шахтострой» (лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № 2729-23/ДЛ, № 2730-23/ДЛ от 30.10.2023, по условиям которых лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность имущество (далее по тексту - предмет лизинга) марка, модель, комплектация, количество, качественные и технические характеристики которого согласованы сторонами и указаны в Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, и предоставить его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю.

В Приложении № 1 к договору № 2729-23/ДЛ в редакции дополнительного соглашения № 2729-23/ДЛ/ДС03 от 23.10.2024 сторонами согласован предмет лизинга: Самоходная буровая установка на пневмоколесном ходу CYTJ45, идентификационный  номер (VIN) - 241101A, марка - CYTJ45/2, год изготовления – 2023, серийный номер - 241101A; к договору № 2730-23/ДЛ в редакции дополнительного соглашения № 2730-23/ДЛ/ДС03 от 23.10.2024: Самоходная машина для перевозки персонала под землей RU-10, идентификационный номер (VIN) - RU10-20231122005, номер двигателя (двигателей) - AYM23001879, год изготовления - 2023.

Во  исполнение  договора  истец  приобрел  указанное  имущество по договорам купли-продажи № 2729-23/ДЛ/ДКП01 от 30.10.2023, № 2730-23/ДЛ/ДКП01 от 30.10.2023.

Факт передачи предметов лизинга лизингополучателю подтверждается  актами приема-передачи от 07.10.2024, 04.10.2024.

Согласно пункту 4.1. договора, в редакции дополнительных соглашений от 23.10.2024, общая сумма лизинговых платежей, выплачиваемая лизингополучателем в период действия договора № 2729-23/ДЛ, составляет 93 130 363 руб., в том числе НДС – 15 521 727 руб. 17 коп., в период действия договора № 2730-23/ДЛ составляет 20 825 552  руб., в том числе НДС –  3 470 925 руб. 33 коп.

Согласно пункту 4.3 договоров, лизинговые платежи перечисляются лизингополучателем исключительно на расчетный счет лизингодателя, указанный в настоящем договоре. Периодичность перечисления лизинговых платежей, их размер и общая сумма устанавливаются согласованным сторонами графиком лизинговых платежей (Приложение № 2), который является неотъемлемой частью настоящего договора.

В пункте 6.6 договоров предусмотрено право лизингодателя в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и расторгнуть его во внесудебном порядке, в том числе, в случае нарушения лизингополучателем сроков внесения лизинговых платежей  (полностью или частично) два раза подряд.

В связи с тем, что у ответчика по состоянию на 17.03.2025 имелась задолженность по лизинговым платежам по договору № 2729-23/ДЛ в размере 13 351 068 руб. и по договору № 2730-23/ДЛ в размере 3 017 412 руб. истец претензией от 17.03.2025 уведомил ответчика о наличии долга с требованием его погашения и напоминанием о возможности одностороннего отказа от договора.

Претензия направлена ответчику посредством почтовой связи (РПО № 10500582012486) и согласно данным об отслеживании отправления получена ответчиком 26.03.2025.

Ввиду неоплаты имеющегося долга истец письмом № 1 433  от 14.04.2025 направил ответчику уведомление о досрочном расторжении договоров № 2729-23/ДЛ, № 2730-23/ДЛ от 30.10.2023 с требованием о немедленном прекращении эксплуатации и  возврате имущества.

Письмо направлено ответчику посредством почтовой связи (РПО № 80080208164434) и согласно сведениям об отслеживании письмо  получено адресатом 23.04.2025.

Неисполнение требований о возврате имущества в добровольном порядке явилось основанием для подачи иска.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 625 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно статье 625 ГК РФ к договору лизинга применяются положения, предусмотренные ГК РФ для договора аренды.

В силу статьи 614 ГК РФ и пункта 5 статьи 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге), арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, данным Федеральным законом и договором лизинга.

Возможность одностороннего внесудебного расторжения договора лизингодателем в предусмотренных договором случаях, в том числе и при нарушении сроков внесения лизинговых платежей два раза подряд предусмотрена пунктом 6.6 договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 451.1 ГК РФ).

Факт принятия ответчиком имущества в лизинг, а также наличие просрочки в уплате двух лизинговых платежей подряд на момент отказа лизингодателя от договора подтверждены материалами дела, ответчиком не оспаривались.

Извещение о невыполнении обязательств по договору и уведомление о досрочном расторжении договора получены ответчиком. На момент направления уведомления об отказе от договора и его получения лизингополучателем, изложенные в претензии требования не исполнены. При изложенном, суд признает досрочное расторжение спорных договоров истцом правомерным.

В силу статьи 622 ГК РФ и статей 13, 17 Федерального закона от 21.12.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при расторжении договора лизингополучатель обязан возвратить имущество  лизингодателю.

Поскольку договоры лизинга расторгнуты, ответчик переданное по договорам имущество не возвратил, требование истца об изъятии у ответчика и возврате истцу предмета лизинга подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска, заявления о принятии обеспечительных мер, относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Изъять у общества с ограниченной ответственностью «Канекс Шахтострой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и  возвратить  акционерному обществу «Универсальная лизинговая компания» (ОГРН: <***>,  ИНН: <***>) имущество, переданное по договорам лизинга:

- № 2729-23/ДЛ от 30.10.2023

Самоходная буровая установка на пневмоколесном ходу CYTJ45

Идентификационный номер (VIN) - 241101А

Марка - CYTJ45/2

Год изготовления - 2023

Серийный номер - 241101А

- № 2730-23/ДЛ от 30.10.2023

Самоходная машина для перевозки персонала под землей RU-10

Идентификационный номер (VIN) - RU10-20231122005

Номер двигателя (двигателей) - АYМ23001879

Год изготовления - 2023

Серийный номер - RU10-20231122005.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Канекс Шахтострой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» (ОГРН: <***>,  ИНН: <***>) 130 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                                А.А. Панина