Решение от 29 августа 2019 г. по делу № А35-3808/2019

76/2019-82948(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Резолютивная часть решения

Дело № А35-3808/2019
29 августа 2019 года
г. Курск


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 к муниципальному унитарному предприятию совхоз «Коммунальник»

об урегулировании разногласий при заключении Соглашения о передаче (уступке)

прав и обязанностей по Договору аренды земли, и встречному исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия совхоз «Коммунальник» к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании денежных средств в размере 837 200 руб. 00 коп.

В судебном заседании приняли участие представители: от ИП ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 14.09.2018;

от МУП совхоз «Коммунальник» – ФИО4 по доверенности от 26.06.2019 № 1. Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 102, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя

ФИО2 отказать.

Встречные исковые требования муниципального унитарного предприятия совхоз

«Коммунальник» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кушнерова Евгения Игоревича в пользу муниципального унитарного предприятия совхоз «Коммунальник» денежные средства в размере 837 200 руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 19744 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Белых