Постановление от 13 сентября 2022 г. по делу № А56-34766/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-34766/2022
13 сентября 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Нестерова С.А., Черемошкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания: до перерыва секретарем ФИО1, после перерыва секретарем ФИО2,


при участии:

от истца: до и после перерыва посредством сервиса «веб-конференция» представитель ФИО3 по доверенности от 14.05.2021;

от ответчика: до и после перерыва представитель ФИО4 по доверенности от 17.11.2021;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23249/2022) общества с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2022 по делу № А56-34766/2022 (судья Дорохова Н.Н.), принятое по иску

общества с ограниченной ответственностью «М-Робо»

к обществу с ограниченной ответственностью «Интерлизинг»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «М-Робо» (далее – истец, ООО «М-Робо») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (далее – ответчик, ООО «Интерлизинг») 3 432 000 руб. основного долга, 76 632 руб. 33 коп. процентов за пользование денежными средствами и 40 404 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2022 с ООО «Интерлизинг» в пользу ООО «М-Робо» взыскано 3 432 000 основного долга, 33 849 руб. 86 коп. процентов за период с 14.03.2022 по 31.03.2022 за пользование денежными средствами и 40 329 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска. Также ООО «М-Робо» из федерального бюджета возвращено 75 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной за подачу искового заявления.

ООО «Интерлизинг», не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просило решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 31.08.2022.

15.08.2022 в апелляционный суд поступили заявления сторон об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В судебном заседании 31.08.2022 в порядке стать 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв до 13 час. 55 мин. 07.09.2022 для представления сторонам возможности корректировки условий мирового соглашения.

06.09.2022 в апелляционный суд поступили заявления сторон об утверждении откорректированной редакции мирового соглашения от 04.08.2022 и прекращения производства по делу.

В судебном заседании 07.09.2022 представители сторон ходатайствовали о об утверждении откорректированной редакции мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, если это не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами, участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 АПК РФ, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 АПК РФ и фактическим обстоятельствам спорных правоотношений. Мировое соглашение подписано представителями сторон, имеющими на то полномочия.

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 АПК РФ, в связи, с чем находит возможным, утвердить мировое соглашение.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная коллегия пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 АПК РФ сторонам известны.

Утверждение мирового соглашения, является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 АПК РФ.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения ООО «Интерлизинг» заявлен отказ от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 10.06.2022.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, апелляционный суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает отказ от апелляционной жалобы.

В силу норм абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, а также с учетом условий мирового соглашения ООО «М-Робо» надлежит возвратить из федерального бюджета 20 202 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, а ООО «Интерлизинг» - 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 141, 150, 151, 265, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2022 по делу № А56-34766/2022 отменить, принять новый судебный акт.

Утвердить мировое соглашение от 04.08.2022 по делу № А56-34766/2022 заключенное между Истцом - общество с ограниченной ответственностью «М-Робо» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности № 455 от 14.05.2021, с одной стороны, и Ответчиком - общество с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности №421/21 от 30.11.2021, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», на следующих условиях:

«1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 138, 139, 140, 141. 142 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора.

2. На момент подписания настоящего Мирового соглашения сумма задолженности Ответчика перед Истцом, установленной решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2022 г., составляет

- 3 432 000,00 рублей основного долга;

- 33 849.86 рублей процентов за период с 14.03.2022 г. по 31.03.2022 г. за пользование денежными средствами;

- 40 329 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

3. В связи с заключением между Истцом и Ответчиком договора уступки права (требования) от 01.08.2022 года Стороны пришли к соглашению о мирном урегулировании споров по делам № А56-24955/2022 и № А56-34766/2022 без дополнительного перечисления денежных средств, без исполнения решений в исполнительном производстве.

4. Истец отказывается от требований к Ответчику, составляющих предмет иска по делу № А56-34766/2022 от 13.05.2022 г., включая проценты, штрафные санкции и убытки в размере, превышающем сумму, указанную в п. 2 настоящего Мирового соглашения.

5. С момента вступления в силу настоящего Мирового соглашения стороны не имеют друг к другу каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с договором купли-продажи №КП-78-5656/21 от 06.10.2021 г. и договором лизинга №ЛД-785656/21 от 06.10.2021 г.

6. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с договорными отношениями сторон.

7. В случае расторжения, а также признания договора уступки права (требования) от 01.08.2022 года недействительным или незаключенным Истец имеет право обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа по делу № А56-34766/2022 на всю сумму задолженности, указанную в п. 2 Мирового соглашения.

8. Расходы на услуги представителя, адвоката, иные судебные расходы, не оговоренные условиями мирового соглашения в том числе, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и подлежат отнесению на инициатора процессуальных действий, повлекших судебные расходы.

9. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкции, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с договорными отношениями сторон.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11. Мировое соглашение составлено в 3-х (трех) экземплярах, но одному для каждой стороны и для Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом.»

Производство по делу прекратить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2022 по делу № А56-34766/2022.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «М-Робо» из федерального бюджета 20 202 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 01.04.2022 № 158.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 20.06.2022 № 31380.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


В.Б. Слобожанина


Судьи


С.А. Нестеров

В.В. Черемошкина