Решение от 4 августа 2023 г. по делу № А40-104008/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-104008/23-43-826 04.08.2023 г.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "ЭЛЕКТРОМЕХАНИКА" (ОГРН 1175027008892) к ООО "ОРГАНИЗАТОР" (ОГРН 1027700239764) о взыскании 201 913 руб. 20 коп. - долга по Договору № 8185/ТЕК от 16.08.2022 г., без вызова лиц, участвующих в деле, Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 201 913 руб. 20 коп. - долга по Договору № 8185/ТЕК от 16.08.2022 г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

01.06.2023г. Ответчик представил отзыв на исковое заявление. 21.06.2023г. Ответчик представил дополнение к отзыву.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

30.06.2023 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

В суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, возражений ответчика, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из искового заявления усматривается, что между ООО «Организатор» (Заказчик) и ООО «Электромеханика» (Поставщик) был заключен Договор № 8185/ТЕК от 16.08.2022 г. (поставка оборудования КПП и муфт по объекту: Восточный участок Большой кольцевой линии, ст. «Каширская» - ст. «Нижегородская». Сооружение пересадочного узла на существующую станцию «Текстильщики ТКЛ»).

Согласно пункту 1.1 Договора № 8185/ТЕК «...Поставщик обязуется поставить оборудование КПП и муфты по адресу: <...> (далее-Товары) в порядке и объеме, установленном в Техническом задании (Приложение № 1 к Договору, являющимся его неотъем-

лемой частью, и Спецификации (Приложение № 3 к Договору), Заказчик обязуется принять Товар (ы) и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором...».

В соответствии с пунктом 2.1. Договора № 8185/ТЕК «...цена Договора - 201 913 рублей 20 копеек, в том числе НДС 20 % - 33 652 рублей 20 копейки...».

Согласно пункту 2.6.2. Договора № 8185/ТЕК «...Заказчик оплачивает товары по факту поставки товара, в безналичном порядке путем перечисления стоимости фактически поставленных товаров со счета Заказчика на расчетный счет Поставщика, реквизиты которого указаны в статье «адреса, реквизиты и подписи Сторон» Договора на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта приемки-передачи товара (партии товаров) (Приложение № 2 к настоящему Договору) (далее- Акт приемки- передачи товара), с приложением документов, подтверждающих объем поставленных товаров, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта приемки- передачи товара...».

Поставщик отгрузил Товар, что подтверждается счет-фактурой и универсальными передаточными документами (УПД - № 119 от 26.08.2022 г.; УПД - № 111 от 18.08.2022 г.).

В соответствии с пунктом 2.6.3 Договора № 8185/ТЕК «...Оплата по Договору осуществляется на основании Счета и Акта приемки-передачи товара, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного Договора; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени), итоговая сумма, подлежащая оплате Поставщику по Договору...».

Согласно Актам приема передачи Товара от 18 августа 2022 года и 26 августа 2022 года между Заказчиком и Поставщиком, общая сумму составляет 201 913 рублей 20 копеек.

В момент подачи искового заявления в арбитражный суд задолженность Заказчика перед Поставщиком составляет 201 913 рублей 20 копеек.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Организатор» (Заказчик) и ООО «Электромеханика» (Поставщик) заключен гражданско-правовой договор № 8185/ТЕК от 16.08.2022 г. на поставку оборудования КПП и муфт по объекту; «Восточный участок Большой кольцевой линии, ст. «Каширская» - ст. «Нижегородская». Сооружение пересадочного узла на существующую станцию «Текстильщики» TKЛ».

Ответчик платежным поручением № 7984 от 28.11.2022 частично оплатил задолженность по Договору в размере 49 228 руб. 20 коп.

Таким образом, задолженность по договору № 8185/ТЕК от 16.08.2022 г. составила 152 685 руб. 00 коп.

Задолженность по договору № Дог. № 8185/ТЕК от 16.08.2022 г., заключенному между ООО Организатор» и ООО «Электромеханика», погашена 14.06.2023 г., что подтверждается платежным поручением № 1910 от 09.06.2023 г. на сумму 152 685,00 руб.

Таким образом, по состоянию на 21.06.2023 г. задолженность по договору № 8185/ТЕК от 16.08.2022 г. отсутствует.

Учитывая изложенное, требования истца суд считает необоснованными, недоказанными и не подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки, понесенные истцом, распределяются между сторонами в порядке, предусмотренном статьями 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 401, 420-425, 431-434, 454, 485, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 46, 51, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО "ЭЛЕКТРОМЕХАНИКА" (ОГРН <***>) к ООО "ОРГАНИЗАТОР" (ОГРН <***>) о взыскании 201 913 руб. 20 коп. - долга оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ОРГАНИЗАТОР" (ОГРН <***>) в пользу ООО "ЭЛЕКТРОМЕХАНИКА" (ОГРН <***>) 7 038 руб. 00 коп.- расходов по уплате госпошлины.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле соответствующего заявления.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети « Интернет ».

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия.

Судья О.В. Романов