Постановление от 1 февраля 2024 г. по делу № А51-22984/2022

141/2024-2065(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-6247/2023
01 февраля 2024 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: председательствующего судьи Лесненко С.Ю.

судей Захаренко Е.Н., Падина Э.Э. при участии: от АО «ДРСК» представитель не явился;

от ООО «ТФК УЗСТ»: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.03.2023 б/н;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовая компания УЗСТ»

на определение от 14.09.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2023

по делу № А51-22984/2022 Арбитражного суда Приморского края

по иску акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания УЗСТ»

третье лицо: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области

о взыскании суммы 2 725 800 рублей неустойки

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – АО «ДРСК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания УЗСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «ТК УЗСТ») о взыскании 2 725 800 рублей неустойки.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.03.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы; в апелляционном и кассационном порядках судебный акт не проверялся.

По ходатайству АО «ДРСК» Арбитражным судом Приморского края выдан исполнительный лист серии ФС 023533933.

14.07.2023 АО «ДРСК» заявило ходатайство о процессуальном правопреемстве ответчика согласно по которому, заявитель просил заменить ООО «ТК УЗСТ» на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовая компания УЗСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «ТФК УЗСТ») в связи с прекращением деятельности путем реорганизации в форме слияния.

При рассмотрении вопроса о производстве процессуального правопреемства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (ОГРН <***>; ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 14.09.2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2023, произведена замена ООО «ТК УЗСТ» на ООО «ТФК УЗСТ».

В кассационной жалобе ООО «ТФК УЗСТ» выражает несогласие с указанными судебными актами, как принятых с существенным нарушением норм процессуального права, поскольку ООО «ТК УЗСТ» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния до обращения АО «ДРСК» в арбитражный суд с иском по настоящему делу. В связи с этим заявитель полагает, что основания для удовлетворения заявления истца отсутствовали, а судебные акты подлежат отмене, поскольку правопреемство имеет место только в том случае, если универсальное правопреемство возникло после возбуждения арбитражного дела.

АО «ДРСК» в отзыве указало на несостоятельность доводов кассационной жалобы, просило оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель ООО «ТФК УЗСТ» поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав соответствующие пояснения.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьями 286, 287, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 17.01.2022 ООО «ТК УЗСТ» прекратило деятельность путем реорганизации в форме слияния с ООО «ТФК УЗСТ».

Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.03.2023 исковые требования АО «ДРСК» к ООО «ТК УЗСТ» удовлетворены в полном объеме.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и что при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу (пункт 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс)), АО «ДРСК» обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением об осуществлении процессуального правопреемства ООО «ТК УЗСТ» на ООО «ТФК УЗСТ».

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Пунктом 1 статьи 58 Гражданского кодекса предусмотрено, что при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт

правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из единого государственного реестра юридических лиц о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, 17.01.2022 в названный реестр внесена запись за государственным регистрационным номером (ГРН) 2227400038358 о прекращении деятельности ООО «ТК УЗСТ» путем реорганизации в форме слияния, правопреемником указано общество «ТФК УЗСТ» (ОГРН <***>). При этом судами установлено, что основной вид деятельности 45.19 ОКВЭД «Торговля прочими автотранспортными средствами», адрес юридического лица 454090, <...> и лицо, имеющее право действовать от имени юридического лица – генеральный директор ФИО2, остались неизменными.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что деятельность ООО «ТК УЗСТ» прекращена путем реорганизации в форме слияния с ООО «ТФК УЗСТ», в связи с чем к последнему в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности ООО «ТФК УЗСТ», на основании чего произвел замену ответчика по настоящему делу на его процессуального правопреемника. При этом судом отдельно учтено, что материалами дела подтверждается надлежащее извещение ответчика о наличии спора с его участием в производстве арбитражного суда, о чем свидетельствует вернувшееся уведомление в суд с трек-номером отправления 69099278257271, вместе с тем указанное лицо, получив судебное отправление, не уведомило истца и суд при рассмотрении дела по существу о реорганизации юридического лица, что было расценено как злоупотребление процессуальными правами.

Суд апелляционной инстанции указанные выводы поддержал.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы, изучения материалов дела, суд округа считает, что судами исследованы и оценены все приведенные участвующими в данном споре доводы и доказательства; обстоятельства, имеющие существенное значение для его правильного разрешения, определены верно, им дана надлежащая правовая оценка; нарушений норм процессуального права не допущено.

Доводы заявителя о нарушении судами норм процессуального права не нашли своего подтверждения.

Вопреки позиции кассатора, положения статей 57-58 Гражданского кодекса предусматривают безусловный переход прав и обязанностей в

результате универсального правопреемства при реорганизации юридического лица в форме присоединения или слияния.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба ООО «ТФК УЗСТ» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Приморского края от 14.09.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2023 по делу № А51-22984/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья С.Ю. Лесненко

Судьи Е.Н. Захаренко

Э.Э. Падин