Решение от 29 января 2024 г. по делу № А19-25955/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru




Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-25955/2023
г. Иркутск
29 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024 года. Полный текст решения изготовлен 29 января 2024 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665708, <...>)

к Государственной инспекции труда в Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>,адрес: 664007, Иркутская обл, Иркутск г, ФИО1 ул, стр. 30)

о взыскании 2 462 руб. 21 коп.

при участии представителя ответчика ФИО2 по доверенности №23 от 18.10.2023,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска обратился в арбитражный суд с иском к Государственной инспекции труда в Иркутской области о взыскании 1 399 руб. 36 коп. основного долга по договору №87/15п от 20.05.2015 за период с 20.05.2015 по 19.02.2016, 1 062 руб. 85 коп. неустойки за период с 03.03.2015 по 14.09.2023.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; заявлений, ходатайств не направил.

Ответчик исковые требования оспорил, заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска (арендодатель) и Государственной инспекцией труда в Иркутской области (арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества №87/15п от 20.05.2015, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду муниципальное имущество: часть нежилого здания – гаража (часть бокса №3) по техническому паспорту, согласно прилагаемой схеме, расположенного по адресу: РФ, Иркутская область, г. Братск, жилой район Центральный, улица Янгеля, дом 122, стр. 3 (пункт 1.1. договора).

Арендная плата за пользование имуществом, подлежащая перечислению арендатором арендодателю на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Иркутской области, выплачивается ежемесячно по 863,45 руб., без учета НДС, до первого числа месяца следующего за текущим (пункт 2.1. договора).

Как указывает истец, на стороне ответчика сформировалась задолженность по арендной плате за период с 20.05.2015 по 19.02.2016 в размере 1 399 руб. 36 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец просил оплатить задолженность по оплате основного долга и неустойки, однако ответчиком претензии оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором аренды, правовое регулирование которого осуществляется нормами параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, главы 4 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по арендной плате за период с 20.05.2015 по 19.02.2016 составила 1 399 руб. 36 коп.

Ответчик, оспаривая исковые требования, заявил о пропуске срока исковой давности по взысканию задолженности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2).

Арендная плата вносится до 1-го числа следующего месяца (п. 2.1. договора).

Исковое заявление подано в Арбитражный суд Иркутской области 03.11.2023 через систему «Мой Арбитр». Также истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора, поскольку договор между сторонами не устанавливается срок на претензионный порядок, подлежит применению срок, равный 30 дням, установленный частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании основного долга за период с 20.05.2015 по 19.02.2016.

Таким образом, учитывая дату подачи искового заявления и срок для досудебного урегулирования спора, срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга за предъявленный истцом ко взысканию период является истекшим.

Истцом доказательства прерывания срока исковой давности не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за периоды с 03.03.2015 по 14.09.2023 соответственно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку дополнительное требование начислено на основной долг, срок исковой давности по которому истек, то срок исковой давности по дополнительным требования также считается истекшим, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

С учетом изложенного, в силу положений статей 196, 199, 200, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает требования истца о взыскании основного долга, неустойки не подлежащими удовлетворению с учетом истечения срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении иска отказывает.

Поскольку истец на основании подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не подлежит взысканию с истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.



Судья Е.В. Рукавишникова