Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № А35-850/2020

Арбитражный суд Курской области

Карла Маркса ул., дом 25, Курск, 305004, http://kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-850/2020
24 ноября 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 24.11.2020

Полный текст решения изготовлен 24.11.2020.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ОЛИМПФУД»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании роялти в размере 160 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 71450 руб. 00 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО3 по доверенности от 01.01.2019;

от ответчика – не явился, уведомлен.

Общество с ограниченной ответственностью «ОЛИМПФУД» (далее – ООО «ОЛИМПФУД», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании роялти по комплексному лицензионному договору №143 от 07.12.2017 в размере 160 000 руб. 00 коп., неустойки по состоянию на 09.10.2020 в размере 71 450 руб. 00 коп. (с учетом ходатайств об уточнении исковых требований от 09.10.2020 и 16.10.2020).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений по существу спора не направил. В ходе рассмотрения дела представил отзыв от 22.06.2020, в котором возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на их необоснованность и незаконность.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОЛИМПФУД» зарегистрировано в качестве юридического лица 22.11.2016, ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 305005, <...>.

ИП ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 13.12.2016, ОГРНИП 3163926001000169, ИНН <***>.

07.12.2017 между ООО «ОЛИМПФУД» (правообладатель) и ИП ФИО2 (пользователь) был заключен комплексный лицензионный договор №143 (договор коммерческой концессии).

В соответствии с пунктом 1.1 договора правообладатель обязуется предоставить пользователю за вознаграждение на срок, указанный в пункте 2.1 договора, право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс прав, принадлежащих правообладателю, включающий право на секрет производства, корпоративный стиль правообладателя, иные результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, в том числе включенные в указанные в договоре понятия. После государственной регистрации товарных знаков – правообладатель также может потребовать заключить дополнительное соглашение или отдельный договор в отношении таких товарных знаков, в целях правомерного использования пользователем в целях рекламы, продвижения и оказания услуг.

Договор предусматривает использование комплекса прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме, установленном в настоящем договоре, в течение срока и на территории использования применительно к определенной сфере деятельности (в т.ч. предпринимательской) пользователя – применительно к оказанию услуг (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 1.3 договора за предоставление ему комплекса прав в соответствии с договором пользователь обязуется выплачивать правообладателю вознаграждение на условиях и в сроки, предусмотренные договором.

Право использования комплекса прав предоставляется правообладателем пользователю на весь срок действия договора в объеме, предусмотренном в разделе 3 договора (пункт 1.4 договора).

Для оказания услуг пользователь может использовать в соответствии с настоящим договором комплекс прав. Услуги, должны оказываться пользователем в соответствии с договором и обязательными указаниями правообладателя. В рамках договора правообладатель обязуется предоставить пользователю доступ к необходимым материалам, инструкциям и иным результатам интеллектуальной деятельности и средствами индивидуализации, указанным в настоящем договоре, относящимся к секрету производства и корпоративному стилю правообладателя, перечень которых приводится в Приложении №1 (пункт 1.7 договора).

Согласно пункту 1.8. договора, указанные в Приложении №1 материалы, инструкции и иные результаты интеллектуальной деятельности, содержащие секрет производства (ноу-хау), корпоративный стиль правообладателя и после государственной регистрации товарного знака такой товарный знак предоставляются пользователю в электронной форме посредством электронных каналов связи (посредством организации удалённого доступа) либо по выбору правообладателя такие материалы, инструкции и иные результаты интеллектуальной деятельности, содержащие секрет производства (ноу-хау), корпоративный стиль правообладателя и после государственной регистрации товарного знака такой товарный знак могут быть предоставлены правообладателем на материальном носителе.

В Приложении №1 к договору стороны определили перечень необходимых материалов, инструкций и иных результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, для целей ведения деятельности в соответствии с договором.

Срок, на который заключается договор и соответственно предоставляются права на использование секрета производства, а также корпоративного стиля правообладателя (в отношении указанных объектов целиком в отношении каждого из составляющих его результатов интеллектуальной деятельности) 5 лет с момента начала действия настоящего договора и автоматически продлевается на следующий год, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить его не позднее, чем за месяц до истечения срока действия договора (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора, после государственной регистрации товарных знаков (любого из них), правообладатель имеет право потребовать от пользователя заключить дополнительное соглашение к настоящему договору, в соответствии с которым пользователю будет предоставлено право использования зарегистрированного товарного знака на условиях простой (неисключительной) лицензии в соответствии с установленным договором объёмом, на срок, не превышающий срок действия предоставленной лицензии на секрет производства и корпоративный стиль правообладателя.

Соответствующие изменения и дополнения к договору и дополнительным соглашениям к нему, а также отдельные договоры, касающиеся товарного знака должны быть направлены в Роспатент в целях государственной регистрации предоставления соответствующих прав в случаях, когда это необходимо в соответствии с законом (п. 2.4 договора).

Условия и объем использования комплекса прав и его составляющих определены в разделе 3 договора.

В пункте 3.5 договора стороны предусмотрели условия использования права на товарный знак. В пункте 3.6 стороны условились заключить на этот счет отдельное дополнительное соглашение после государственной регистрации товарных знаков правообладателя.

Согласно пункту 4.1 договор предусматривает обязанность пользователя выплачивать правообладателю вознаграждение за пользование комплексом прав на условиях простой (неисключительной) лицензии в отношении объектов, составляющих комплекс прав, а также за услуги по сопровождению деятельности, консультирование и иные блага, предоставляемые правообладателем.

В соответствии с положениями пунктом 4.2 договора вознаграждение, выплачиваемое правообладателю, состоит из двух типов платежей: паушальный платеж и роялти и выплачивается в следующем порядке: Паушальный платеж – единовременное вознаграждение за заключение договора – в размере 300 000 руб.; Роялти – вознаграждение, выплачиваемое пользователем правообладателю с момента открытия места оказания услуг, но не позднее истечения предусмотренного настоящим договором льготного периода со дня начала действия настоящего договора, один раз каждый месяц. Размер роялти составляет 5 % от выручки пользователя за соответствующие отчетный период, определяемый как сумма всех и любых поступлений пользователю в связи с оказанием услуг и продажей товаров, но в любом случае не меньше 5 000 руб. (подпункты 4.2.1, 4.2.2 договора).

Согласно пункту 4.3 договора, паушальный платёж должен быть выплачен правообладателю в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора. В случае неуплаты, договор считается не действительным и подлежит расторжению.

Роялти выплачиваются не позднее 5 рабочих дней с момента окончания отчетного периода (пункт 4.4 договора).

Согласно пункту 4.7. договора обязательство по уплате вознаграждения считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет правообладателя.

В случае просрочки выплаты сумм, выплата которых предусмотрена настоящим договором, пользователь несет ответственность в виде штрафной неустойки, составляющей 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 6.6 договора).

В соответствии с пунктом 7.4. договора, все споры, связанные с договором прямо или косвенно стороны обязуются решать путем переговоров с обязательным соблюдением претензионного порядка (претензия направляется по указанному в реквизитах адресу регистрации ценным письмом с описью вложения, копия направляется по указанной электронной почте, срок для ответа на претензию - 15 календарных дней с момента получения претензии, но не позднее 15 календарных дней с момента получения претензии в электронном виде). В случае недостижения согласия стороны обязуются передать спор на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения правообладателя.

Пункт 7.5 договора предусматривает, что все сообщения и предложения, а равно отчёты, направляются по почтовым и электронным адресам сторон и являются надлежащими, если позволяют идентифицировать отправившее лицо. Стороны условились применять к подписанию документов, составляющих содержание электронной переписки, правила о простой электронной подписи, рассматривая в качестве такой простой электронной подписи адреса почтовых ящиков, указанные в реквизитах (поскольку доступ к электронным ящикам осуществляется при помощи паролей), и приравнивая такие простые электронные подписи к аналогу собственноручной подписи сторон. Документы, подписанные простой электронной подписью, стороны рассматривают в качестве аналогов документов на бумажном носителе. Стороны обязуются сохранять в тайне ключи своих электронных подписей (пароли от адресов электронной почты) и соблюдать правила, установленные операторами соответствующих информационных систем.

По платежному поручению от 11.12.2017 ИП ФИО2 перечислил ООО «ОЛИМПФУД» паушальный взнос в размере 290 000 руб. 00 коп.

По платежным поручениям от 19.06.2018 №948456 и от 08.07.2018 №598373 ИП ФИО2 перечислил ООО «ОЛИМПФУД» роялти в размере 8 700 руб. 00 коп. и 5 000 руб. 00 коп. соответственно.

При этом, как следует из искового заявления и уточнений к нему, за все время с момента подписания договора (с 07.12.2017 по 07.10.2020), то есть за 34 месяца, оплата роялти была произведена лишь за 2 месяца, в связи с чем размер роялти за неоплаченные 32 месяца составит 160 000 руб. 00 коп. (5 000 руб.*32 мес.).

Ссылаясь на отсутствие отчетов о продажах и оплаты роялти, ООО «ОЛИМПФУД» 19.11.2019 направило в адрес ИП ФИО2 претензию, в которой предлагало оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку ИП ФИО2 в добровольном порядке не произвел оплату роялти, ООО «Оимпфуд» на основании пункта 7.4 договора обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании роялти по комплексному лицензионному договору №143 от 07.12.2017 в размере 160 000 руб. 00 коп., неустойки по состоянию на 09.10.2020 в размере 71 450 руб. 00 коп.

Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 4 АПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора (часть 2 статьи 307 ГК РФ)

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Материалами дела подтверждается, что между ООО «ОЛИМПФУД» как правообладателем и ИП ФИО2 как пользователем был заключен комплексный лицензионный договор №143 (договор коммерческой концессии) от 07.12.2017, в соответствии с которым правообладатель обязуется предоставить пользователю за вознаграждение на срок, указанный в договоре, право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс прав, принадлежащих правообладателю, включающий право на секрет производства, корпоративный стиль правообладателя, иные результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.

В соответствии с частью 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в предусмотренных договором пределах, а лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором.

В силу части 6 статьи 1235 ГК РФ лицензионный договор должен предусматривать: 1) предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство); 2) способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В лицензионном договоре должна быть указана территория, на которой допускается использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (часть 3 статьи 1235 ГК РФ).

Условия и объем использования комплекса прав и его составляющих определены в разделе 3 договора. При этом согласно пункта 2.6 договора территория, на которой в соответствии с договором допускается использование комплекса прав в целях оказаниях услуг с использованием такого комплекса прав является: городской округ Калининград Калининградской области РФ.

В силу части 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

В соответствии с положениями пунктом 4.2 договора вознаграждение, выплачиваемое правообладателю, состоит из двух типов платежей: паушальный платеж и роялти и выплачивается в следующем порядке: паушальный платеж – единовременное вознаграждение за заключение договора – в размере 300 000 руб.; роялти – вознаграждение, выплачиваемое пользователем правообладателю с момента открытия места оказания услуг, но не позднее истечения предусмотренного настоящим договором льготного периода со дня начала действия настоящего договора, один раз каждый месяц. Размер роялти составляет 5 % от выручки пользователя за соответствующие отчетный период, определяемый как сумма всех и любых поступлений пользователю в связи с оказанием услуг и продажей товаров, но в любом случае не меньше 5 000 руб. (подпункты 4.2.1, 4.2.2 договора).

По платежному поручению от 11.12.2017 ИП ФИО2 перечислил ООО «ОЛИМПФУД» паушальный взнос в размере 290 000 руб. 00 коп.

По платежным поручениям от 19.06.2018 №948456 и от 08.07.2018 №598373 ИП ФИО2 перечислил ООО «ОЛИМПФУД» роялти в размере 8 700 руб. 00 коп. и 5 000 руб. 00 коп. соответственно.

В ходе рассмотрения дела суд запросил у Калиниградского отделения №8626 ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк» выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ответчика. Между тем, представленные выписки, хотя и свидетельствуют о ведении ИП ФИО2 в период действия спорного договора предпринимательской деятельности и движении денежных средств на счетах, тем не менее не могут однозначно свидетельствовать об оказании ответчиком услуг, предусмотренных спорным договором и получения прибыли в процессе их оказания. Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие занижение ответчиком объемов выручки, равно как и занижение или иное искажение результатов деятельности, в связи с чем размер роялти по договору подлежит исчислению в размере 5 000 руб. 00 коп. за каждый месяц.

Как следует из искового заявления и уточнений к нему, за все время с момента подписания договора (с 07.12.2017 по 07.10.2020), то есть за 34 месяца, оплата роялти была произведена лишь за 2 месяца, в связи с чем размер роялти за неоплаченные 32 месяца составит 160 000 руб. 00 коп. (5 000 руб.*32 мес.). Доказательств обратного из материалов дела не усматривается и сторонами не представлено.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Вместе с тем, доказательства, подтверждающие оплату роялти за спорный период времени в заявленном истцом размере в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования ООО «ОЛИМПФУД» о взыскании с ИП ФИО2 задолженности по оплате роялти по комплексному лицензионному договору №143 от 07.12.2017 в размере 160 000 руб. 00 коп., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы, истцом в соответствии со статьей 330 ГК РФ и пунктом 6.6 договора был произведен расчет неустойки за нарушением сроков оплаты роялти по состоянию на 09.10.2020 в размере 71 450 руб. 00 коп. (расчет неустойки приведен в приложении к ходатайству об уточнении исковых требований).

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.6 договора в случае просрочки выплаты сумм, выплата которых предусмотрена настоящим договором, пользователь несет ответственность в виде штрафной неустойки, составляющей 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

При этом в силу пункта 4.4 договора роялти выплачиваются не позднее 5 рабочих дней с момента окончания отчетного периода.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан обоснованным и арифметически верным. В ходе рассмотрения дела ответчик представленный истцом расчет не оспорил, контррасчет заявленной ко взысканию неустойки не представил. В отзыве от 22.06.2020 заявлял о чрезмерности неустойки, ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, однако ходатайство о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не заявил и, соответственно, свои доводы не аргументировал и документально не обосновал.

На основании изложенного, учитывая, что размер неустойки согласован сторонами при заключении договора в добровольном порядке, факт просрочки оплаты роялти подтвержден материалами дела, принимая во внимание, что суд вправе уменьшить неустойку только при условии заявления должника о таком уменьшении, исковые требования ООО «ОЛИМПФУД» к ИП ФИО2 о взыскании пени по состоянию на 09.10.2020 в размере 71 450 руб. 00 коп. также подлежат удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражал против удовлетворения исковых требований. В отзыве от 22.06.2020 ответчик указал, что в спорный период не пользовался комплексом прав, принадлежащих Правообладателю, включающих право на секрет производства, корпоративный стиль Правообладателя, иные результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, предусмотренные Комплексным лицензионным договором, и не имел никакой выручки, определяемой как сумма всех поступлений Пользователю в связи с оказанием услуг и продажей товаров, а в материалах дела отсутствуют доказательств того, что в спорный период ИП ФИО2 пользовался комплексом прав, принадлежащих Правообладателю, включающих право на секрет производства, корпоративный стиль Правообладателя, иные результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, предусмотренные Комплексным лицензионным договором.

Между тем, как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, в связи с этим лицензиару не может быть отказано в удовлетворении требования о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства.

Кроме того, ответчик указывал, что ООО «ОЛИМПФУД» по спорному договору не были переданы ИП ФИО2 материалы, инструкции и иные результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, перечень которых приводится в Приложении № 1 к Договору; передача Истцом ООО «ОЛИМПФУД» документации по Комплексному лицензионному договору на бумажном носителе ответчику ИП ФИО2 также не осуществлялась.

Также ответчик сослался на то обстоятельство, что в нарушение условий договора ООО «ОЛИМПФУД» отказалось заключить дополнительное соглашение к договору после осуществления государственной регистрации товарного знака; при этом, после размещения ответчиком ИП ФИО2 04 декабря 2018 года в сети Интернет на странице http://kldfood.ru товарного знак «OlimpFood», ООО «ОЛИМПФУД» обратилось с заявлением в Отдел организации применения административного законодательства УОООП УМВД России по Калининградской области о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (дело №А21-1211/2019); после чего ООО «ОЛИМПФУД» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО2 компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак «OlimpFood» зарегистрированный за № 676300 от 19.10.2018, в размере 10 000.00 руб., которое было удовлетворено судом (дело №А21-11366/2019).

С учетом изложенного, ответчик полагал, что ООО «ОЛИМПФУД» своими конклюдентными действиями, выразившимися в отсутствии передачи по договору ИП ФИО2 материалов, инструкций и иных результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, перечень которых приводится в Приложении № 1 к Договору, отсутствии запросов у Пользователя отчётов, содержащих расчёты причитающихся Правообладателю роялти, а также основных коммерческих показателей деятельности Пользователя в рамках выполнения Договора, отсутствии счетов на оплату, отсутствии каких-либо претензий по факту исполнения Договора на протяжении всего времени до 19.11.2019, односторонний отказ от заключения дополнительного соглашения к Договору в отношении товарного знака, ограничение доступа ИП ФИО2 к CRM-системе, являющейся неотъемлемой частью ноу-хау (пункт 8 Приложения № 1 к Договору), фактически признал спорный договор расторгнутым.

В свою очередь истец в возражениях на отзыв пояснял, что не совершал конклюдентных действий с выраженной волей направленной на отказ от исполнения договора, на прекращение обязательств по договору; отсутствие запросов по предоставлению отчетов не может трактоваться как отказ от исполнения Договора Правообладателем и отсутствие необходимости Пользователем уплачивать роялти, поскольку запрос указанных сведений в силу пункта 4.5 договора является правом, а не обязанностью стороны, тогда как своевременная, верно рассчитанная от всей выручки в связи с оказанием услуг и продажей товаров оплата роялти является обязанностью Пользователя перед Правообладателем; договор не содержит обязанности правообладателя заключить с пользователем соглашение об использовании товарного знака.

При этом суд принимает во внимание, что, несмотря на то, что в заголовке договора указывается, что он является договором коммерческой концессии, из содержания пунктов 2.2 и 3.5 следует, что использование права на товарный знак не было предметом рассматриваемой сделки. В пункте 3.6 стороны условились заключить на этот счет отдельное дополнительное соглашение после государственной регистрации товарных знаков правообладателя. При этом, как пояснил истец в возражениях на отзыв от 06.70.2020, между сторонами данного соглашения достигнуто не было.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств передачи ему указанных в Приложении №1 к спорному договору необходимых материалов, инструкций и иных результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, не принимаются судом во внимание, поскольку в силу пункта 1.8. договора поименованные в Приложении №1 к договору материалы предоставляются пользователю в электронной форме посредством электронных каналов связи (посредством организации удаленного доступа) либо по выбору правообладателя - на материальном носителе. Доказательств того, что истцом было отказано ответчику в предоставлении доступа к вышеназванным материалам в соответствии с условиями спорного договора, предпринимателем в дело не представлено (в нарушение статей 9, 65 АПК РФ). Тогда как истец в своих возражениях на отзыв от 06.07.2020 указывал, что данные сведения были переданы ответчику в полном объеме, в подтверждение чего представил переписку сторон в социальной сети «Вконтакте».

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения настоящего дела, расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 102, 110, 112, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОЛИМПФУД» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОЛИМПФУД» денежные средства в сумме 160 000 руб. 00 коп., неустойку в сумме 71450 руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 7629 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Белых