Решение от 15 декабря 2024 г. по делу № А32-25312/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

e-mail: a32.№cher№yy@ARBITR.RU, сайт: http://kras№odar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


решение

Дело № А32-25312/2021
г. Краснодар
16 декабря 2024 года
Резолютивная часть определения объявлена 09 декабря 2024 года;

Полный текст определения изготовлен 16 декабря 2024 года;

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулагиным В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления ФНС России по Ростовской области о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определения от 11.07.2023 об индексации в рамках дела по исковому заявлению ИП ФИО1, Ростовская область, (ОГРНИП/ИНН <***>/<***>) к ООО «Внешстройторг», г. Ростов-на-Дону (ОГРН/ИНН <***>/<***>) о взыскании задолженности и неустойки в размере 2 661 540 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Внешстройторг» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 1 от 15.11.2018 в размере 1 022 500 руб., пени в размере 1 639 040 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением со стороны ответчика обязательств в части оплаты оказанных истцом услуг в рамках заключённого между сторонами договора оказания услуг.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы задолженность по договору № 1 от 15.11.2018 в размере 1 022 500 руб., пеня в размере 1 634 950 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Управление Федеральной налоговой службы России по Ростовской области (не участвующее в деле лицо, конкурсный кредитор ответчика в рамках дела о банкротстве № А53-4881/2023, далее – управление) обратилось с апелляционной жалобой в порядке, предусмотренном пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» и просило решение суда отменить.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2024 в удовлетворении апелляционной жалобы Управления Федеральной налоговой службы России по Ростовской области отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2024 постановление апелляционного суда от 07.02.2024 по делу № А32-25312/2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2024 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2021 по делу № А32-25312/2021 отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.

Управление ФНС России по Ростовской области обратилось в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам, просит отменить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.07.2023 по делу № А32-25312/2021, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении требований ИП ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм по делу отказать.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ арбитражный суд рассматривает требование в отсутствие лиц, участвующих в деле и арбитражном процессе по делу, по имеющимся в деле доказательствам.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2023 по делу № А53- 4881/2023 по заявлению ООО «СКР-Групп» ИНН <***>, ИП ФИО1 ИНН <***> (далее – ИП ФИО1), ИП ФИО2 ИНН <***> (далее – ИП ФИО2) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ВнешСтройТорг» ИНН <***> (далее также – Должник).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.09.2023 по делу № А53- 4881/2023 Должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Указанным решением требования ООО «СКР-Групп» ИНН <***>, ИП ФИО1, ИП ФИО2 включены в реестр требований кредиторов Должника.

Основанием для включения требований ИП ФИО1 в реестр требований кредиторов Должника является решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2021 по делу № А32-25312/2021, оставленное без изменения постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022.

Отдельно определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.01.2024 в реестр требований кредиторов Должника включены требования ИП ФИО1 в размере 286 121.25 рублей.

Основанием для включения указанных требований послужило решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2021 по делу № А32-25312/2021 в связи с индексацией денежной суммы за период с декабря 2021 года по октябрь 2022 года.

В рамках дела № А32-25312/2021 Управлением ФНС России по Ростовской области (далее – уполномоченный орган) подана апелляционная жалоба в порядке п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», по итогам рассмотрения которых вынесены следующие судебные акты. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2024 по делу № А32-25312/2021 апелляционная жалоба уполномоченного органа удовлетворена, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2021 отменено, в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 отказано.

Управление ФНС России по Ростовской области обратилось в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам, просит отменить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.07.2023 по делу № А32-25312/2021, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении требований ИП ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм по делу отказать.

Рассмотрев заявление, суд полагает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Возможность пересмотра судом принятого им и вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, установленном главой 37 АПК РФ, предусмотрена в статье 309 названного кодекса.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу пункта 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 52 от 30.06.2011 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление № 52) разъяснено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312, 313 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются в том числе признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации.

Пунктом 7 Постановления № 52 также разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Верховным Судом Российской Федерации сформулирован правовой подход о том, что пересмотр окончательного судебного решения допускается, если, во-первых, имеются доказательства, которые могут привести к иному результату судебного разбирательства, и, во-вторых, лицо, заявляющее об отмене судебного решения, обосновало, что оно не имело возможности представить соответствующие доказательства до окончания судебного разбирательства (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2023 № 302-КП6-11762 и от 11.03.2021 № 306-ЭС20-16785).

В соответствии с правовой позицией, приведенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2021 № 306-ЭС20-16785(1,2) институт пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам является чрезвычайным средством возобновления производства по делу и необходим для того, чтобы прекратить существование объективно ошибочных судебных актов в ситуации, когда об обстоятельствах, позволяющих сделать вывод о допущенной ошибке, стало известно после вынесения этих судебных актов.

Согласно пункту 4 Постановления № 52, обстоятельства, которые, согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

При этом существенным для дела обстоятельством может быть признано только такое вновь обнаруженное обстоятельство, которое неоспоримо свидетельствует о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения по существу спора (пункт 5 Постановления № 52).

Ввиду того, что судебный акт, послуживший основанием для удовлетворения исковых требований ИП ФИО1 об индексации присужденной решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2021 денежной суммы, отменено, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.07.2023 также подлежит отмене по новым обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 70, 71, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Управления ФНС России по Ростовской области удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.07.2023 по делу № А32-25312/2021.

Рассмотрение заявления ИП ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм назначить на 12.02.2025 в 09 часов 35 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 307.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

Судья Н.В. Черный