Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А12-19146/2021

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград

«23» ноября 2022 года Дело № А12-19146/2021

Резолютивная часть решения вынесена «16» ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен «23» ноября 2022 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Онищук К.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воеводовой И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Юг» (344002, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (400001, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания СитиЦентр» (400050, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Радуга Цинк Лист» (400048, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Энергосфера» (350911, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Трамвайная, д. 2/6, пом.. 204; ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанной в апреле, мае 2021г. в размере 6 423 402 руб. 06 коп., пени в размере 4 217 239 руб. 34 коп., пени рассчитанные в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности за апрель, май 2021г. за каждый день просрочки, начиная с 21.10.2022г. по день фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 009 руб.,

и встречное исковое заявление публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Юг» (344002, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по оплате потерь электрической энергии, возникших в электрический сетях за апрель 2021г. в размере 2 004 649 руб. 44 коп., за май 2021г. в размере 908 445 руб. 51 коп., пени в размере 1 185 253 руб. 50 коп., пени на день фактической оплаты задолженности за апрель, май 2021г. за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022г. по день фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

при участии в судебном заседании по первоначальным исковым требованиям:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 19-22 от 01.01.2022г., ФИО3, специалист по доверенности № 29-22 от 01.01.2022г.,

от ответчика - ФИО4, представитель по доверенности № 46 от 23.12.2021г., ФИО5, специалист по доверенности № 65 от 23.12.2021г.,

от третьих лиц – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Россети Юг» (далее - ПАО «Россети Юг», первоначальный истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее - ПАО «Волгоградэнергосбыт», первоначальный ответчик), уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанной в апреле, мае 2021г. в размере 6 423 402 руб. 06 коп., пени в размере 4 217 239 руб. 34 коп., пени рассчитанные в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности за апрель, май 2021г. за каждый день просрочки, начиная с 21.10.2022г. по день фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 009 руб.

Определением арбитражного суда Волгоградской области 02.09.2021 года по правилам ст. 132 АПК РФ принято встречное исковое заявление ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ПАО «Россети Юг», уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по оплате потерь электрической энергии, возникших в электрический сетях за апрель 2021г. в размере 2 004 649 руб. 44 коп., за май 2021г. в размере 908 445 руб. 51 коп., пени в размере 1 185 253 руб. 50 коп., пени на день фактической оплаты задолженности за апрель, май 2021г. за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022г. по день фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Представитель ПАО «Россети Юг» в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, в части встречных исковых требований не согласны.

Представитель ПАО «Волгоградэнергосбыт» просили удовлетворить первоначальные и встречные исковые требования с учетом заявленных возражений.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

Между ПАО «Россети Юг» (Исполнитель) и ПАО «Волгоградэнергосбыт» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 425 от 28.12.2012 года (в редакции протокола разногласий от 01.03.2013 года, протокола согласования разногласий), по условиям которого Исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии от точек приема до точек поставки потребителям (покупателям) Заказчика через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю (субисполнителю), производителям электрической энергии, бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства, присоединенным к сети Исполнителя, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные Исполнителем услуги в порядке, установленном договором (п. 2.1).

В соответствии с п. 3.3.1. договора Исполнитель обязался обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Расчётным периодом является календарный месяц (пункт 5.2 договора).

В разделе 5 договора согласован порядок определения стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности), а также порядок оплаты услуг.

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах обслуживаемых Заказчиком потребителей, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 4.4. договора (в редакции протокола согласования разногласий) Исполнитель в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, представляет Заказчику расчет объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) по сетям Исполнителя, акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) по форме согласно приложению 8 к договору, счет-фактуру.

Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от Исполнителя документов, предусмотренных п. 4.4. договора, подписать их и один экземпляр оформленных со своей стороны документов направить Исполнителю. При наличии возражений акт об оказании услуг подлежит подписанию с разногласиями и приложением обосновывающих документов (п. 4.5. договора).

При наличии разногласий по расчету объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) по сетям Исполнителя:

- Заказчик принимает к учету предъявленные документы в неоспариваемой части;

- Стороны рассматривают и согласовывают имеющиеся разногласия в течение 5 рабочих дней с момента получения Исполнителем мотивированных возражений Заказчика;

- по результатам согласования разногласий Стороны корректируют расчеты за предыдущие расчетные периоды в текущем расчетном периоде. Исполнитель выставляет Заказчику корректировочные акты об оказании услуг и корректировочные счета-фактуры. (п. 4.6. договора).

В период апрель, май 2021г. ПАО «Волгоградэнергосбыт» осуществляло поставку электрической энергии потребителям, энергопринимающие устройства которых технологический присоединены к сетям ПАО «Россети Юг», в свою очередь последнее оказывало услуги по передаче электрической энергии потребителям ПАО «Волгоградэнергосбыт».

ПАО «Россети Юг» были направлены в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» акт об оказании услуг по передаче электроэнергии № 34000000005259 от 30.04.2021 года на сумму 342 469 764 руб. 48 коп., акт об оказании услуг по передаче электроэнергии № 34000000006826 от 31.05.2021 года на сумму 310 703 325 руб. 23 коп.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» данные акты подписаны с разногласиями.

Правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закона об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее Правила № 442, Основные положения), действовавшими в спорный период.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Порядок заключения и исполнения договоров об оказании услуг по передаче электроэнергии устанавливается в Правилах № 861.

По договору на оказание услуг по передаче электроэнергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель – оплачивать эти услуги в размере и сроки, установленные договором (пункты 14, 15 Правил № 861, пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Обязанность сетевой организации оплачивать стоимость потерь электрической энергии в электрических сетях, не учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации, предусмотрена нормами статей 539, 544 ГК РФ, статьи 26 Закона об электроэнергетике, пунктом 190 Основных положений № 442, пунктами 50, 51 Правил № 861. Порядок определения фактических потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь определяется в Правилах № 861, в соответствии с пунктом 51 которых сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил № 861).

ПАО «Волгоградэнергосбыт» в соответствии с Основными положениями является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Волгоградской области.

ПАО «Россети Юг», являясь сетевой организацией, обязано компенсировать ПАО «Волгоградэнергосбыт» фактические потери в сетях при оказании услуг по ее передаче.

Пунктом 3 статьи 26 Закона № 35 установлено, что порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь регулируются Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. При этом сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Основными положениями предусмотрено, что на основании определенных объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации (пункт 185).

В пункте 186 Основных положений указано, что в целях осуществления действий, указанных в пункт 185 настоящего документа, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций.

Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом (пункт 187 Основных положений).

Из материалов дела также следует, что между сторонами имеются существенные разногласия касающиеся начисления объемов потребленной электрической энергии и услуг по ее передаче, а также по объемам ее потерь в сетях ПАО «Россети Юг».

В обоснование своих требований и возражений, сторонами представлена необходимая первичная документация, в том числе и в электронном виде.

С учетом требований статей 82, 83 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, судом была назначена экспертиза на предмет определения объема (количества) и стоимости электрической энергии переданной по сетям ПАО «Россети Юг» потребителям ПАО «Волгоградэнергосбыт» в спорные периоды, а также объема (количества) и стоимости потерь электрической энергии, возникших в этих сетях, производство которой было поручено обществу с ограниченной ответственностью «Региональный экспертный центр».

Согласно экспертному заключению объем услуг по передаче электроэнергии, оказанных ПАО «Россети Юг» ПАО «Волгоградэнергосбыт» составил 156 839 130 кВтч в апреле 2021г. и 145 657 104 кВтч в мае 2021г.

Стоимость оказанных услуг составила 342 987 579 руб. 20 коп. в апреле 2021г. и 308 999 347 руб. 53 коп. в мае 2021г.

Объем потерь электроэнергии, возникших в электрических сетях ПАО «Россети Юг» и подлежащих компенсации ПАО «Волгоградэнергосбыт», составил 42 223 210 кВтч в апреле 2021г. и 35 625 595 кВтч в мае 2021г.

Стоимость определенных экспертами потерь составила 168 565 313 руб. в апреле 2021г. и 128 089 292 руб. 44 коп. в мае 2021г.

Представленное в материалы дела экспертное заключение, выполненное обществом с ограниченной ответственностью «Региональный экспертный центр», как и любое доказательство, не является для суда обязательным, оценка заключению должна быть дана по общим правилам, установленным АПК РФ.

Суд считает, что представленное в материалы дела экспертное заключение является относимым и допустимым доказательством по делу, с учетом поступивших возражений.

По мнению ПАО «Россети Юг», при определении объема электрической энергии, отпущенной потребителям, опосредованно присоединенным к сетям ПАО «Россети Юг» (приложения 4а, 4б, 6а, 6б экспертного заключения) эксперты необоснованно отнесли объемы ряда потребителей к объемам электрической энергии, отпущенной потребителям, опосредованно присоединенным к сетям ПАО «Россети Юг» – экспертами не принято во внимание, что полезный отпуск электрической энергии ООО «Волгаэнергосбыт», ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ООО «Управляющая компания «Снегири», ООО «Управляющая компания «ТЭРА» в рассматриваемых объемах по указанным выше точкам поставки не учтен в объеме сальдо-перетока в сети ООО «Волгаэнергосеть»; объемы потребления по точкам поставки АО «Газпромэнергосбыт» не учтены в объеме сальдо-перетока в сети ООО «Газпром энерго»; объемы потребления по точкам поставки ИП К(Ф)Х Мкртчян, ООО «Капля» не учтены в объеме сальдо-перетока в сети ООО «ТРАНСЭЛ»; объемы потребления по точкам поставки ПАО «Ростелеком», ООО «Перспектива», ИП глава К(Ф)Х ФИО10 не учтены в объеме сальдо-перетока в сети ООО «Энергопром ГРУПП», в результате чего, по причине неверного отнесения объемов потребления вышеуказанных потребителей к объемам электрической энергии, отпущенной потребителям, опосредованно присоединенным к сетям ПАО «Россети Юг», экспертами был завышен объем потерь в сетях ПАО «Россети Юг» в апреле 2021 г. на 164 504 кВтч и на 144 409 кВтч в мае 2021 г.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» соглашается с доводом ПАО «Россети Юг» в части сальдо-перетоков из сети ФПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» в сети ООО «Газпром энерго», ООО «ТРАНСЭЛ», ООО «Волгаэнергосеть» и «ООО «Энергопром ГРУПП» в апреле - мае 2021 г., так как объемы по данным точкам поставки не учтены в объеме сальдо-перетока, за исключением объемов потребления ООО «Управляющая компания «Снегири».

В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения №28 от 22.03.2021 г. ж/<...> присоединен к электрическим сетям ООО «Волгаэнергосеть» через ТП-А6247, находящаяся в балансовой принадлежности ООО «Специализированный застройщик «СК-131», с которым заключен договор энергоснабжения № 40111620 от 01.01.2019 г.

За апрель 2021 г. ООО «Специализированный застройщик «СК-131» предоставило ведомость показаний СКУЭ по приборам учета, установленным в ТП-А6247, с учетом исключения объемов, потребленных субабонентом УК «Снегири» по ж/<...>.

В соответствии со сводной ведомостью объемов передачи электроэнергии за апрель 2021 г. между ПАО «Россети Юг» и ООО «Волгаэнергосеть» в объем перетока электрической энергии из сетей ПАО «Россети Юг» в сети ООО «Волгаэнергосеть» включен объем, переданный через РП-А5200 (п.1.2.1.1), который включает в себя электроэнергию, переданную через ТП-А6247. Объем, переданный из электрических сетей ООО «Волгаэнергосеть» потребителю ООО «Специализированный застройщик «СК-131», также отражен в данной ведомости в п. 2.2.3.17 и полностью совпадает с объемом по ведомости показаний СКУЭ потребителя.

Таким образом, возражения ПАО «Россети Юг» в части отсутствия в поступлении из сети ПАО «Россети Юг» в сеть ООО «Волгаэнергосеть» объемов по ж/<...> являются необоснованными и снижение объема потерь, определенного экспертами за апрель 2021 г., на 33 566 кВтч не требуется.

Суд соглашается с доводами ПАО «Волгоградэнергосбыт» о необходимости увеличения объема потерь в сетях на 13 811 кВтч в апреле 2021 г. и на 18 223 кВтч в мае 2021 г. в отношении потребителя СНТ «Горчичник».

Как следует из экспертного заключения, обьем потребленной СНТ «Горчичник» энергии определен в размере 39 479 кВтч за апрель 2021 г., а в соответствии с п.154 Приложения №4б к экспертному заключению в размере 22 099 кВтч за май 2021. Данные объемы определены на основании ведомостей показаний СКУЭ за соответствующий период, переданные потребителем. В соответствии с данными ведомостями из объема электрической энергии, поступившей в сети СНТ «Горчичник», вычитаются объемы потребления по лицевым счетам граждан-потребителей, проживающих в СНТ и оплачивающих стоимость индивидуального потребления непосредственно в ПАО «Волгоградэнергосбыт».

Вместе с тем, в соответствии с Приложениями №1а и №1б к экспертному заключению объемы потребления по данным лицевым счетам в размере 13 811 кВтч в апреле 2021 г. и 18 223 кВтч в мае 2021 г. экспертом включены в объемы электрической энергии, отпущенной потребителям – физическим лицам, имеющим непосредственное технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «Россети-Юг». В соответствии со сводными ведомостями объемов передачи электроэнергии между ПАО «Россети-Юг» и ОАО «Объединенная энергетическая компания» за соответствующие периоды в объем перетока между сетевыми организациями включен весь объем электрической энергии, поступившей в сети СНТ «Горчичник», в том числе и потребление по лицевым счетам.

Таким образом, экспертом из объема потерь в электрических сетях ПАО «Россети-Юг» дважды исключен объем потребления по лицевым счетам.

ПАО «Россети Юг» в ходе судебного разбирательства данные обстоятельства подтвердило и не оспаривает их.

Также судом установлено, что в ходе рассмотрения дела сторонами проведены корректировки объемов и стоимости услуг по передаче электрической энергии по объектам, подключенным к сетям ООО «Энергопром ГРУПП», увеличив услуги на 425 636 кВтч в апреле 2021 г. и на 468 458 кВтч в мае 2021 г.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» возражает в части увеличения объема услуг по передаче электрической энергии на объем потребления Волгоградского областного государственного унитарного предприятия «Волгофарм» по договору 40111556/20 в размере 322 кВтч в апреле 2021 г. и 345 кВтч в мае 2021 г.

С данным потребителем заключен договор купли-продажи электрической энергии №40111556/20, по которому оплачивается только стоимость электрической энергии без учета стоимости услуг по передаче электрической энергии.

При этом потребитель (покупатель) самостоятельно урегулирует отношения с сетевыми организациями посредством заключения договора об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, объем услуг по передаче электрической энергии должен быть увеличен на 425 314 кВтч в апреле 2021 г. и на 468 113 кВтч в мае 2021 г., при этом их стоимость должна быть увеличена на 1 314 852,15 руб. в апреле 2021 г. и на 1 538 208,03 руб. в мае 2021 г.

ПАО «Россети Юг» в ходе судебного разбирательства согласилось с данными возражениями.

Кроме того, ПАО «Россети Юг» соглашается с доводами ПАО «Волгоградэнергосбыт», что из потерь ПАО «Россети Юг» в апреле - мае 2021 г. дважды исключен объем потребления по данным жилым домам ДОС 1, 2, 3, 4 в объеме перетока между ПАО «Россети Юг» и АО «Оборонэнерго» и в объеме потребителей.

В соответствии с Приложением №1а к экспертному заключению объем потребления по данным жилым домам за апрель 2021 г. включен в объем электрической энергии, отпущенной потребителям-физическим лицам, имеющим непосредственное технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО "Россети Юг" в размере 8 242 кВтч, и за май 2021 г. в размере 7 437 кВтч в соответствии с Приложением №1б.

Вместе с тем, в соответствии с актами разграничения границ балансовой принадлежности №310-02п, №311-02п, №312-02п, №313-02п от 20.12.2012 г. жилые дома ДОС 1, 2, 3, 4 присоединены к электрическим сетям АО «Оборонэнерго».

Следовательно, объем потерь ПАО «Россети Юг» должен быть увеличен на величину 8 242 кВтч в апреле 2021 г. и на 7 437 кВтч в мае 2021 г.

Доводы ПАО «Россети Юг» о необоснованном непринятии к учету информации об объеме фактического потребления энергии в отношении потребителей ФИО11, МБУ «Северное», ИП ФИО12, ИП ФИО13, по которым в спорный период были проведены мероприятия по контрольному съему показаний приборов учета, в связи с чем объем услуг в мае 2021 занижен экспертами на 170 101 кВтч, объем потерь необоснованно увеличен, суд признает несостоятельными с учетом следующих фактических обстоятельств дела.

В соответствии с п.1.4 Приложения 7 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.12.2012 г. №425 в редакции Протокола согласования разногласий сетевая организация направляет результаты контрольного снятия показаний (далее КСП) (приложение 1 к регламенту) в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» в течение 3-х рабочих дней для их использования при проведении расчетов за электрическую энергию с потребителями при условии, что последние контрольные показания будут преданы не позднее 25 числа текущего месяца.

Из документов, представленных ПАО «Россети Юг», в материалы дела следует, что показания по потребителю ФЛ ФИО11 предоставлены не по установленной форме и являются результатом удаленного опроса прибора учета МИРТЕК-3 РУ, кроме того направлены письмом №ВР5-753 от 31.05.2021 г.

Акт контрольного снятия показаний по потребителю МБУ «Северное» от 31.05.2021 г. направлен в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» письмом №ВР5-799 от 02.06.2021 г. и получен 07.06.2021 г.

Акты контрольного снятия показаний по потребителям ИП ФИО12 и ИП ФИО13 от 31.05.2021 г. направлены в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» письмом №Влг1/ВР6/171 от 31.05.2021 г.

Таким образом, ПАО «Россети Юг» нарушено вышеприведенное условие договора о сроках направления КСП и экспертами обоснованно не приняты данные показания при определении объема потребления за май 2021 г.

Вместе с тем ПАО «Волгоградэнергосбыт» соглашается с возражениями ПАО «Россети Юг» в части необходимости учета показаний КСП при определении объема потребления за май 2021 г в части потребителя ФЛ ФИО14, в связи с тем, что по данному потребителю показания получены в ходе проведения проверки и зафиксированы в акте №21П 0004809 от 27.05.2021 г.

Таким образом, объем оказанных услуг за май 2021 г. должен быть увеличен, а объем потерь уменьшен на величину 1 057 кВтч. При это стоимость оказанных услуг должна увеличиться на 6 166,87 руб., а стоимость потерь уменьшиться на 3 797,69 руб.

Рассматривая разногласия сторон в части определения экспертами объемов по потребителю ТСН «Наш Дом» и ООО «Светлоярская шерсть» за прель, май 2021, суд приходит к выводу об обоснованности доводов ПАО «Волгоградэнергосбыт».

В соответствии с п. 322 Приложения 3а к экспертному заключению объем потребления электрической энергии за апрель 2021 г. по потребителю ТСН «Наш Дом» (договор № 4020382/20) принят в размере 21 026 кВтч, в соответствии с п. 323 Приложения 3б объем потребления электрической энергии за май 2021 г. принят в размере 37 548 кВтч. Данные объемы приняты экспертами на основании расчетов объема начисления ОДН на содержание общего имущества многоквартирных домов, выполненных ПАО «Волгоградэнергосбыт».

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.12.2021 г. по делу №А12-18830/2021 установлено, что показания общедомовых приборов учета в данных многоквартирных жилых домах нельзя использовать в расчетах и объемы электрической энергии на общедомовые нужды должны определяться исходя из норматива потребления за период февраль – июль 2021 г, который составил 886 кВтч ежемесячно.

Подробная оценка спорных обстоятельств дела, уже данная судами при рассмотрении споров с участием тех же лиц и принятии соответствующих судебных актов, в силу преюдициального значения последних исключает иную судебную оценку этих обстоятельств в рамках настоящего спора.

Таким образом, объем услуг по передаче электрической энергии должен быть уменьшен, а объем потерь в сетях ПАО «Россети Юг» должен быть увеличен на величину: 21 026 – 886 = 20 140 кВтч в апреле 2021г. и на величину 37 548 - 886 = 36 662 кВтч в мае 2021г.

В соответствии с п.3921 Приложения 5а к экспертному заключению объем потребления электрической энергии за апрель 2021 г. по потребителю ООО «Светлоярская шерсть» (договор № 4026173/18) принят в размере 37 595 кВтч, в соответствии с п. 3911 Приложения 5б объем потребления электрической энергии за май 2021 г. принят в размере 27 169 кВтч. Данные объемы приняты экспертами на основании расчетов объема, выполненных ПАО «Волгоградэнергосбыт» с использованием показаний вновь установленного сетевой организацией прибора учета.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.12.2021 г. по делу №А12-18831/2021, отмененным постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022г. установлено, что объем потребленной электрической энергии за период апрель, май 2021 должен определяться на основании замещающей информации, который составил 6 356 кВтч за апрель 2021 г. и 16 148 кВтч за май 2021г.

Таким образом, объем услуг по передаче электрической энергии должен быть уменьшен, а объем потерь в сетях ПАО «Россети Юг» должен быть увеличен на величину: 37 595 – 6 356 = 31 239 кВтч в апреле 2021 г. и на величину 27 169 - 16 148 = 11 021 кВтч в.

В ходе судебного разбирательства установлено, в соответствии с п.7.2, 7.3, 7.5, 7.7 Таблицы №11 экспертного заключения из объема потерь в электрических сетях ФПАО «Россети Юг» исключены объемы по следующим потребителям: ЗАО «ЮгСпецСтрой» в апреле 2021 г. в размере 5 118 кВтч, ООО «Инвестиционная компания Сити Центр» в апреле 2021 г. в размере 9 468 кВтч, в мае 2021 г. 2 271 кВтч, ЗАО «Нагорье Групп» в апреле 2021 г. в размере 15 278 кВтч, в мае 2021 г. 36 065 кВтч, ООО «Радуга Цинк Лист» в мае 2021 г. в размере 6 378 кВтч.

Суд соглашается с доводами ПАО «Волгоградэнергосбыт» в части потребителя ЗАО «ЮгСпецСтрой» об увеличении объема потерь в электрических сетях ПАО «Россети Юг» на 5 118 кВтч в апреле 2021 г.

По точке поставки яч.14 ПС 110 кВ Строительная заключен договор энергоснабжения №4001065/21 от 01.02.2021 г. с ООО «Стройиндустрия».

Объемы электрической энергии, потребленные в апреле 2021 г. включены потребителем в ведомость показаний СКУЭ за май 2021 г., что подтверждается показаниями прибора учета из данной ведомости и показаниями из расчета потерь сетевой организации за апрель 2021 г.

По ведомости показаний СКУЭ объем потребления в мае составил 51 206 кВтч. В соответствии с п.2904 Приложения 5б данный объем полностью включен экспертом в объем оказанных услуг.

Таким образом, объем в размере 5 118 кВтч дважды исключен из потерь сетевой организации.

Также суд находит обоснованными доводы ПАО «Волгоградэнергосбыт» в части потребителя ООО «Радуга Цинк Лист» о необоснованном исключении из потерь ПАО «Россети Юг» объема 6 378 кВтч. в мае 2021г.

Материалами дела подтверждается, что письмом от 10.06.2021 г. №Влг5/П01/1696 ПАО «Россети Юг» направили расчет потерь электрической энергии в электросетевом хозяйстве владельца, энергопринимающие устройства которого подключены в ячейках №18, 9, 23 ПС 110 кВ Сарепта-1, в соответствии с которым потери владельца электросетевого хозяйства составили 6 378 кВтч.

Письмом от 20.04.2021 г. №16/4353 ПАО «Волгоградэнергосбыт» сообщило, что в отношении данных точек поставки заключен действующий договор энергоснабжения №4000962/18 от 01.11.2018 с ООО «Волгоградский завод Специального Машиностроения». В соответствии с актом о введении ограничения режима потребления, составленным представителями ПАО «Россети Юг», в отношении потребителя введено полное ограничение режима потребления с 19.02.2020г.

Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства осуществляется в случае смены собственника энергопринимающего устройства - с даты возникновения у нового собственника права собственности на энергопринимающее устройство при условии соблюдения новым собственником срока, предусмотренного пунктом 34(1) Основных положений, для направления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения в отношении соответствующего энергопринимающего устройства.

В соответствии с пунктом 34(1) Основных положений новый собственник энергопринимающего устройства направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении договора энергоснабжения или договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) не позднее 30 дней со дня перехода права собственности на энергопринимающее устройство.

Согласно п.21 «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, в случае введения полного ограничения режима потребления с даты введения такого ограничения, до даты прекращения процедуры введения ограничения:

потребление электрической энергии является бездоговорным потреблением и влечет последствия бездоговорного потребления, указанные в Основных положениях;

потребление электрической энергии не может быть квалифицировано как потребление в рамках заключенного договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) по правилам пункта третьего статьи 438 ГК РФ.

В силу п. 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Доказательств, что ООО «Радуга Цинк Лист» обращалось в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» с заявлением о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в отношении спорных энергопринимающих устройств не представлено, также как и нет доказательств, что ООО «Волгоградский завод Специального Машиностроения» обращалось в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» с заявлением о расторжении договора №4000962/18 от 01.11.2018.

На основании изложенного, основания для начисления ПАО «Волгоградэнергосбыт» фактических потерь электрической энергии собственнику кабельных линий ООО «Радуга Цинк Лист» за май 2021 г. отсутствуют.

В отношении потребителей ООО «Инвестиционная компания Сити Центр» и ЗАО «Нагорье Групп», суд соглашается с доводами ПАО «Россети Юг».

В силу п. 4 Основных положений, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом, определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (п. 129 Основных положений).

В силу пункта 5 Правила № 861 в случае, если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций, такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

Согласно пункту 6 Правил № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это плату.

В соответствии с пунктом 136 Правил № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом.

Из материалов дела следует, ООО «Инвестиционная компания Сити Центр» и ЗАО «Нагорье Групп» являются владельцем объектов электросетевого оборудования, что подтверждается актами разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатацонной ответственности сторон.

Доказательства заключения между ООО «Инвестиционная компания Сити Центр», ЗАО «Нагорье Групп» и ПАО «Волгоградэнергосбыт» договоров о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии (мощности) на розничном рынке суду не представлено.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений, при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Таким образом, названными нормами обязанность оплаты стоимости потерь возложена не только на сетевые организации, но и на иных владельцев, у которых находятся объекты электросетевого хозяйства.

В силу частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статьи 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Суд, исходя положений статьи 71 АПК РФ, считает, что заключение составлено квалифицированным экспертом, обладающим необходимыми специальными познаниями; в заключении эксперта указаны нормативные средства, использованные в исследовании; эксперт изучил все материалы арбитражного дела, а также представленные доказательства; выводы эксперта в достаточной степени являются понятными и мотивированными, неясностей в выводах эксперта суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводам о том, что объем услуг по передаче электроэнергии, оказанных ПАО «Россети Юг» ПАО «Волгоградэнергосбыт» составил 157 213 065 кВтч в апреле 2021г. и 146 078 591 кВтч в мае 2021г.

Стоимость оказанных услуг составила 344 155 180 руб. 38 коп. в апреле 2021г. и 310 457 804 руб. 06 коп. в мае 2021г.

Сторонами не оспаривается, что задолженность за спорный период оплачена ПАО «Волгоградэнергосбыт» на сумму 653 355 505 руб. 95 коп., из чего следует, что задолженность ПАО «Волгоградэнергосбыт» перед ПАО «Россети Юг» за период апрель, май 2021г. составляет 1 257 478 руб. 49 коп.

Объем потерь электроэнергии, возникших в электрических сетях ПАО «Россети Юг» и подлежащих компенсации последним ПАО «Волгоградэнергосбыт», составил 42 170 822 кВтч в апреле 2021г. и 35 559 850 кВтч в мае 2021г.

Стоимость потерь составила 168 356 211 руб. 10 коп. в апреле 2021г. и 127 853 077 руб. 48 коп. в мае 2021г.

Сторонами не оспаривается, что за спорный период ПАО «Россети Юг» оплачено 293 480 795 руб. 86 коп. стоимости потерь, в связи с чем, суд находит обоснованными исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» на сумму 2 728 492 руб. 72 коп. стоимости потерь в электрических сетях за апрель, май 2021г.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 года «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 года «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Право ПАО «Россети Юг» и ПАО «Волгоградэнергосбыт» на взыскание друг с друга пени по первоначальному и встречному искам подтверждено материалами дела и требованиями закона.

Вместе с тем, расчет пени по первоначальному иску произведен без учета следующего.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В соответствии с пунктом 3 указанного постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022 г.) и действует в течение 6 месяцев.

При решении вопроса о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства суд основывается на правовой позиции, изложенной в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 г. (ответ на вопрос № 7), сформулированной в отношении применения норм Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», поскольку правовые последствия принятия последнего и правовые последствия принятия Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» применительно к порядку начисления соответствующих финансовых санкций за нарушение гражданско-правовых обязательств различны только в отношении круга субъектов, к которым последние не могут быть применены в определенный промежуток времени.

Так, согласно указанной правовой позиции неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Подпунктом «б» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 20 мая 2022 г. № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 01.06.2022 № 999, от 23.09.2022 № 1681) установлено, что с 28 февраля 2022 г. по 31 декабря 2022 г. при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется минимальное значение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

С учетом изложенного и установления судом размера задолженности, размер пени по первоначальному иску за заявленный период за исключением периода действия моратория составляет 1 966 916 руб. 99 коп.

Размер пени по встречному иску с учетом частичного удовлетворения встречных исковых требований за заявленный период составляет 1 154 250 руб. 57 коп.

Требование истцов по первоначальному и встречному искам о взыскании пеней по день фактической оплаты долга не противоречит положениям ст. 26 Федерального Закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Названным постановлением разъяснен порядок снижения неустойки.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 71).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (пункт 77).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Таким образом, бремя доказывания явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства возложено на ответчика.

Ответчики по первоначальному и встречному искам с ходатайством о снижении неустойки не обратились и соответствующих доказательств не представили.

Исходя из статьи 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

В соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.11.2022 обществу с ограниченной ответственностью «Региональный экспертный центр» произведена оплата стоимости проведенной судебной экспертизы в размере 90 000 руб., с денежных средств перечисленных ПАО «Волгоградэнергосбыт». Учитывая частичное удовлетворение первоначального иска, суд считает возможным отнести расходы по оплате судебной экспертизы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение первоначального и встречного исков относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить в части.

Взыскать с публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Юг» (344002, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате за оказанные услуги по передаче электроэнергии по договору №425 от 28.12.2012г. за период апрель, май 2021г. в сумме 1 257 478 руб. 49 коп., пени в размере 1 966 916 руб. 99 коп., пени, рассчитанные в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности за апрель, май 2021г. за каждый день просрочки, начиная с 21.10.2022г. по день фактической оплаты.

В остальной части первоначальных требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 23 092 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Юг» (344002, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 50 102 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Юг» (344002, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы за проведение экспертизы в размере 62 730 руб.

Встречный иск удовлетворить в части.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Юг» (344002, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) стоимость потерь электрической энергии в электрических сетях за период апрель, май 2021г. в сумме 2 728 492 руб. 72 коп., пени в размере 1 154 250 руб. 57 коп., пени, рассчитанные в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности за апрель, май 2021г. за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022 г. по день фактической оплаты долга.

В остальной части встречных требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Юг» (344002, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение встречного искового заявления 41 204 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение встречного искового заявления в размере 288 руб.

Произвести зачет первоначальных и встречных однородных исковых требований и судебных расходов.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Юг» (344002, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 658 347 руб. 81 коп., пени, рассчитанные в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности за апрель, май 2021г. за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022 г. по день фактической оплаты долга, расходы за проведение экспертизы в размере 62 730 руб.

Публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» направить в адрес Арбитражного суда Волгоградской области письменный запрос с указанием банковских реквизитов для возврата с депозита денежных средств перечисленных на проведение судебной экспертизы в сумме 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья К.Т. Онищук