Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А60-56570/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-56570/2019
20 июля 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2020 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Дерябиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-56570/2019 по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ресурсэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Алапаевский горводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 219404 руб. 45 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «Стройдормаш» (ИНН <***>, ОГРН: <***>),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 09.07.2020, диплом от 30.06.2013, ФИО2 – директор, решение единственного участника от 18.10.2017,

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Определением от 03.10.2019 судом принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства иск ООО "РЕСУРСЭНЕРГО", предъявленный к МУП «Алапаевский горводоканал» о взыскании 219 404 руб. 45 коп.

Ответчиком представлен отзыв. В отзыве приведен доводы о том, что договор по транспортировке сточных вод, представленный ответчик на подписание 23.11.2018, ответчиком не подписан, поскольку ООО "РЕСУРСЭНЕРГО" не представлены документы о наличии вещного права либо права аренды канализационных сетей, по которым планируется транспортировка сточных вод. Представленные ООО "РЕСУРСЭНЕРГО" счета и акты об оказанных услугах возвращены ООО "РЕСУРСЭНЕРГО" в связи с отсутствием договорных правоотношений.

В связи с чем, на основании п. 5 ст. 227 АПК РФ судом 26.11.2019 принято определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства; назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель изложил доводы по существу иска. В порядке ст. 75,81 АПК РФ к материалам дела приобщены пояснения по делу, представленные истцом.

По результатам предварительного судебного заседания судом 12.01.2020 принято определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании 19.02.2020 представители сторон изложили доводы по существу дела.

Ответчиком представлены возражения на иск, согласно которым ответчик просит отказать в удовлетворении искового заявления. В качестве возражений указывает, что договор не подписан, поскольку ООО "РЕСУРСЭНЕРГО" не представил документы о праве собственности (аренде) канализационных сетей, по которым планируется транспортировка сточных вод. В порядке ст. 75, 131 АПК РФ к материалам дела приобщены представленные ответчиком возражения на иск.

Представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Стройдормаш».

Рассмотрев заявленное ходатайство о привлечении третьего лица, суд счел ходатайство подлежащим удовлетворению на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с привлечением третьего лица, и необходимостью его уведомить о рассмотрении в арбитражном суде настоящего дела, на основании ст. 51, 158 АПК РФ судебное разбирательство по делу отложено.

В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года судебное заседание перенесено определением от 21.03.2020.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2020 производство по делу №А60-4403/2020 приостановлено в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 до наступления рабочих дней и отмены ограничений к рассмотрению дела, связанных с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (covid-19). Определением от 19.06.2020 производство по делу возобновлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 219404,45 руб. задолженности за транспортировку сточных вод.

В обоснование требований истец указывает, что являясь организацией, эксплуатирующей канализационную станцию и сети, истец оказал МУП «Алапаевский водоканал» услуги по транспортировке сточных вод путем перекачки сточных вод через присоединенную сеть.

Общество «Ресурсэнерго» производит перекачку сточных вод, поступающих от абонентов МУП «Алапаевский водоканал» - АО «Стройдормаш», жилой дом по ул. Серова, 8, общежитие по ул. Краснофлотцев, 25, детский сад № 25, в канализационные сети МУП «Алапаевский водоканал» с помощью канализационной станции, принадлежащей истцу на праве аренды по договору от 12.10.2018 № 746-18, заключенному с АО «Стройдормаш».

Тариф на транспортировку сточных вод для общества «Ресурсэнерго» утвержден постановлением РЭК Свердловской области от 11.12.2018 № 282-ПК (пункт 159.1) и на период с 01.01.2019 по 30.06.2019 составляет 24,51 руб. за 1 куб. м.

Ответчику был направлен проект типового договора, однако ответчик отказался от его заключения.

Истцом ответчику за период с апреля по август 2019 оказаны услуги по транспортировке сточных вод на общую сумму 219404,45 руб.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что договор по транспортировке сточных вод не мог быть подписан по причине непредставления истцом документов о праве собственности (аренды) канализационных сетей, по которым планируется транпсортировка сточных вод.

Судом установлено, что указанные обстоятельства были рассмотрены судом в деле № А60-22332/2019.

Выводы суда по делу № А60-22332/2019 в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение, не подлежат доказыванию вновь, так как имеют непосредственное отношение к предмету настоящего спора, в котором участвуют те же лица.

Ответчик не отрицает, что осуществляет водоснабжение и водоотведение задний, находящихся по адресам: <...>

Отсутствие у ответчика права хозяйственного ведения на канализационные сети, соединяющие данные объекты с сетями, находящимися на обслуживании истца, не является основанием для отказа от оплаты транспортировки сточных вод, при условии, что ответчик является гарантирующей организацией, обязанной заключить договор на транспортировку сточных вод и оплачивать таковую в силу ст. 17 Закона о водоснабжении.

Канализационные сети, канализационная станция, расположенные по адресу: <...>, принадлежат на праве собственности АО «Стройдормаш», что подтверждается договорами купли-продажи от 01.10.2018 № 681-18 и от 12.10.2018 № 658-18. Запись о государственной регистрации права собственности АО «Стройдормаш» на здание канализационной станции от 25.10.2018 № 66:30:0000000:1649-66/008/2018-3, договор аренды заключен между обществом «Ресурсэнерго» и АО «Стройдормаш» от 12.10.2018 № 746-18

Таким образом, истец является арендатором сетей, по которым произведена транспортировка.

Наличие в составе транспортируемых обществом «Ресурсэнерго» сточных вод, принимаемых от жилого дома, расположенного по адресу: г. Алапаевск, yл.Серова, д. 8, и общежития, расположенного по адресу: <...>, не свидетельствует о том, что обществом «Ресурсэнерго» оказываются услуги по водоотведению населению.

Водоснабжение и водоотведение указанных объектов осуществляет предприятие «Алапаевский горводоканал» (обратного суду не доказано) Общество «Ресурсэнерго» не оказывает услуги напрямую потребителям, а является транзитной организацией, которая обеспечивает транспортировку сточных вод через присоединенную сеть.

В соответствии со ст. 11,12,17 Закона о водоснабжении договор транспортировки сточных вод заключается между гарантирующей организацией, которой в рассматриваемом случае является ответчик, и транзитной организацией, функции которой осуществляет истец.

Таким образом, тариф на транспортировку сточных вод в данном случае правомерно установлен без учета оказания услуг населению.

Тариф на транспортировку сточных вод, утвержденный РЭК Свердловской области от 11.12.2018 № 282-ПК (пункт 159.1), сформирован исходя из расходов общества «Ресурсэнерго» на электроэнергию, затраченную на работу фекальных насосов и на заработную плату обслуживающего персонала.

Согласно подп. 26 п. 1 ст. 2 Закона о водоснабжении транспортировка воды (сточных вод) - это перемещение воды (сточных вод), осуществляемое с использованием водопроводных (канализационных) сетей.

Таким образом, транспортировка сточных вод является самостоятельной деятельностью в составе водоотведения и осуществляется на возмездной основе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку общество «Ресурсэнерго» осуществляет деятельность по перекачке сточных вод, поступающих от потребителей, которым водоотведение обеспечивает ответчик, через принадлежащую истцу канализационную станцию, ответчик обязан возместить стоимость оказанных услуг в силу п. 1 ст. 544, п. 1 ст. 1102ГК РФ.

Объем услуг ответчиком не оспорен. Ходатайств о назначении судебной экспертизы по определению цены услуг не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с МУП «Алапаевский горводоканал» в пользу ООО "РЕСУРСЭНЕРГО":

- 219404 руб. 45 коп. долга,

- 7388 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья А.А. Малов