Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А40-198890/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-198890/21-96-1406
29 ноября 2021 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2021

Полный текст решения изготовлен 29.11.2021

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "УСПЕХСТРОЙ" (129343, МОСКВА ГОРОД, СЕРЕБРЯКОВА ПРОЕЗД, ДОМ 14, СТРОЕНИЕ 15, ЭТАЖ 3 КАБ 64, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2018, ИНН: <***>) к ответчику ООО "АРМАДАСТРОЙ" (129626, МОСКВА ГОРОД, МИРА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2013, ИНН: <***>) о взыскании 16 261 385 руб. 72 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "УСПЕХСТРОЙ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "АРМАДАСТРОЙ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 16 261 385,72 руб.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

От ответчика в арбитражный суд поступил отзыв.

Представители сторон спора и третьего лица, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд в отсутствие возражений сторон спора, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Рассматривая данный спор по существу, суд исходит из следующего.

Между сторонами заключен договор подряда, к правоотношениям сторон применяются положения гл. 37 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Частью 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Между ООО «Армадастрой» (Заказчик) и ООО «Успехстрой» (Подрядчик) были заключены следующие договора подряда.

1)№ УС-2020/АРМ-06 от 18.03.2020г. (долг по нему 1 824 000 руб.) на выполнение независимого проверочного расчета каркасов заданий объекта «многофункциональная комплексная застройка по адресу: г. Москва. ЗАО. район Раменки, между улицей Лобачевская и платформой Матвеевская, квартал 2. корпус 1. 2». Имеются 2 приложения к договору: это - техническое задание и протокол согласования цены.

Стоимость работ по договору определена в размере 1 824 000 руб. со сроком выполнения до 23 июня 2020г.

Подрядчиком работы выполнены своевременно и в надлежащем качестве, претензий со стороны Заказчика не имеются. Акт выполненных работ подписан между сторонами от 23.06.2021г. на сумму 1 824 000 руб. Однако работы Заказчиком не оплачены, соответственно, возникла сумма задолженности, которая составляет 1 824 000 руб.

2)№ 1/2019/51-ЭЛ от 10.10.2019г. (долг по нему 3 865 000 руб.) на выполнение проектной работы на тему «Разработка комплексных программ на развитие электрических сетей напряжением 35 KB на территории РФ на пятилетний период 2020-2024гг.» согласно техническому заданию и календарному плану.

Стоимость работ составила сумму в размере 5 795 000 руб. Срок выполнения -31.05.2020г.

ООО «Успехстрой» работы выполнены надлежащим образом и своевременно, приняты Заказчиком без претензий. Имеются акты выполненных работ № 1 от 08.05.2020г. и № 2 от 20.05.2020г. Однако оплата не произведена в полном объеме, уплачена сумма в размере 1 930 000 руб., соответственно, размер долга составляет 3 865 000 руб. (5 795 000 - 1 930 000).

3)№ УС-2020/АРМ-03 от 03.02.2020г. (долг по нему 62 885.72 руб.) на выполнение работ по детальному обследованию технического состояния строительных конструкций здания, расположенных по адресу: <...>. со стоимостью работ на сумм) 760 000 руб.

Подрядчиком данные работы так же выполнены надлежащим образом, приняты Заказчиком без претензий: имеется подписанный сторонами акт выполненных работ от 13.04.2020г. Однако оплата не произведена в полном объеме. Оплачены работы на сумму 697 114, 28 руб., соответственно, долг равен сумме 62885. 72 руб. (760 000 - 697 114. 28).

4) № УС-2020/АРМ-04 от 13.02.2020г. (долг по нему 420 000 руб.) на выполнение работ по теме: расчет каркасов корпусов 1 и 2 объекта «Многофункциональная комплексная жилая застройка по адресу: г. Москва. ЗАО. район Раменки, между улицей Лобачевская и платформой Матвеевская, квартал 1. корпус 1. 2. 3» согласно техническому заданию стоимостью 665 000 руб.

Истец работы выполнил надлежащим образом. Заказчиком приняты без претензий согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от 01.04.2020г.

Заказчиком уплачена сумма не в полном объеме, перечислены денежные средства в сумме 245 000 руб. платежным поручением от 10 сентября 2020г. Долг равен сумме, соответственно. 420 000 рублен.

5)№ УС-2020/АРМ-05 от 27.02.2020г. (долг по нему 105 000 руб.) на выполнение работ на тему: «разработка проектных работ для объекта многофункциональный жилой комплекс по адресу: <...>...» согласно техническому заданию. Стоимость работ 855 000 руб.

Работы истцом выполнены в срок надлежащим образом: акт сдачи- приемки между сторонами подписан 06.04.2020г. на сумму, равной стоимости работ по договору и составляет 855 000 рублей. Заказчиком работы приняты, однако уплачены не в полном объеме в размере 750 000 руб. 13 октября 2020г.

Итого, размер долга по данному договору составляет 105 000 руб. (855 000 – 750 000).

6) № УС-2020/АРМ-07 от 01.04.2020г. (долг по нему 1 045 000 руб.) на выполнение работ по теме: обследование технического состояния конструкций зданий, подлежащих сносу на объекте «Комплекс апартаментов по адресу: <...>. расположенном на земельном участке с кадастровым номером 77:04:0001018:159 согласно техническому зданию. Стоимость работ =г 1 045 000 руб.

Подрядчик выполнил работы надлежащим образом. Заказчик их принял без претензий, имеется акт сдачи-приемки работ от 09.06.2020г.. однако оплату не произвел, соответственно, долг равен сумме 1 045 000 руб.

7) № УС-2020/АРМ-08 от 02.04.2020г. (долг по нему 1 805 000 руб.) на выполнение комплекса работ для объекта: многофункциональный комплекс жилой застройки подземной автостоянкой, расположенный по адресу: г. Москва. Причальный проезд, вл. 8. кадастровый номер - 77:08:0012005:26.

Стоимость работ по договору равна сумме 1 805 000 руб.

Работы выполнены надлежащим образом в обусловленный срок, имеется акт сдачи-приемки работ от 20.04.2020г.. однако Заказчиком они не уплачены, следовательно, долг равен сумме 1 805 000 руб.

8) № УС-2020/АРМ-10 от 28.04.2020г. (долг по нему 598 500 руб.) на обследовани зданий в зоне влияния объекта по адресу: г. Москва. СЗАО. район Хорощево-Мневники Мневниковская пойма, квартал 1(10). цена работ составляем' 598 500 руб.

Работы подрядчиком выполнены надлежащим образом в обусловленный срок, имеется акт сдачи-приемки работ от 22.06.2020г.. однако Заказчиком они не уплачены, следовательно, долг равен сумме 598 500 руб.

9)№ УС-2020/АРМ-11 от 11.05.2020г. (долг по нему 570 000 руб.) на выполнение работ по теме: научно-техническое сопровождение поземной части объекта офисно-торговый центр «Нагатинская», имеющая суммарную поэтажную площадь 188040, 30 кв.м., г. Москва, Нагорный район, ул. Нагатинская.

Стоимость работ составляет 570 000 руб.

Работы подрядчиком выполнены надлежащим образом в обусловленный срок, имеется акт сдачи-приемки работ от 19.06.2020г.. однако Заказчиком они не уплачены, следовательно, долг равен сумме 570 000 руб.

Дополнительным соглашением №1 от 22.06.2020г. к договору № УС-2020/АРМ-11 от 11.05.2020г. стороны подписали еще дополнительный объем работ (согласно приложению к данному доп.соглашению) на сумму 1 045 000 руб. Работы также выполнены надлежащим образом в обусловленный срок, имеется подписанный сторонами акт сдачи-приемки выполненных работ на сумму 1 045 000 руб. от 26.06.2020г. Ответчиком не была произведена оплата соответственно, сумма задолженности по указанному договору составляет 1 045 000 руб.

10)№ УС-2020/АРМ-01 от 20.01.2020г. (долг по нему 361 000 руб.) на выполнение работ по теме: расчет каркасов 1 и 2 объекта разработка и согласование проектной и рабочей документации раздела «Строительное водопонижение» необходимой для строительства и ввода в эксплуатацию объекта: жиля застройка с объектами инфраструктуры по адресу: <...> (БлокЗ).

Стоимость работ составляет 361 000 руб.

Подрядчик выполнил работы надлежащим образом. Заказчик их принял без претензий, имеется акт сдачи-приемки работ от 02.04.2020г.. однако оплату не произвел, соответственно, долг равен сумме 361 000 руб.

11)№ УС-2019/АРМ-03 от 30.12.2019г. (долг по нему 2 023 500 руб.) на выполнение комплекса работ для объекта «Жилой комплекс», расположенный по адресу: г. Москва, внутригородское муниципальное образование Нижегородское, ул. Газгольдерная, вл. 8 со стоимостью работ на сумму 2 023 500 руб.

Работы истцом выполнены в срок надлежащим образом: подписаны между сторонами 2 акта сдачи - приемки от 03.04.2020г. на суммы: 1 520 000 руб. и 503 500 руб. Заказчиком работы приняты без претензий, однако не уплачены, соответственно, задолженность равна сумме 2 023 500 руб.

12)№ УС-2019/АРМ-01 от 17.10.2019г. (долг по нему 2 090 000 руб.) на выполнение комплекса работ в составе проектной документации объекта программы Реновации «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории по адресу: г. Москва, район Донской, ул. Малая Тульская, вл. 55/1 (ЮАО)».

Подрядчик выполнил работы надлежащим образом. Заказчик их принял без претензий, имеется акт сдачи-приемки работ от 13.04.2020г., однако оплату не произвел, соответственно, долг равен сумме 2 090 000 руб.

13)№ УС-2019/АРМ-02 от 10.12.2019г. (долг по нему 446 500 руб.) на выполнение работ по теме: Разработка рабочей документации на устройство ограждения котлована (комбинированная конструкция ограждения из труб и бурокасательных свай) и распорной системы для объекта «Общежитие квартирного типа» по адресу: г. Москва, внутригородское образование Даниловское. Хаевская ул. вл. 9 со стоимостью работ на сумму 446 500 руб.

Подрядчик выполнил работы надлежащим образом. Заказчиком приняты без претензий, имеется акт сдачи-приемки работ от 10.04.2020г. Однако Заказчик оплату не произвел, соответственно, долг равен сумме 446 500 руб.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

Судом установлен факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами выполненных работ.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату работ в полном объёме ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено и по существу не оспаривается ответчиком.

Мотивированный отказ от подписания актов ответчик не заявил, как не представил возражений относительно объемов предъявленных к оплате выполненных работ.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Кроме того, ответчик не воспользовался правом на отказ от договора на основании ст. 717 ГК РФ.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В свою очередь иных доказательств, подтверждающих наличие недостатков в выполненных истцом работах, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 16 261 385 руб. 72 коп. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АРМАДАСТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу ООО "УСПЕХСТРОЙ" (ИНН: <***>) задолженность в размере 16 261 385 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 104 307 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья П.С. Гутник