Решение от 14 марта 2019 г. по делу № А58-12360/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-12360/2018
14 марта 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2019

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Промышленное" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 607 379, 12 рублей основного долга по договору № 01-265 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования за 2-4 кварталы 2017 года, 1-3 кварталы 2018 года, а также 15 148 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2019 г. № 74/19;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.01.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Сахатранснефтегаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Промышленное" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 607 379, 12 рублей основного долга по договору № 01-265 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования за 2-4 кварталы 2017 года, 1-3 кварталы 2018 года, а также 15 148 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 19.02.2019 принято уточнение исковых требований о взыскании 463 405,76 рублей основного долга по договору № 01-265 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования за 2-4 кварталы 2017 года, 1-3 кварталы 2018 года, а также 12 268 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

04.03.2019 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, также ответила на вопросы ответчика.

Ответчик с иском не согласен.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с 12 час. 33 мин. 06 марта 2019 года до 13 марта 2019 года в 12 час. 15 мин. Информация о перерыве размещена в сети Интернет.

После перерыва с 12 час. 15 мин. 13 марта 2019 года судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном представителей истца и ответчика, присутствовавших до перерыва.

12.03.2019 г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик с иском не согласен.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с 12 час. 35 мн. 13 марта 2019 года до 13 марта 2019 года в 16 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена в сети Интернет.

После перерыва с 16 час. 00 мин. 13 марта 2019 года судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном представителей истца и ответчика, присутствовавших до перерыва.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований о взыскании 455 776 рублей основного долга по договору № 01-265 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования за 2-4 кварталы 2017 года, 1-3 кварталы 2018 года, судом установлено, что уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав друг лиц, подписано полномочным лицом.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик с иском не согласен, а также заявил ходатайство об отложении судебного заседания, при этом считает, что отсутствуют основания для представления документов по оплате гражданами за проведение технического обслуживания газового оборудования.

Суд, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, так как отсутствуют основания для отложения, ответчиком не представлено обоснование ходатайства.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства

Как следует из материалов дела, 19.08.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 01-265 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять: техническое, аварийное, ремонтно-заявочное обслуживание, ведение эксплуатационно-технической документации внутридомового, внутриквартирного газового оборудования и подводящего газопровода, относящегося к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме.

Пунктом 3.3 договора установлено, что расчетным периодом является месяц; оплата за оказываемые услуги производится заказчиком согласно счету не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным периодом.

Согласно пункту 3.4 договора заказчик обязуется не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить у исполнителя счет-фактуру, а также подписать акт выполненных работ. Неполучение счет – фактуры и не подписание акта выполненных работ не освобождает заказчика от обязанности своевременной оплаты и ответственности за несвоевременную оплату выполненных работ.

Срок действия договора устанавливается с 01.05.2016 по 31.12.2016 (п. 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае если за 30 дней до момента истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не потребует его расторжения, то договор считается пролонгированным на период с 01 января по 30 июня последующего календарного года.

Сторонами заявлений о расторжении договора представлено не было, в связи с чем, договор считается пролонгированным.

Приложением № 1 к договору стороны установили перечень домов, количество внутридомового и внутриквартирного оборудования, стоимость технического обслуживания в месяц, расположенные по адресам:

-<...> (количество обслуживаемых квартир - 63, кроме квартиры 46);

-<...> (количество обслуживаемых квартир – 80);

-<...> (количество обслуживаемых квартир – 80);

-<...> (количество обслуживаемых квартир – 80);

-<...> (количество обслуживаемых квартир – 40);

-<...> (количество обслуживаемых квартир – 79, кроме квартиры 48);

-<...> (количество обслуживаемых квартир – 88);

-<...> (количество обслуживаемых квартир – 80);

-<...> (количество обслуживаемых квартир – 80);

-<...> (количество обслуживаемых квартир – 80);

-<...> (количество обслуживаемых квартир – 80);

-<...> (количество обслуживаемых квартир – 50, кроме квартиры 2);

-<...> (количество обслуживаемых квартир - 64).

Цена обслуживания единицы газового оборудования с НДС составляет 44, 56 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги за 2-4 квартал 2017 года, 1-3 кварталы 2018 года рублей истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Истец подтверждает факт оказания услуг актами № 0205-00712 от 30.06.2017, № 0200-05893 от 30.09.2017, № 0205-01257 от 31.12.2017, № 0205-01642 от 31.03.2018, № 0205-100212 от 30.06.2018, № 0205-100454 от 30.09.2018, счетами-фактурами №0200-011022 от 30.06.2017, № 0200-017408 от 30.09.2017, № 0200-027628 от 31.12.2017, № 0200-0005704 от 31.03.2018, № 0200-0014935 от 30.06.2018, № 0200-0022022 от 30.09.2018 (л.д. 15-26 т.1).

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

До обращения в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.10.2018 № 20-8568 с требованием оплатить задолженность. Претензия направлена ответчику 23.10.2018. Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 10.12.2018.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме и факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310).

В соответствии с пунктами 16 и 17 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 N 410 (далее – Правила), техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем.

Расходы по содержанию газового оборудования многоквартирного дома включаются в плату по содержанию общего имущества собственников помещений многоквартирного жилого дома (пункт 29 Правил).

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.) (пункт 10 Правил).

Правилами установлено, что безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления следующего комплекса работ (услуг):

а) техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования;

б) аварийно-диспетчерское обеспечение;

в) техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования;

г) замена оборудования (п. 4).

Работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем (п. 6).

"Специализированная организация" - газораспределительная организация, осуществляющая по договору о транспортировке газа с поставщиком газа транспортировку газа до места соединения сети газораспределения с газопроводом, являющимся элементом внутридомового газового оборудования, получившая в установленном порядке допуск к выполнению работ (оказанию услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования и имеющая в своем составе аварийно-диспетчерскую службу. В случае когда в качестве топлива используется сжиженный газ, специализированной организацией, с которой может быть заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, может выступать любая газораспределительная организация, имеющая допуск к выполнению работ (оказанию услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования и имеющая в своем составе аварийно-диспетчерскую службу (п. 2).

Как следует из материалов дела, ответчик не является специализированной организацией по обслуживанию газового оборудования, в связи с чем заключил с истцом, как со специализированной организацией, договор на техническое обслуживание газового оборудования № 01-265 от 19.08.2016, в рамках которого истцом оказывались ответчику спорные услуги.

Ответчик частично оплатил задолженность в размере 40 000 рублей платежными поручениями № 59 от 24.01.2018, № 65 от 26.01.2018.

В подтверждение факта оказания услуг по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования истец представил в материалы дела акты № 0205-00712 от 30.06.2017, № 0200-05893 от 30.09.2017, № 0205-01257 от 31.12.2017, № 0205-01642 от 31.03.2018, № 0205-100212 от 30.06.2018, № 0205-100454 от 30.09.2018, а также акты-наряды, ведомости учета объектов, отчет о проведенном техническом обслуживании (л.д. 7-150 т. 2).

Истец рассчитал подлежащей оплате стоимость услуг, исходя из количества квартир, обслуживание оборудования которых подтверждено актами, подписанными жильцами, в связи с чем уменьшил сумму долга до 455 786 руб.

Фактически отказ ответчика от оплаты внутридомового газового оборудования свидетельствует о его неосновательном обогащении, так как последний получает от жильцов многоквартирных домов плату за содержание общедомового имущества (в том числе газового оборудования).

Также суд учитывает и частичную оплату услуг ответчиком в размере 40 000 руб. согласно платежным поручениям № 59 от 24.01.2018, № 65 от 26.01.2018, свидетельствующих о принятии им услуг.

Суд, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

1) По дому, расположенному по адресу: <...> за период 2-4 кварталы 2017 года.

По ведомости учета объектов (л.д. 8 т. 2) указана квартира 45, однако квартира 45 фактически не обследована, а также по отчету о проведенном техническом обслуживании (л.д. 6 т. 2) включена квартира 46, которая согласно приложению № 1 к договору не обслуживается.

Таким образом, количество квартир по факту составляет 51. Цена обслуживания единицы газового оборудования с НДС по приложению № 1 к договору составляет 44, 56 рублей. Период 2-4 кварталы 2017 года составляет 9 месяцев

44, 56 * 51 * 9 = 20 453, 04 руб.

Истцом произведен расчет на сумму 21 255, 12 рублей.

2) По дому, расположенному по адресу: <...> за период 2-4 кварталы 2017 года.

По ведомости учета объектов (л.д. 32-37 т. 2) не указана квартира не обследованная квартира 15, всего обследовано квартир 66.

Таким образом, количество квартир по факту составляет 66. Цена обслуживания единицы газового оборудования с НДС по приложению № 1 к договору составляет 44, 56 рублей. Период 2-4 кварталы 2017 года составляет 9 месяцев

44, 56 * 66 * 9 = 26 468, 64 руб.

Истцом произведен расчет на сумму 26 869, 68 рублей.

3) По дому, расположенному по адресу: <...> за период 2-4 кварталы 2017 года.

По ведомости учета объектов (л.д. 53 т. 2) указана квартира 67, в которую фактически не пустили для осмотра.

Таким образом, количество квартир по факту составляет 61. Цена обслуживания единицы газового оборудования с НДС по приложению № 1 к договору составляет 44, 56 рублей. Период 1-3 кварталы 2018 года составляет 9 месяцев

44, 56 * 61 * 9 = 24 463, 44 руб.

Истцом произведен расчет на сумму 24 864, 48 рублей.

4) По дому, расположенному по адресу: <...> за период 1-3 кварталы 2018 года.

По отчету о проведенном техническом обслуживании (л.д. 74 т. 2) включена квартира 46, которая согласно приложению № 1 к договору не обслуживается.

Таким образом, количество квартир по факту составляет 48. Цена обслуживания единицы газового оборудования с НДС по приложению № 1 к договору составляет 44, 56 рублей. Период 1-3 кварталы 2018 года составляет 9 месяцев.

44, 56 * 48 * 9 = 19 249, 92 руб.

Истцом произведен расчет на сумму 19 650, 96 рублей.

По остальным домам за период 2-4 кварталы 2017, 1-3 кварталы 2018 года расчет истца произведен верно, соответствует подлежащим применению нормам права и фактическим обстоятельствам дела, условиям договора.

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному взысканию в размере 453 780,80 рублей основного долга за 2-4 кварталы 2017 года, 1-3 кварталы 2018 года.

В остальной части иска отказать.

Суд не принимает доводы ответчика по следующим основаниям.

Ответчик в отзыве на иск, что акты, представленные истцом не содержат в себе сведений, указанных в п. 55 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.5.2013 № 410, приводит контррасчет на сумму 55 521, 76 рубль, просит в иске отказать полностью.

Отклоняя указанный довод ответчика, суд исходит из того, что форма акта не установлено, представленные акты содержат наименование услуг, несоблюдение формы составления актов не является основанием для отказа по оплате фактически оказанных услуг, в то время как сам факт оказания услуг ответчиком не опровергнут.

Из представленных в материалы дела наряд-заказов усматривается, что жильцы обслуживаемых ответчиком домов подписали составленные истцом акты, подтвердив факт выполнения истцом услуг по обслуживанию газового оборудования.

Разница в количестве обследованных квартир сформировалась, из-за не учета ответчиком квартир фактически проверенных истцом, но в которых стоят заглушки.

Из Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, усматривается, что в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. В состав общего имущества включается также внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с Правилами техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д.

Таким образом, вышеуказанные нормы права свидетельствуют о наличии у управляющей организации обязанности по поддержанию общего имущества многоквартирного жилого дома, к которому, в том числе, относятся инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе, в работоспособном и исправном состоянии.

Согласно пункту 1.1 договора от 19.08.2016 № 01-265 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, исполнитель обязуется осуществлять: техническое, аварийное, ремонтно-заявочное обслуживание, ведение эксплуатационно-технической документации внутридомового, внутриквартирного газового оборудования и подводящего газопровода, относящегося к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме

Из предмета договора следует, что истец обязан был проверять газопровода, в квартирах в которых стоят заглушки, нет плит.

Из изложенного, следует, что истец обоснованно включил в расчет проверенное внутриквартирное газовое оборудование и подводящее газопроводы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 15 148 рублей, что подтверждается платежным поручением № 12458 от 07.12.2018.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при сумме исковых требований 455 776 рублей размер государственной пошлины составляет 12 116 рублей.

В связи с принятым уточнением истца необходимо возвратить истцу из федерального бюджета 3 032 рубля (15 148 руб. – 12 116 руб.) государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 07.12.2018 №12458.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Пропорциональный размер удовлетворенных требований составляет 99, 56 % (453 780 рублей 80 копеек (размер удовлетворенных требований) / 455 776 рублей (размер заявленных требований).

С ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 12 062 рублей 69 копеек (12 116 рублей * 99, 56 %).

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Промышленное" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 453 780,80 рублей основного долга за 2-4 кварталы 2017 года, 1-3 кварталы 2018 года, а также 12 062,69 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу "Сахатранснефтегаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 032 рубля государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 07.12.2018 №12458.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяСемёнова У. Н.