СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 26 апреля 2017 г. по делу № А41-90848/2016

Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Административное

Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов субъектов РФ

30_5803444

Арбитражный суд Московской области 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А41-90848/16
26 апреля 2017 года
г.Москва

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.С.Криворучко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «СтройКлиматСервис»

к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области», Территориальному органу Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области»

о признании недействительным предписания от 28.10.2016 № 08/ОГ01-1161-5-1-2016; при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2 паспорт, доверенность от 21.04.2016 № 164, ФИО3 генеральный директор выписка из ЕГРЮЛ;

от заинтересованного лица – ФИО4 сл. удостоверение, доверенность от 05.04.2017 № 113-И, ФИО5 сл. удостоверение, ФИО6 сл. удостоверение;

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,-

РЕШИЛ:

Заявленные ООО «СтройКлиматСервис» требования удовлетворить.

Признать недействительным предписание от 28.10.2016 № 08/ОГ01-1161-5-1-2016, выданное Главным управлением Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» обществу с ограниченной ответственностью «СтройКлиматСервис».

Взыскать с Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройКлиматСервис» судебные расходы по оплате государственной пошлины по платежному поручению от 21.11.2016 № 829 в размере 3 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.С.Криворучко