Постановление от 10 июня 2022 г. по делу № А12-1177/2022

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-1177/2022
г. Саратов
10 июня 2022 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Антоновой О. И.,

рассмотрев без вызова сторон

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Проектинжинирингстрой Восток» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 марта 2022 года по делу № А12-1177/2022 (мотивированное решение вынесено 30 марта 2022 года)

рассмотренному в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

по исковому заявлению акционерного общества «Сатурн Волгоград» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Проектинжинирингстрой Восток» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО1

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось акционерное общество «Сатурн Строймаркет Волгоград» (далее - АО «Сатурн Волгоград», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Проектинжинирингстрой Восток» (далее – ООО «Проинстрой Восток», ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 220 288,56 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 15.05.2021г. по 23.09.2021г. в сумме 56 682,22 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.03.2022г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Определение о принятии апелляционной жалобы к производству размещено на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.04.2022г., что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Истец не представил в установленный определением суда срок в порядке статьи 262 АПК РФ письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.04.2017г. между АО «Сатурн Волгоград» (поставщик) и ООО «Проинстрой Восток» (покупатель) заключен договор № 565, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок товар, а покупатель принять этот товар и оплатить его стоимость.

Согласно п. 2.2 договора поставки товар поставляется партиями по взаимному согласованию сторон. Ассортимент, наименование, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии товара согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя и указываются в счете поставщика и накладной или в универсальном передаточном документе, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.2 договора поставки покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар до истечения 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки товара.

Согласно п. 3.3 договора поставки товар поставляется ответчику на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной ООО «Проинстрой Восток» согласно п. 3.2 договора отсрочки платежа составляет - 0 процентов. По истечении срока предоставленной отсрочки, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты товара.

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки, между ФИО1 (директор ООО «Проинстрой Восток») и АО «Сатурн Волгоград» был заключен договор поручительства № 565 от 01.04.2017г., согласно которому ответчик принял на себя солидарную ответственность с ООО «Проинстрой Восток» ИНН <***> за исполнение последним обязательств по договору поставки.

Во исполнение принятых обязательств истец осуществил ответчику поставку товара на общую сумму 220 288,56 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД № 26154/2 от 16.04.2021г., № 26153/2 от 16.04.2021г., № 26152/2 от 16.04.2021г., № 26151/2 от 16.04.2021г., № 24951/2 от 14.04.2021г., № 27057/2 от 20.04.2021г., № 28246/2 от 23.04.2021г., № 29943/2 от 29.04.2021г., подписанными представителем ответчика без возражений и замечаний по количеству и качеству поставленного товара (л.д. 27-30).

Вместе с тем, как указывает истец, ответчиком оплата принятого товара в установленные сроки не произведена.

13.03.2021г. истец обратился к ответчику с претензией об оплате имеющейся задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужили основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, правомерно руководствовался следующим.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки истцом в адрес ответчика товара на заявленную сумму подтвержден представленными в материалы дела УПД, подписанными представителем ответчика без возражений и замечаний по количеству и качеству поставленного товара (л.д. 27-30).

Доказательств, свидетельствующих об оплате принятого ответчиком товара, ООО «Проинстрой Восток» в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств или о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступало.

Учитывая изложенное, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, в отсутствии доказательств оплаты принятого ответчиком товара, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания основного долга в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование ответчиком коммерческим кредитом с учетом согласованного срока оплаты, исходя из процентной ставки 0,2% за период с 15.05.2021г. по 23.09.2021г. в размере 56 682,22 руб.

В статье 823 ГК РФ предусмотрено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из смысла названной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре поставки.

Такое согласованное сторонами условие вытекает из содержания п. 3.3 договора поставки № 565 от 01.04.2017г., согласно которому товар поставляется ответчику на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной ООО «Проинстрой Восток» согласно п. 3.2 договора отсрочки платежа составляет - 0 процентов. По истечении срока предоставленной отсрочки, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты товара.

В пунктах 13 и 14 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств.

Указанные проценты являются платой за коммерческий кредит и начисляются (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена.

Представленный истцом расчет процентов проверен судами первой и апелляционной инстанцией и признан арифметически верным.

Учитывая, что ответчик принял договорные условия коммерческого кредита, согласованные сторонами в п. 3.3 договора, в силу которого обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товара, регулируются положениями законодательства о коммерческом кредите, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 56 682,22 руб. является обоснованным.

Доводы ответчика о намерении заключения по настоящему делу мирового соглашения, судом первой инстанции были отклонены, поскольку данное обстоятельство не отнесено законодателем к числу обстоятельств, влекущих отказ в удовлетворении исковых требований, либо иные негативные последствия процессуального характера.

Стороны не лишены права заключить мировое соглашение и на стадии исполнения решения по настоящему делу, на что прямо указано в статье 139 АПК РФ.

Обжалуя вынесенное решение арбитражного суда первой инстанции, ответчик не указывает в своей апелляционной жалобе оснований его обжалования со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, которые нарушены или неправильно применены арбитражным судом первой инстанции, обстоятельства дела и имеющиеся в нем доказательства, не исследованные и не установленные судом.

Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены решений суда первой инстанции, не установлено.

Учитывает, что при принятии апелляционной жалобы к производству ООО «Проектинжинирингстрой Восток» была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, с заявителя в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 марта 2022 года по делу № А12-1177/2022 (мотивированное решение вынесено 30 марта 2022 года) оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектинжинирингстрой Восток» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Постановление суда апелляционной инстанции, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.




Судья О. И. Антонова