Решение от 31 октября 2019 г. по делу № А40-49784/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-49784/19-68-397
г. Москва
31 октября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2019 года

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО "ВМК "ВГТЗ" (400006 ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ВОЛГОГРАД ПЛОЩАДЬ ИМ ДЗЕРЖИНСКОГО 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: <***>)

к МИНОБОРОНЫ РОССИИ (119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗНАМЕНКА, ДОМ 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>);

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от06.09.2018

от ответчика: ФИО3 дов. от 12.12.2018

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВМК "ВГТЗ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к МИНОБОРОНЫ РОССИИ (далее - ответчик) о взыскании долга в размере 35 132 538,03 руб. и неустойки в сумме 12.000.951 руб. и до фактического погашения долга.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, выслушав доводы сторон по делу, исследовав письменные доказательства и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (госзаказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен Государственный Контракт от 20.05.2015 г. №1517197321851040119015208/Р/3/6/145-2015-ДГОЗ (с дополнительными соглашениями) на предмет выполнения работ по среднему ремонту боевых машин десанта БМД-2 для нужд Министерства Обороны РФ в 2015-2017 (далее - Государственный Контракт), в соответствии с условиями которого истец обязался выполнить работы, а Ответчик принять и оплатить данные работы (п.п.2.1., 2.2., 3.1.1. Контракта).

Согласно п. 4.1. Государственного Контракта цена контракта (стоимость работ) составляет 351 889 387,35 руб., из которых: 135 720 000,00 руб. на 2015 г., 105 861 600,00 руб. на 2016 г., 110 307 787,35 руб. на 2017 г.

В соответствии с п. 10.8. Контракта, Заказчик производит авансирование работ в размере 175 944 693,67руб., что составляет 50 % от цены Государственного Контракта в следующем порядке: 67 860 000,00 руб. в 2015 году; 52 930 800,00 руб. в 2016 году; 55 153 893,67 руб. в 2017 году.

С Учетом Дополнительных соглашений № 2 от 02.12.2015 и №4 от 03.02.2018г. установлены следующие условия оплаты: Ориентировочная цена контракта 298 048 437,30 руб., из которых: на 2015 год - 135 750 000,00 руб.; на 2017 год - 162 328 437,30 руб.

Цена единицы работ при этом устанавливается:

В 2016 году фиксированная 5 364 015,57 руб. для каждой из 35 единиц Изделий, поставляемых в 2016 году.

В 2017 году - цена ориентировочная 7 353 852,49 для каждой из 15 единиц Изделий, поставляемых в 2017 году.

Заказчик производит авансирование в размере 149 024 218,65 руб., что составляет 50% от общей ориентировочной цены Контракта, в следующем порядке:

67 860 000,00 руб. - в срок не позднее 10 банковских дней с момента заключения Контракта - т.е. до 03.06.2015г.;

67 860 000,00 руб. - в срок не позднее 20 банковских дней с момента заключения Дополнительного соглашения №2 - т.е. до 30.12.2015г.;

13 304 218,65 руб. - в срок не позднее 20 банковских дней с момента заключения Дополнительного соглашения № 4 - т.е. до 03.03.2017г.

Следуя п.п. 10.1., 10.3. Государственного Контракта, оплата за фактически выполненные Работы осуществляется с лицевого счета Заказчика на расчетный счет Исполнителя. Оплата за фактически выполненные Работы осуществляется Заказчиком в течение 30 (тридцати) банковских дней после предоставления Исполнителем Заказчику документов, указанных в п.п. 10.3.1.-10.3.4. Государственного Контракта.

После передачи документов, указанных в п.п. 10.3.1.-10.3.4. Государственного Контракта, подписываются сводные акты, которые являются основанием для оплаты выполненных работ.

В рамках исполнения обязательств по Контракту Истец выполнил работы, что подтверждается подписанными актами сдачи-приемки выполненных работ, сводными актами сдачи-приемки выполненных работ от 01.09.2016 г. №1 на сумму 32 184 111,42 руб., от 18.11.2016 г. №2 на сумму 26 820 092,85 руб., от 18.11.2016 г. №3 на сумму 48 276 167,13 руб., от 11.05.2017 г. №4 на сумму 80 460 278,55 руб., от 05.10.2017 г. №5 на сумму 48 480 108,45 руб., от 10.11.2017 г. №6 на сумму 96 960 216,90 руб.

Работы выполнены на сумму 333 180 975,30 руб., оплачены частично на сумму 298 048 437,29 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 35 132 538,03 руб.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 30 июля 2015 г. по делу № А40-46471/2014, акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объеме, в связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с учетом отсутствия доказательств оплаты задолженности, суд считает, что требование о взыскании задолженности в размере 35 132 538 руб. 03 коп. заявлено правомерно и полежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Истцом представлены расчеты неустойки:

- за просрочку внесения аванса на 2015 год за период с 04.06.2015г. по 18.06.2015г. в размере 279 922,50 руб.

- за просрочку внесения аванса на 2017 год за период с 04.03.2017 по 29.12.2017г. в размере 1 196 603,60 руб.

- за просрочку оплаты фактически выполненных работ по Сводным актам выполненных работ №№ 1, 2, 3 за период с 03.02.2017 по 18.04.2017г. в размере 1 330 723,61 руб.

- за просрочку оплаты фактически выполненных работ по Сводному акту выполненных работ № 4 за период с 13.06.2017 по 13.07.2017г. в размере 374 140,30 руб.

- за просрочку оплаты фактически выполненных работ по Сводному акту выполненных работ № 5 за период с 07.11.2017 по 29.12.2017г. в размере 348 450,36 руб.

- за просрочку оплаты фактически выполненных работ по Сводному акту выполненных работ № 5 в сумме 21 106 810,52 руб. за период с 30.12.2017 по 29.12.2018г. составляет 1 905 241,43 руб.

- за просрочку оплаты фактически выполненных работ по Сводному акту выполненных работ № 6 за период с 12.12.2017 по 29.12.2018 в размере 6 166 530,11 руб.

- за просрочку оплаты фактически выполненных работ по Сводному акту выполненных работ № 6 в сумме 35 132 538,03 руб. за период с 30.12.2018 по 11.02.2019 в размере 399 339,85 руб.

В соответствии с п. 11.8. Государственного Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по авансированию (окончательному расчету за выполненные работы), предусмотренному Государственным Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплату неустойки(пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается Контрактом в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования от размера просроченного авансового платежа (размера окончательного расчета за выполненные работы) за каждый факт просрочки.

Согласно представленного истцом расчета неустойка составила 12 000 951,75 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17).

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Отзыв ответчика не содержит каких-либо доводов, опровергающих доводы истца об исполнении договорных обязательств по выполнению работ и наличию долга в заявленном размере. Однако ответчик указал на то, что в соответствии с условиями Контракта (п.10.3) Истцом не представлено в материалы дела доказательств направления в адрес Ответчика всех необходимых документов (счета на товар, сводного акта сдачи приемки, счета-фактуры на товар, актов приема- передачи на товар, удостоверения ВП о соответствии товара условиям контракта) в соответствии с которыми имеется возможность установить точный период просрочки выполнения обязательств ответчика.

Действительно, из условий договора (п.п. 10.3-10.5) следует, что документы на оплату должны быть предоставлены, если расчеты не завершены в год заключения контракта, в том числе акт сверки расчетов 1 января наступившего года.

Между тем, истец направил документы на оплату в апреле 2018 года, в связи с чем, начисление неустойки за заявленный истцом период неправомерно. В связи с чем, в удовлетворении этого требования суд отказывает, учитывая, что финансирование контракта производится из федерального бюджета РФ.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ и ст.ст. ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства обороны РФ в пользу ООО «Волгоградская машиностроительная компания «ВгТЗ» задолженность в сумме 35.132.538 руб. 03 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Волгоградская машиностроительная компания «ВгТЗ» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 50.923 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.



Судья Е.А. Абрамова