Решение от 1 апреля 2026 г. АС Владимирской области

Дело № А11-12880/2025
г. Владимир
02 апреля 2026 года
Резолютивная часть оглашена 01.04.2026.

Полный текст решения изготовлен 02.04.2026.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Малицкого В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовым И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-12880/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Озбэттериз»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтрансстрой-сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 344 355 руб. 74 коп. (с учетом уточнения), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месту судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Озбэттериз» (далее –

ООО «Озбэттериз», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтрансстрой-сервис» (далее – ООО «СТС-Сервис», ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 1 280 338 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 189 791 руб. 08 коп. за период с 12.02.2025 по 15.10.2025.

Ответчик в отзыве на исковое заявление считал заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, пояснив, что с целью заключения договора истцом в адрес ответчика 29.05.2023 направлен договор от 29.05.2023 № 1057, который ответчиком подписан. Отсканированный документ в подписанном виде отправлен ответчиком в адрес истца 30.05.2023. Ответчик указывает, что истец настаивал на подписании договора от 29.05.2023 № 1057, так как в отсутствие такого договора отказывался производить отгрузку товара. В рамках реального исполнения указанного договора ответчиком производилась частичная оплата поставленного товара на основании выставленных истцом счетов. Ответчик отмечает, что спорным договором стороны согласовали ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты поставленного товара в виде пени в размере 0,5 % от суммы неоплаченного товара, но не более 5 % от суммы неоплаченного товара. В результате чего, истцом необоснованно предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции, истец ходатайствовал об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору от 29.05.2023 № 1057 в размере 1 280 338 руб. 80 коп., пени в размере

64 016 руб. 94 коп. за период с 11.02.2025 по 15.10.2025. Указанные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание 01.04.2026 не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 29.05.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 1057 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора передать, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам в соответствии с согласованной сторонами спецификацией/заказом на каждую поставку, являющуюся неотъемлемой частью настоящего договора.

Из пункта 2.1 договора следует, что поставляемый товар по техническим параметрам, качеству и комплектности должен соответствовать требованиям действующих технических нормативных правовых актов производителя товара. При сдаче-приемке товара стороны руководствуются Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству от 15.06.1965 № П-6, Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству от 25.04.1966 № П-7 с учетом особенностей, предусмотренных настоящим договором.

Поставщик гарантирует качество своих товаров при условии соблюдения правил хранения и правильной технической эксплуатации товара (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 2.3 договора гарантия не распространяется на дефекты, возникшие в результате нарушения покупателем требовании руководства по эксплуатации, техническому обслуживанию и хранению товара.

В силу пункта 2.4 договора осмотр товара и проверка его количества, ассортимента и качества осуществляются покупателем в день получения товара. Приёмка товара по качеству, в том числе на предмет механических повреждений производится покупателем в течение 5 рабочих дней.

В соответствии с пунктом 2.5 договора покупатель обязан направить поставщику уведомление о выявлении недостачи, несоответствия качества, в том числе ассортимента и комплектности, маркировки товара, тары или упаковки установленным требованиям и о вызове представителя поставщика для составления акта приемки товаров. Уведомление поставщику должно быть отправлено по электронной почте или заказным письмом с уведомлением о получении почтового отправления в течение 24 часов после обнаружения недостачи и (или) несоответствия товаров установленным требованиям.

В пункте 2.6 договора стороны согласовали, что в случае поставки товара ненадлежащего качества покупатель вправе, либо потребовать заменить товар на качественный, либо возвратить некачественный товар поставщику. Замена некачественного товара осуществляется поставщиком в течение 10 (дести) календарных дней с момента предъявления письменного требования (претензии) покупателя оформлен/ого(ной) в соответствии с действующим законодательством.

Товар поставляется в упаковке, обеспечивающей сохранность товара при перевозке и хранении (пункт 3.1 договора).

Поставляемый товар подлежит маркировке в соответствии с требованиями конструкторской документации завода-изготовителя товара и действующего законодательства (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора доставка товара производится транспортом покупателя и за его счет, со склада продавца, расположенного по адресу: <...>. Сроки поставки согласовываются сторонами в спецификации или заказе на поставку каждой партии товара, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Из пункта 5.2 договора следует, что оплата товара производится покупателем, осуществляется на условии внесения авансового платежа в размере 100%. Иной порядок оплаты может быть согласован сторонами в спецификации/заявке па конкретную поставку.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2023. В случае если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, то срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств. Срок действия договора автоматически продлевается еще на один год, если по окончании его действия не поступит уведомление от одной из сторон о его прекращении (пункты 7.1, 7.2 договора).

В соответствии с пунктом 8.2 договора за просрочку сроков оплаты товара в соответствии с условиями, изложенными в настоящем договоре или спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неоплаченного товара.

Из материалов дела следует, что факт заключения договора от 29.05.2023 № 10557 стороны не оспаривают. Более того, истец уточнил исковые требования с учетом представленного в материалы дела ответчиком указанного договора.

Во исполнение условий спорного договора, истец поставил ответчику соответствующий товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 31.01.2025 № 5849, от 30.04.2025

№ 25758, от 30.04.2025 № 25759, подписанными сторонами без каких-либо замечаний и возражений по количеству, качеству и стоимости поставленного товара.

В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный истцом товар в полном объеме, ООО «Озбэттериз» направило в адрес ООО «СТС-Сервис» претензию от 12.08.2025 с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки ответчику товара подтверждается имеющимися в деле доказательствами (в частности, договором, универсальными передаточными документами, иными документами) и последним не оспорен. Представленные истцом в материалы дела доказательства, свидетельствуют о передаче товаров ответчику, товары приняты ответчиком на спорную сумму без каких-либо возражений по количеству и качеству. О получении товаров неуполномоченными лицами ответчиком не заявлено. Ходатайства в порядке статей 82, 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлены.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представил.

Поскольку факт передачи товара истцом, а также факт принятия товара ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара в полном объеме ответчиком не исполнено и доказательств, подтверждающих его оплату в полном объеме, в материалы дела не представлено, суд первой инстанции приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 1 280 338 руб. 80 коп.

Истец также просил взыскать с ответчика пени в размере 64 016 руб. 94 коп. за период с 11.02.2025 по 15.10.2025.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с пунктом 8.2 договора за просрочку сроков оплаты товара в соответствии с условиями, изложенными в настоящем договоре или спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неоплаченного товара.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о несвоевременном исполнении ответчиком обязательства по оплате полученного товара в установленный договором срок и данное обстоятельство ответчиком документально не опровергнуто, арбитражный суд находит требование о взыскании пени правомерным.

Проверив представленный истцом в материалы дела расчет пени, суд приходит к выводу, что данный расчет составлен верно. Ответчик контррасчет пени не представил. Доказательств добровольной оплаты суммы пени в материалы дела также не имеется.

Оснований для снижения размера пени на основании статьи 333 ГК РФ суд первой инстанции не находит, поскольку ответчик соответствующего ходатайства не заявил, доказательств явной несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства не представил.

Уменьшение пени судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции приходит к итоговому выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору от 29.05.2023 № 1057 в размере 1 280 338 руб. 80 коп., пени в размере 64 016 руб. 94 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами с учетом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 101, 110, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецтрансстрой-сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Озбэттериз» задолженность по договору от 29.05.2023 № 1057 в размере 1 280 338 руб. 80 коп., пени в размере

64 016 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 331 руб.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Озбэттериз» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 773 руб., уплаченную по платежному поручению от 06.11.2025 № 7188. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.П. Малицкий