Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А76-17131/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17131/2018
27 декабря 2018 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2018 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГрадоСтрой", ОГРН <***>, г. Москва,

к акционерному обществу «Завод «Пластмасс», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Копейск,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Техмехэнергосервис», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о признании недействительным одностороннего отказа от договора, признании договора действующим,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 23.07.2018 сроком на один год, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности №65/25 от 14.02.2018 до 31.12.2018, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГрадоСтрой", ОГРН <***>, г. Москва обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым к акционерному обществу «Завод «Пластмасс», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Копейск о признании недействительным одностороннего отказа акционерного общества «Завод «Пластмасс» от договора №437/25-УВ/16 от 21.11.2016 года, выраженный в уведомлении от 16.05.2018 года ; 3498, признании договора №437/25-УВ/16 от 21.11.2016 действующим.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном мотивированном отзыве (т.1, л.д.60-65).

В судебном заседании 18.12.2018 по делу объявлен перерыв до 20.12.2018 до 14 час. 30 мин. В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Заслушав стороны, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 21.11.2016 между ответчиком (Заказчиком) и истцом (Подрядчиком) был подписан договор № 437/25-УВ/16 (л.д. 9-14, т. 1), в соответствии с п.1.1.-1.3. которого на условиях Договора Подрядчик обязуется на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами выполнить для Заказчика работы по изготовлению, сборке, монтажу и пуско-наладке 4 (четырех) комплектов электроавтоматики системы автоматического управления установок прессования черт. 000-2915А-00 и 2 (двух) комплектов электроавтоматики системы автоматического управления установок прессования черт. 000-014.0726-00 (далее по тексту - «Работа») и сдать (передать) их результаты Заказчику, а Заказчик обязуется принять результаты выполненных Работ и оплатить их. Виды, перечень, содержание, объем и результат выполняемых Подрядчиком по Договору Работ определяется в Техническом задании (Приложение №1 к Договору), которое является неотъемлемой частью Договора. Работы по Договору выполняются Подрядчиком в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Договору), условиями Договора, действующим в Российской Федерации законодательством, требованиями нормативных правовых актов, правил и стандартов (нормативов), устанавливающих требования к результату выполняемых Работ и регулирующих условия и порядок выполнения Работ, являющихся предметом Договора.

Работы по Договору выполняются в 3 (три) этапа. Порядок, условия и место выполнения Работ, содержание этапов выполнения Работ, определяются в Техническом задании (Приложение № 1 к Договору). Для выполнения Работ Заказчик передает (предоставляет) Подрядчику комплека конструкторской документации. Порядок и условия передачи конструкторской документации определяются в Техническом задании (Приложение № 1 к Договору). Все Работы но Договору должны быть выполнены, а результаты Работ переданы для приёмки Заказчику в течение 120 (ста двадцати) календарных дней с момента заключения Договора. Днём передачи резльтатов выполненных Работ для приёмки Заказчиком, является рабочий день, следующий за даем получения Заказчиком надлежащим образом оформленною извещения (уведомления) о готовности результатов выполненных Работ к сдаче-приёмки и исполнительной документации в составе, предусмотренном пунктом 4.6. Договора (п.2.1.-2.3. договора).

Дополнительным соглашением срок выполнения работ был продлен до 29.12.2017. Ответчик направил истцу уведомление от 16.05.2018 № 3498/25 о расторжении Договора (л.д. 21-22, т. 1). В указанном уведомлении ответчик ссылается на п. 2 ст. 715 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При этом обязанность Подрядчика своевременно выполнить работы является встречной по отношению к обязанности Заказчика предоставить конструкторскую документацию, и строительную площадку готовую для производства работ (п. 2.1. Договора, ч. 1 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письмом № 416 от 28.12.2016 истец уведомил ответчика, о том, что конструкторская документация передана не в полном объеме, и содержит не соответствующие данные техническим нормам и что начало производство работ не возможно до момента предоставления всех данных (л.д. 17, т. 1).

В процессе производства работ Подрядчик установил факт того, что физически не смонтированы кабельные трассы между электрощитовой и пультами управления в зданиях № 35 и № 210, данное обстоятельство было скрыто Заказчиком, при этом вид работ подлежащий выполнению по Договору Подрядчиком может быть завершен только при наличии проложенных кабельных трасс поскольку подразумевает подключение и установку оборудования к действующим коммуникациям. По мимо наличия проложенных кабельных трасс Заказчик обязан предоставить полный объем конструкторской документации, в частности для проведения пусконаладочных работ необходимо предоставление со стороны Заказчика чертежей с проложенными кабелями, кабельные журналы, монтажные чертежи и раскладку кабельных конструкций, в связи с чем работы по Договору Подрядчиком были приостановлены, что подтверждается письмами № 67 от 26.02.2018, № 91 от 12.03.2018 (л.д. 18, 19, т. 1).

Истец полагает, что фактически работы не могут быть завершены, до момента выполнения заказчиком работ по прокладке кабельных трасс с предоставление соответствующей конструкторской и исполнительной документации.

Истец письмом № 101 от 20.032018 уведомил ответчика о том, что имеет все необходимые ресурсы и возможности исполнить Договор, при надлежащем содействии со стороны Заказчика (л.д. 2, т. 1).

Истец пояснил, что на основание выше изложенного, нарушение сроков выполнения работ по Договору возникло в связи с бездействием ответчика, вина в срыве срока истца отсутствует, таким образом, заявленный односторонний отказ ответчика от Договора является незаконным.

Учитывая вышизложенное, истец просит признать недействительной односторонний отказ АО «Завод Пластмасс» по расторжению договора № 437/25-УВ/16 от 21.11.2016, выраженный в уведомлении от 16.05.2018 № 3498. Признать договор № 437/25-УВ/16 от 21.11.2016, действующим.

В силу пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором № 437/25-УВ/16 от 20.11.2016, арбитражный суд квалифицировал их как отношения по договору подряда, подпадающие под действие главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним (статьи 702, 711, 720, пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 названной нормы).

По смыслу приведенных положений, а также статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения договора является действием стороны договора, направленным на прекращение гражданских прав и обязанностей, возникших из договора, то есть сделкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

По условиям договора № 437/25-УВ/16 от 20.11.2016, расторжение Договора допускается: по соглашению сторон; по решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством; в одностороннем порядке, по основаниям, просмотренным гражданским законодательством. При расторжении Договора до завершения Работ Подрядчик в течение 3 (трех) их дней начиная е рабочего дня. следующего за днем расторжения Договора, представляет Заказчику результаты фактически выполненных Работах в порядке установленном Разделом 4 Договора и отчет о произведенных расходах в процессе мнения обязательств по Договору. Расторжение Договора влечет за собой прекращение обязательств Сторон по нему (за исключением гарантийных), но не освобождает от ответственности за неисполнение договорных обязательств, которые имели место до расторжения Договора (п.8.4.-8.6. договора).

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В силу пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

Согласно статье 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Ответчик в процессе рассмотрения дела пояснил, что препятствия для производства работ по договору №437/25-УВ/16 от 21.11.2016 у истца отсутствовали, и что кабельные трассы между электрощитовой и пультами управления в зданиях № 35 и № 210 были проложены на 26.02.2018. момент приостановки работ по договору (26.02.2018 №67).

В соответствии с ч. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Согласно ч. 2 ст. 64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются, в том числе, письменные доказательства, заключения экспертов.

Статья 89 АПК РФ определяет, что в качестве доказательств могут использоваться и иные документы и материалы, если они содержат требуемые судом сведения. К числу таких источников информации закон относит материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном АПК РФ.

С целью исключения неправильного толкования относительно наличия препятствий для производства работ по спорному договору и получения разъяснений эксперта о возможности выполнения работ, истец обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО4 за получением заключения к специалисту строительно-технической экспертизы (л.д. 87-88, т. 3).

Индивидуальному предпринимателю ФИО4 индивидуальному предпринимателю ФИО4 были переданы копии договоров, техническое задание, акты приемки выполненных работ, проектная и техническая документация в том числе, представленные документы ответчиком: копия договора подряда № 129/25-УВ18, копия акта о приемки выполненных работ № 24 от 19.04.2018, копия акта о приемки выполненных работ № 33 от 19.04.2018, копия акта о приемки выполненных работ № 43 от 01.06.2018, акта технической готовности электромонтажных работ от 31.05.2018, копия технической документации по сдаче - приемке электромонтажных работ на объекте «Электроснабжение оборудования в здании № 35 АО «Завод «Пластмасс» с журналом прокладки кабеля, копия схемы расположения лотковой трассы, схемы комбинирования в здании 35, копия договора № 357/25-УВ/18 от 07.10.2018, копия кабельного журнала в здании № 210, копия схемы расположения лотковой трассы в здании № 210, исх. № 8104/25 от 15.10.2018.

На разрешение был поставлен вопрос: можно ли закончить работы по Договору № 437/25-УВ/16 от 21.11.2016, если отсутствуют кабельные соединения (трассы) между шкафами управления, расположенными в электрощитовой здания № 210, 35 и производственным участком, на котором расположены пульты управления установок ?

На данный вопрос был получен ответ: Без прокладки кабельной продукции (трассы), невозможно закончить работы по договору № 437/25-УВ/16 от 21.11.2016. Это связанно с невозможностью произвести запуск оборудования и проверить последовательность срабатывания отдельных узлов по причине отсутствия коммуникаций всех элементов систем - щитов управления и узлов установок. Указанные работы входят в состав пусконаладочных работ». Данный вывод отражен в Заключение специалиста строительно-технической экспертизы от 26.11.2018.

В связи с чем, подрядчик не может считаться просрочившим обязательства, когда данная просрочка возникла по вине заказчика, следовательно односторонний отказ от договора на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ, является незаконным.

Объективных доказательств, подтверждающих наличие оснований для отказа ответчика от исполнения договора 437/25-УВ/16 от 20.11.2016 в соответствие со статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (ст. 328 ГК РФ).

Направление в адрес ответчика уведомления о приостановлении истцом работ по Договору на основании ст. 716, ст. 719 ГК РФ не подразумевает возможность ответчика отказаться от исполнения договора на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ, поскольку Заказчик, получив данные уведомление, обязан устранить причины, послужившие основанием для приостановления работ по Договору.

Кроме того, как установлено пунктом 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Односторонний отказ Заказчика от исполнения Договора является действием, направленным на прекращение гражданских прав и обязанностей Сторон Договора и, исходя из положений ст. ст. 153, 154 и 450 ГК РФ, является односторонней сделкой, которая может быть оспорена в порядке ст. 166, 167ГКРФ.

Статья 717 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет Заказчику право немотивированного отказа от исполнения договора по причинам, не связанным с нарушениями Подрядчика. Вместе с тем, правовые и финансовые последствия реализации Заказчиком такого права существенно отличаются от последствий одностороннего отказа от исполнения Договора на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ.

Уведомление исх. № 3498 от 16.05.2018 содержит ясное волеизъявление Заказчика об отказе от исполнения Договора именно на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой.

Согласно пункту 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Дополнительное соглашение от 25.09.2017 о продлении срока исполнения по договору до 29.12.2017 (л.д. 59, т. 1), не содержит указаний на то, что изменение сроков выполнения работ происходит в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору со стороны подрядчика.

Фактически изменение сроков выполнения работ являлось необходимой мерой поскольку в период исполнения обязательств по договору, возникали обстоятельства препятствующие выполнению работ: конструкторская документация передавалась не в полном объеме, отсутствовала возможность для завершения работ по договору поскольку заказчиком не были смонтированы кабельные трассы между электрон;итовой и пультами управления в зданиях № 35 и № 210, что подтверждается соответствующей перепиской между сторонами.

Из материалов дела следует, что работы по договору приостанавливались истцом неоднократно, что подтверждается письмами №416 от 28.12.2016 (л.д. 17, т. 1), № 234/17 от 05.07.2017 (л.д. 143, т. 1), по причине неоднократного нарушения ответчиком своих обязанностей, в предоставлении истцом конструкторской документации для производства работ.

Письмом № 67 от 26.02.2018 (л.д. 18, т. 1), истец уведомлял, что для завершения работ по договору, заказчик должен обеспечить прокладку кабельных трасс и предоставить кабельный журнал, монтажный чертеж и раскладдо кабельных конструкций, поскольку без данных документов работы по договору не могут выполняться в полном объеме и как следствие быть завершены.

В соответствии с п. 4.3. договора, заказчик осуществляет приемку в течение 10 (десяти) рабочих дней начиная с рабочего дня, следующего за днем передачи результата выполненных работ. После которой заказчик обязан предоставить один экземпляр акта сдачи-приемки результатов работ или мотивированный отказ от приемки выполненных работ.

06.02.2018 письмом № 43 подрядчик уведомил заказчика о готовности выполненных работ по второму этапу, которым просил принять и оплатить выполненные работы (л.д. 147, т.1).

12.02.2018 письмом № 1153/41 заказчик направил замечания по приемке выполненных работ(л.д. 148, т.1), которые подрядчиком были устранены в полном объеме, о чем подрядчик уведомил заказчика письмом № 100 от 19.03.2018, с повторным предъявлением результатов выполненных работ к приемке (л.д. 149, т. 1).

Ответчик в нарушение условий договора в десятидневный срок приемку результатов выполненных работ не произвел и мотивированный отказ от подписания промежуточного акта выполненных работ от заказчика в установленный срок не поступило.

ФИО5 материалв дела, арбитражный суд приходит к выводу, о том, что вышеизложенное подтверждает тот факт, что на момент сдачи подрядчиком результатов работ по 2-ому этапу заказчик считал срок предоставления результатов работ существенным нарушением.

19.04.2018 письмом № 149 (л.д. 150-151, т. 1) в адрес ответчика была отправлена претензия с подписанными в одностороннем порядке актов выполненных работ по второму этапу и с требованиями по оплате суммы основного долга в размере 3 544 000 руб. и уплатой договорной неустойки, данная претензия была оставлена заказчиком без удовлетворени.

25.05.2018 письмом № 191 (л.д. 5, т.2) истец в адрес ответчика предоставил акт № 01 о проверки и передачи результатов выполненных работ по договору от 21.11.2016 № 437/25-УВ/16, согласно которому стоимость выполненных работ и закупленного оборудования на дату одностороннего отказа от договора составила 16 950 000 руб.

06.06.2018 письмом № 203 (л.д. 8, т. 2) истец в адрес ответчика отправил отчет о фактически выполненных работах, а также документы, подтверждающие произведенные истцом расходов по исполнению договора на дату его расторжения.

07.06.2018 стороны совместно составили акт осмотра площадки выполненных работ по договору, которым подтвердили пригодность результатов выполненных работ для дальнейшего использования (л.д. 32-36, т. 2).

Более того, арбитражный суд обращает внимание на то, что договоренности о признании договора действующим сторонами были достигнут, следующим образом.

13.06.2018 от заказчика в адрес подрядчика по электронной почте поступило письмо с соглашением о признании договора действующим (л.д. 14, т. 2) и письмом № 4358/25 от 15.06.2018 (л.д. 15, т. 2), предложил возобновить работы путем волеизъявления ответчика выраженного в письме № 4358/25 от 15.06.2018, согласно которому ответчик просит незамедлительно приступить к выполнению работ, тем самым подтвердил действие договора.

Таким образом, несмотря на принятое 16.05.2018 решение о расторжении договора в одностороннем порядке, заказчик своими действиями подтвердил наличие договорных отношений по договора (пункт 5 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается (пункт 5 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После истечения срока выполнения работ 30.12.2017 подрядчик предъявлял к приемке результат выполненных работ по второму этапу, заказчик подтвердил действие договора тем, что направил замечания 12.02.2018 письмом № 1153/41, которые были устранены подрядчиком, что подтверждается письмом № 100 от 19.03.2018.

Начиная с 30.12.2017 у заказчика имелись основания для отказа от договора (исполнения договора) по мотиву нарушения срока выполнения работ. Однако заказчик правом одностороннего отказа в связи с просрочкой подрядчика не воспользовался. Своими действиями заказчик подтвердил действие договора после возникновения правовых оснований для отказа oт исполнения договора. Нового нарушения обязательств подрядчиком заказчик не обосновал, более того на момент отправки одностороннего отказа действие договора было приостановлено.

При таких обстоятельствах с учетом совершенных действий по выполнению работ отказ от договора после 06.02.2018 (дата первого уведомления о сдаче результата выполненных работ по второму этапу) по тем правовым основаниям, которые уже существовали по состоянию на 30.12.2017, не допускается (пункт 5 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Если односгор( нняя сделка совершена, когда законом, иным правовым актом или соглашением сторон ее совершение не предусмотрено пли не соблюдены требования к ее совершению, то по общему правилу такая сделка не влечет юридических последствий. на которые она была направлена (пункты 50 и 51 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех. которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторона, которой Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, не соблюдены установленные законом (пункт 5 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) требования к совершению односторонней сделки по отказу от исполнения договора, в связи с чем указнный договор не может быть признан расторгнутым в одностороннем порядке.

Учитывая вышеизложенное требования истца о признании договора действующим также подлежит удолветворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены, а истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ГрадоСтрой", ОГРН <***>, г. Москва, удовлетворить.

Признать недействительным уведомление от 16.05.2018 № 3498/25 об одностороннем отказе АО «Завод Пластмасс» по расторжению договора № 437/25-УВ/16 от 21.11.2016.

Признать договор № 437/25-УВ/16 от 21.11.2016, действующим.

Взыскать с акционерного общества «Завод «Пластмасс», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Копейск в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГрадоСтрой", ОГРН <***>, г. Москва, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Е.А. Бахарева