Решение от 6 августа 2019 г. по делу № А03-9540/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А03-9540/2018
г.Барнаул
06 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Комфортное тепло», с. Малоенисейское Бийского района Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

Муниципальному образованию Малоенисейский сельсовет Бийского района Алтайского края в лице Администрации Малоенисейского сельсовета Бийского района Алтайского края, г. Бийск (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании с солидарных ответчиков за счет казны Муниципального образования Малоенисейский сельсовет Бийского района Алтайского края,

основной долг по договору энергоснабжения для муниципальных нужд №22020181020003 от 25.09.2017г в размере 387 761 руб. 96 коп. за период с февраля по апрель 2018г., пени в размере 100 188 руб. 89 коп. начисленные за период с 20.02.2018 по 02.08.2019 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в период с февраля по апрель 2018г., пени в размере 951 руб. 29 коп., начисленные за период с 12.02.2018 по 30.04.2018 в связи с просрочкой исполнения обязательств по внесению авансовых платежей за электроэнергию, потребленную в период с февраля по апрель 2018г., пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с суммы основного долга, начиная с 03.08.2019 по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В дальнейшем, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день исполненного денежного обязательства.

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация Малоенисейского сельсовета Бийского района Алтайского края,

При участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2, паспорт, доверенность № 46 от 31.12.2018 года,

От ответчиков – ФИО3, паспорт,доверенность от 14.09.2018 года, доверенность от 14.01.2019 года,

От ответчика Администрация Малоенисейского района сельсовета Бийского района Алтайского края – ФИО4. паспорт, (Глава), Решение № 31 от 22.09.2014 г.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее по тексту – Истец, АО "Алтайэнергосбыт)) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрация Малоенисейского района сельсовета Бийского района Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании с солидарных ответчиков части от суммы задолженности по договору энергоснабжения для муниципальных нужд №22020181020003 от 25.09.2017г в размере 41901,98 руб. за период февраль-апрель 2018г., сумму пени в размере 6557,67 руб., начисленные за период с 19.03.2018 по 08.06.2018 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в период февраль-апрель 2018г., сумму пени в размере 1540,35 руб., начисленные за период с 12.02.2018 по 30.04.2018 в связи с просрочкой исполнения обязательств по внесению авансовых платежей за электроэнергию, потребленную в период февраль-апрель 2018г., пеню за каждый день просрочки, начиная с 08.06.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 322, 323, 329, 330, 363, 532, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате задолженности по муниципальному контракту на энергоснабжение для нужд Муниципального образования "Администрация Малоенисейского сельсовета Бийского района Алтайского края" № 15 от 25.09.2017 (далее – контракт).

Определением суда от 13.06.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

04.07.2018 года посредством электронной системы «Мой арбитр» поступило заявление истца об уточнении исковых требований.

26.07.2018 года через канцелярию суда поступил отзыв ответчика общество с ограниченной ответственностью «Комфортное тепло», которым просил отказать в удовлетворении исковых требований в сумме 60 000 руб. Представил график погашения приложением к сопроводительному письму от 26.07.2018 (согласно штампа входящей корреспонденции).

30.07.2018 года посредством электронной системы «Мой арбитр» поступил отзыв ответчика Администрация Малоенисейского района сельсовета Бийского района Алтайского края, которым просил признать контракт на энергоснабжение № 15 от 25.09.2017 года недействительным/незаключенным.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства и определением от 30.07.2018 г., в порядке ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 06 сентября 2018 года на 14 часов 30 минут.

04.09.2018 года через канцелярию суда поступил отзыв ответчика Администрация Малоенисейского района сельсовета Бийского района Алтайского края с указанием ранее заявленной позиции и приложением документов.

05.09.2018 года от истца поступили возражения на отзыы ответчиков ходатайство об уточнении исковых требований, которым просил взыскать с солидарных ответчиков сумму задолженности по договору энергоснабжения для муниципальных нужд №22020181020003 от 25.09.2017г в размере 478221,67 руб. за период февраль-апрель 2018 г.; сумму пени в размере 25152,76 руб., начисленные за период с 19.03.2018 по 06.09.2018 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в период февраль-апрель 2018г.; сумму пени в размере 1540,35 руб., начисленные за период с 12.02.2018 по 30.04.2018 в связи с просрочкой исполнения обязательств по внесению авансовых платежей за электроэнергию, потребленную в период февраль-апрель 2018г.; пеню за каждый день просрочки, начиная с 07.09.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности.: пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с суммы долга 478221,67 руб.. Начиная с 07.09.2018 по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шсстидесятиднсвпый срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В дальнейшем, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с девяносто первого дня, следующего за днем.

05.09.2018 года от ответчика общество с ограниченной ответственностью «Комфортное тепло» поступил отзыв на возражения истца с приложением документов.

Определением от 06.09.2018 года, в связи с невозможностью проведения судебного заседания по рассмотрению настоящего заявления 06 сентября 2018 года ввиду отсутствия судьи-докладчика , в связи с нахождением в отпуске, суд, в порядке ст. 158 АПК РФ, отложил судебное разбирательство на 17.09.2018 года.

В предварительном судебном заседании представитель истца ходатайствовала об уточнении исковых требований в соответствии с заявлением от 05.09.2018 года.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение к рассмотрению.

Представитель истца поддержала исковые требования, считала подлежащими удовлетворению с учетом уточнения.

Представитель солидарного ответчика просил исключить Администрация Малоенисейского района сельсовета Бийского района Алтайского края из числа ответчиков. Указал на передачу точек поставки, представил на обозрение дополнительные документы, указал на направление копий сторонам 17.09.2018 года.

Определением от 27.11.2018 года суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Муниципальное образование Бийский района Алтайского края в лице Администрации Бийского района Алтайского края, г. Бийск (ИНН <***>, ОГРН <***>). Принимая во внимание привлечение третьего лица, а также отсутствие возражений со стороны истца, суд, в порядке ст. 158 АПК РФ, отложил судебное разбирательство на 15.01.2019.

Протокольным определением от 15.01.2019 года судебное разбирательство откладывалось на 04.03.2019.

Определением от 28.01.2019 года исковые требовании акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комфортное тепло», с. Малоенисейское (ОГРН <***>, ИНН <***>), к муниципальному образованию Малоенисейский сельсовет Бийского района Алтайского края в лице Администрации Малоенисейского сельсовета Бийского района Алтайского края, с. Малоенисейское (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании в солидарном порядке задолженности за январь 2018 года по договору энергоснабжения для муниципальных нужд от 25.09.2017 № 22020171020003, пеней за период с 20.02.2018 по 10.07.2018, а также пеней до дня фактического исполнения обязательства (дело № А03-11720/2018) объединены с настоящим делом для совместного рассмотрения.

Представитель истца уточнил исковые требования, представил заявление которым просила взыскать за счет казны муниципального образования в солидарном порядке 387 761,96 суммы основного долга по договору энергоснабжения № 22020181020003 от 25.09.2017, возникшей в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате потребленной электроэнергии за период с февраля 2018 по апрель 2018; 86037,14 руб. суммы пени за нарушение сроков оплаты по договору энергоснабжения № 22020181020003 от 25.09.2017 за период с 20.02.2018 по 25.02.2018 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной в период с января 2018 по апрель 2018; 1016,89 руб. суммы пени за просрочку исполнения обязательств по внесению авансовых платежей за электроэнергию, потребленную в период с февраля 2018 по апрель 2018, начисленные за период с 12.02.2018 по 30.04.2018; пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с суммы основного долга, начиная с 26.02.2019 по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В дальнейшем, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день исполненного денежного обязательства.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточненное исковое заявление к рассмотрению.

Определением от 04.03.2019 года, с учетом объединения дел, предоставляя время и возможность ответчикам на формирование позиции с учетом уточнения истца, суд в порядке ст. 137 АПК РФ, назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 02 апреля 2019 года.

Определением суда от 02.04.2019 судебное заседание отложенл на 13.06.2019, в связи с невозможностью рассмотрения дела по существу, с учетом отсутствия в материалах дела документов, на которые ссылается сторона.

Протокольным определением судебное заседан ие отложено на 05.08.2019 в связи с невозможностью рассмотрения дела в настоящем судебном заседании дял представления сторонами письменных позиций в обоснование заявленных требований и возражений.

До судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ООО «Комфортное тепло» и Муниципального образования Малоенисейский сельсовет Бийского района Алтайского края в лице Администрации Малоенисейского сельсовета Бийского района Алтайского краяза счет казны муниципального образования в солидарном порядке 387 761,96 суммы основного долга по договору энергоснабжения № 22020181020003 от 25.09.2017, возникшей в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате потребленной электроэнергии за период с февраля 2018 по апрель 2018; пени за нарушение сроков оплаты по договору энергоснабжения № 22020181020003 от 25.09.2017 за период с 20.02.2018 по 02.08.2019 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной в период с января 2018 по апрель 2018; 951,29 руб. суммы пени за просрочку исполнения обязательств по внесению авансовых платежей за электроэнергию, потребленную в период с февраля 2018 по апрель 2018, начисленные за период с 12.02.2018 по 30.04.2018; пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с суммы основного долга, начиная с 03.08.2019 по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В дальнейшем, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная сдевяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день исполненного денежного обязательства.

В судебном заседании представитель истца прсил принять заявление об уточнении иска к рассмотрению.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявление об уточнении исковых требований к рассмотрению.

Представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчиков возражал согласно доводам, изложенным в возражениях.

Выслушапв участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между АО «Алтайэнергосбыт» (Продавец) и ООО «Комфортное Тепло» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения для муниципальных нужд №22020181020003 от 25.09.2017г. (далее - Договор), в соответствии с которым Продавец осуществляет поставку электроэнергии Покупателю.

В соответствии с условиями п. 3.1.1. Договора, Покупатель обязан надлежащим образом производить оплату потребляемой электроэнергии и оказанных услуг с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором.

Согласно п. 6.2. Договора Покупатель производит расчет за фактически потребленную электроэнергию до 18 числа месяца, следующего за расчетным, количество потребленной электроэнергии определяется в счетах-фактурах.

Истец надлежащим образом исполняет свои обязательства по контракту: поставлял электроэнергию Ответчику, своевременно предоставлял счета-фактуры.

Ответчик свои обязательства по контракту исполняет ненадлежащим образом.

В нарушение договорных обязательств со стороны Ответчика допущена просрочка оплаты надлежащим образом поставленной электроэнергии, в результате чего сформировалась задолженность перед АО «Алтайэнергосбыт» в размере 387 761 руб. 96 коп.

Задолженность образовалась в результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате принятой электроэнергии по Муниципальному контракту на энергоснабжение за период февраля 2018 по апрель 2018г.

Указанная задолженность подтверждается счетами-фактурами, актами оказанных услуг, актом сверки взаиморасчетов за потребленную электроэнергию.

В адрес ответчиков была направлена претензия о необходимости погашения суммы сформировавшейся задолженности, которая оставлена последними без удовлетворения.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Давая оценку представленным доказательствам и обстоятельствам спора, суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчик – ООО "Комфортное тепло"свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии не исполнил, требование истца о взыскании суммы задолженности является правомерным.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.4. договора при нарушении потребителем сроков оплаты, установленных п. 6.2. в том числе промежуточных сроков оплаты, сроков внесения авансовых платежей, предварительной оплаты, потребитель уплачивает в пользу продавца пеню.

В соответствии с абз.10 п. 2ст.37 ФЗ от26.03.2003 «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующемупоставщикупени вразмере однойтрехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидиевный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесятпервого дня,следующего заднем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневиый срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Так, истцои начислены пени за нарушение сроков оплаты по договору энергоснабжения № 22020181020003 от 25.09.2017 за период с 20.02.2018 по 02.08.2019 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной в период с января 2018 по апрель 2018; 951,29 руб. суммы пени за просрочку исполнения обязательств по внесению авансовых платежей за электроэнергию, потребленную в период с февраля 2018 по апрель 2018, начисленные за период с 12.02.2018 по 30.04.2018;

Кроме того, п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является правомерным.

Рассмотрев требование истца о солидарном взыскании задолженности и неустойки с покупателя и Администрации, суд находит его правомерным исходя из следующего.

25.07.2019 между АО «Алтаиэнергосбыт» и МО Малоенисейского сельсовета Бийского района Алтайского края в лице Администрации Малоенисейского сельсовета Бийского района Алтайского края заключен муниципальный контракт на энергоснабжение № 15 в целях обеспечения нужд муниципального образования Мапоенисейский сельсовет Бийский район в энергоснабжении (п. 1.1. контракта).

Согласно предмету, которого Поставщик обязуется осуществлять Покупателю поставку электрической энергии (мощности), а также обеспечивать передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью), путем заключения договоров с третьими лицами, а Заказчик обязуется обеспечивать оплату поставленной электрической энергии (мощности) и оказанных услуг.

В приложениях № 1, № 6 к контракту определены точки поставки электрической энергии: котельная в <...>.

С помощью указанного объекта которых муниципальное образование обеспечивает на территории с. Малоенисейское обеспечивают нужды муниципального образования.

Согласно п. 3.5. контракта Заказчик обеспечивает своевременную оплату Покупателем поставленной электрической энергии (мощности) и оказанных услуг.

Договорный объем электрической на 2017-2018 определен в Приложении № 2 к контракту.

Плановая стоимость контракта за 2017-2018, рассчитанная по регулируемым ценам (тарифам) и (или) по нерегулируемым ценам определена в п. 3.1. и Приложении № 5.

В соответствии с п. 5.2. контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной Поставщиком электрической энергии (мощности) и оказанных услуг Заказчик и Покупатель несут солидарную ответственность.

В силу пунктов 4.1, 4.2. приложений № 1, 3, 7 контракта к муниципальному заказчику прикреплён потребитель (покупатель) ООО «Комфортное тепло».

Так, на основании муниципального контракта №15 от 25.09.2017 (Приложение № 7) между АО «Алтайэнергосбыт» и ООО «Комфортное тепло» (далее - Покупатель/Ответчик) заключен договор энергоснабжения от 25.09.2017 № 22020171020003 (далее - договор) в соответствии с которым Истец осуществлял поставку электрической энергии Покупателю в том числе в период с января 2018 по апрель 2018, что подтверждается счетами - фактурами, актами оказанных услуг, актом сверки, подписанными без разногласий.

По правилам абзаца 2 статьи 532 ГК РФ при оплате покупателем товаров по договору поставки для государственных или муниципальных нужд государственный или муниципальный заказчик признается поручителем по этому обязательству покупателя (ст. 361-367 ГК РФ).

Согласно положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем . исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Статьей 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (статья 323 ГК РФ).

Исходя из системного толкования указанных норм права следует, что Администрация сельсовета, заключив муниципальный контракт, является муниципальным заказчиком и поручителем по обязательствам по оплате товара покупателем.

Таким образом, обязательства покупателя (ООО «Комфортное тепло») и муниципального заказчика - Администрации сельсовета по оплате поставленной истцом электроэнергии являются солидарными.

Следовательно, исходя из пункта 2 статьи 532 ГК РФ. муниципальный заказчик признается поручителем по договору поставки для муниципальных нужд при оплате покупателем товара - в силу закона.

Указанные нормы гражданского законодательства соотносятся с содержанием заключенного между истцом и Администрацией сельсовета муниципального контракта.

Необходимо отметить, что согласно п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12,07.2012 N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 42) нормы параграфа 5 главы 23 ГК РФ не содержат перечня условий основного обязательства, которые должны быть указаны в договоре поручительства.

Следовательно, если в договоре поручительства не упомянуты некоторые из условий обеспеченного обязательства (например, размер или срок исполнения обязательства, размер процентов по обязательству), но оно описано с достаточной степенью определенности, позволяющей суду установить, какое именно обязательство было либо будет обеспечено поручительством, либо в договоре поручительства есть отсылка к договору, регулирующему обеспеченное обязательство и содержащему соответствующие условия, то договор поручительства не может быть признан судом пезаключенным.

Кроме того, согласно п. 35 Постановления Пленума ВАС РФ № 42 в соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Применяя указанное положение ГК РФ, суды должны исходить из следующего. Если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факпю неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т. д.).

Кроме того, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К ним относятся условия о предмете договора, условия, которые в законе или иных правовых актах определены как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ, п. п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49). Существенными условиями поручительства являются: сведения о лице, за которого выдается поручительство (п. 1 ст. 361 ГК РФ) (п. 4.1., 4.2., Приложения № I, 3, 7 контракта); сведения об обязательстве, по которому предоставлено поручительство (ст. 361 ГК РФ)(п. 1.1., 3.1., Приложения, 2,5 контракта).

Таким образом, доводы Солидарного должника об отсутствии объемов, пределов поручительства, об отсутствии его осведомленности о наличии обязательств по оплате . потребленной электроэнергии, выставлении счетов-фактур должнику и т.д. не соответствует действительности.

Муниципальный контракт и договор подписаны сторонами без возражений, содержат все существенные условия, в том числе сведения о лице, за которое выдается поручительство, сведения об обязательстве, по которому предоставлено поручительство, сведения о количестве, порядке расчетов и стоимости поставляемой электроэнергии.

Доказательств того, что Администрация сельсовета с надлежащей степенью заботливости и осмотрительности принимала меры к исполнению денежного обязательства по контракту, не предоставлены.

Кроме того, согласно ст. 529 Гражданского кодекса РФ предусмотрен порядок заключения муниципального контракта, а также право стороны при наличии разногласий по условиям проекта муниципального контракта направить другой стороне протокол разногласий, либо уведомить ее об отказе от заключения муниципального контракта.

Вместе с тем, Администрация сельсовета указанным правом не воспользовалась, напротив, согласилась с условиями контракта, в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные данным контрактом, в том числе по расчетам с поставщиком за поставляемую электроэнергию в солидарном порядке.

С учетом изложенного, довод отвечика (Администрации) о том, что контракт от 25.09.2017 для муниципальных нужд не является договором поручительства и должен быть признан незаключенным, кроме того в контракте не определен объем, пределы ответственности поручителя, стороны договора не согласовали условия о количестве н ассортименте товаров, судом отклонен.

Довод Администрации о возникновении права собственности на котельную за МО Бийский район Алтайского края с момента утверждения акта приема-передачи передаче согласно распоряжения от 23.10.2017№ 25а судом не принят в связи со следующим.

Согласно распоряжения от 23.10.2017 № 25а из МО Малоенисейский сельсовет Бийского района Алтайского края в МО Бийского района Алтайского края безвозмездно в собственность передается муниципальное имущество согласно акту приема- передачи (Приложение № 1).

Указанное распоряжение с актом приема-передачи является основанием для возникновения права собственности, но не юридическим актом признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество, чего требует действующее законодательство.

Кроме того, согласно выписки из ЕГРН переход права собственности на здание котельной, расположенное в <...>, Бийский район, зарегистрирован за МО Бийский район Алтайского края только 24.07.2018 .

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п. 2. ст. 8.1. ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу ч. 3 ст. 1 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - это юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Таким образом, представленные Ответчиком распоряжение н акт приема- передачи от 23.10.2017 в отсутствие государственной регистрации не подтверждают возникновение права собственности третьего лица иа указанное имущество с 23.10.2017.

Запись в государственный реестр прав на здание котельной была внесена только 24.07.2018, следовательно, именно с этой даты прекратилось право собственности у Ответчика и возникло у третьего лица.

Таким образом, взыскании в солидарном порядке задолженности с МО Малоенисейский сельсовет Бийского района Алтайского края в лице Администрации Малоенисейского сельсовета Бийского района Алтайского края за потребленную электроэнергию за период с января 2018 по апрель 2018 обосновано, так как право собственности на точку поставки - котельную было прекращено только 24.07.2018.

К представленным Администрацией Малоенисейского сельсовета в судебное 21.06.2019 заседание счетам-фактурам за период с января 2018 по апрель 2018, выставленных в его адрес и акта сверки суд относится критически, поскольку указанные документы не имеют отношения к рассматриваемому делу.

Согласно ст. 67Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Данные счета-фактуры выставлялись Администрации Малоенисейского сельсовета в рамках иного муниципального контракта № 2832 (№22020171010945) с иными точками поставки, что видно из содержания указанных счетов-фактур (точки поставки ДК Малоенисейское, ДК Семеновод, здание администрации).

Соответственно, и представленный односторонне подписанный Администрацией сельсовета акт сверки по муниципальному контракту № 2832 (№22020171010945) не имеет отношения к рассматриваемому спору (копия контракта с приложениями прилагается).

Ранее до 13.11.2015 точка поставки (пункт 14) приложения к указанному контракту - котельная в «<...>» была включена в контракт 2832 (№22020171010945) от 29.12.2014, но соглашением №1 от 22.10.2015 указанная точка была из него исключена.

В спорный период данная точка поставки была включена в договор энергоснабжения № 22020171020003 с ООО «Комфортное тепло» за обеспечение обязательств по которому солидарно несет ответственность Администрация Малоенисейского сельсовета в рамках заключенного 25.09.2017 между ней и АО «Алтайэнергосбыт» муниципального контракта на энергоснабжение № 15 в целях обеспечения нужд муниципального образования Малоенисейский сельсовет Бийский район в энергоснабжении.

Предоставленная Администрацией сельсовета судебная практика не имеет отношения к рассматриваемому делу, поскольку в рамках дел №А03-10068/2016 и №А03-10410/2016 иной предмет спора, период, в том числе иные лица, иные обстоятельства. Рассматривались требования сетевой организации о взыскании с Истца задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии за январь 2016 - февраль 2016 года.

Указанное Администрацией сельсовета дело №А03-7515/2015 не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора. В рамках указанного дела АО «Алтайэнергосбыт» обращался иском к Администрации Малоенисейского сельсовета о взыскании задолженности за период с августа 2014 по февраль 2015 по контракту энергоснабжения № 2832 (№22020171010945) (т.е. иному контракту не в рамках солидарного взыскания, а как с собственника). В ходе судебного разбирательства было установлено, что объекты были сданы в аренду ООО «ТВТ» и она как фактический потребитель должна оплачивать электроэнергию. Таким образом, предмет, обстоятельства данного спора абсолютно иные.

В рамках настоящего дела А03-9540/2018 рассматриваются требования АО «Алтайэнергосбыт» о взыскании с ООО «Комфортное тепло» (как фактического потребителя) в рамках договора энергоснабжения от 25.09.2017 № 22020171020003, так и к Администрации Малоениссйского сельсовета как солидарного должника в рамках заключенного муниципального контракта на энергоснабжение № 1.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При заключении муниципального контракта для муниципальных нужд муниципальные заказчики действуют от имени и в интересах муниципального образования, должником по обязательствам, вытекающим из такого муниципального контракта, является само муниципальное образование, в данном случае - муниципальное образование Малоенисейский сельсовет Бийского района Алтайского края.

В силу пункта 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

По искам к муниципальному образованию администрация Малоенисейского сельсовета Биского района Алтайского края, являясь представителем муниципального образования, в силу положений пункта 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, выступает в суде в качестве ответчика не от собственного имени, а от имени муниципального образования, представляя интересы муниципального образования.

С учетом положений статей 126, 215 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 102 Бюджетного кодекса Российской Федерации, взыскание с муниципального образования производится за счет его казны.

Следовательно, при удовлетворении иска в резолютивной части решения суда должно указываться о взыскании денежных средств с муниципального образования Малоенисейский сельсовет Бийского района Алтайского края в лице Администрации Малоенисейского сельсовета Бийского района Алтайского края, г. Бийск (ИНН <***>, ОГРН <***>), за счет казны Муниципального образования Малоенисейский сельсовет Бийского района Алтайского края.

Являясь муниципальным заказчиком, Администрация несет перед продавцом электрической энергии солидарную обязанность в том же объеме, как и Покупатель, как в силу прямого указания закона, так и в силу контракта.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Освобождение органов местного самоуправления от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собою освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного судебные расходы по государственной пошлине в сумме 4 000 руб., уплаченной истцом при подаче иска относятся на ответчиков как компенсация истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере 8 778 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ООО "Комфортное тепло" в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку Администрация в силу статьи 333.37 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Комфортное тепло», с. Малоенисейское Бийского района Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>),Муниципального образования Малоенисейский сельсовет Бийского района Алтайского края в лице Администрации Малоенисейского сельсовета Бийского района Алтайского края, г. Бийск (ИНН <***>, ОГРН <***>), за счет казны Муниципального образования Малоенисейский сельсовет Бийского района Алтайского края в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>)основной долг по договору энергоснабжения для муниципальных нужд №22020181020003 от 25.09.2017г в размере 387 761 руб. 96 коп. за период с февраля по апрель 2018 г., пени в размере 100 188 руб. 89 коп. начисленные за период с 20.02.2018 по 02.08.2019 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в период с февраля по апрель 2018г., пени в размере 951 руб. 29 коп., начисленные за период с 12.02.2018 по 30.04.2018 в связи с просрочкой исполнения обязательств по внесению авансовых платежей за электроэнергию, потребленную в период с февраля по апрель 2018г., пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с суммы основного долга, начиная с 03.08.2019 по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В дальнейшем, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день исполненного денежного обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфортное тепло», с. Малоенисейское Бийского района Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в доход федерального бюджета 8 778 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно- Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Городов