Решение от 16 марта 2020 г. по делу № А14-20343/2019

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и

об открытии конкурсного производства



г. Воронеж Дело №А14-20343/2019

«16» марта 2020 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гладневой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью ИНЖИНИРИНГОВАЯ ГРУППА «ИНТЕГРАТОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 394019, <...>,

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО3, представитель по доверенности №4 от 10.02.2020; ФИО4, представитель по доверенности №5 от 12.03.2020;

от должника – ФИО5, ликвидатор, протокол №9 от 06.09.2019;

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены надлежаще,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВОДЭКОСТРОЙ» (далее – ООО «ВОДЭКОСТРОЙ») 25.11.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью ИНЖИНИРИНГОВАЯ ГРУППА «ИНТЕГРАТОР» (далее – должник, ООО ИНЖИНИРИНГОВАЯ ГРУППА «ИНТЕГРАТОР») в связи с наличием задолженности в размере 4 994 803 руб. 23 коп. основного долга, 47 974 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

В качестве кандидатуры арбитражного управляющего указал ФИО6 члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (107078, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением суда от 28.11.2019 заявление ООО «ВОДЭКОСТРОЙ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО ИНЖИНИРИНГОВАЯ ГРУППА «ИНТЕГРАТОР» принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) №А14-20343/2019; назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 22.01.2020.

В материалы дела от Союза арбитражных управляющих «Возрождение» поступило согласие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6.

Определением от 29.01.2020 произведена процессуальная замена заявителя по делу по делу №А14-20343/2019 общества с ограниченной ответственностью «ВОДЭКОСТРОЙ» на его правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2); судебное заседание по делу отложено на 10.03.2020.

В силу п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Норма аналогичного содержания закреплена в ст. 223 АПК РФ.

Все заинтересованные лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось 10.03.2020 в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель заявителя поддержал заявление о признании должника банкротом, представил дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований, приобщенные судом на основании статей 66, 159 АПК РФ к материалам дела.

Представитель должника пояснил об отсутствии возражений по заявлению о признании ООО ИНЖИНИРИНГОВАЯ ГРУППА «ИНТЕГРАТОР» несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании 10.03.2020 в силу статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16.03.2020.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 25.11.2019, ООО ИНЖИНИРИНГОВАЯ ГРУППА «ИНТЕГРАТОР» находится в стадии ликвидации, соответствующая запись внесена 17.09.2019 (ГРН 2193668637810).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.10.2019 по делу № А14-12288/2019 с ООО ИНЖИНИРИНГОВАЯ ГРУППА «ИНТЕГРАТОР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водэкострой» взыскано 4 994 803 руб. 23 коп. задолженности; 47 974 руб. расходов по госпошлине.

Решение суда вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист, оригинал которого представлен в материалы дела. Исполнительное производство по нему не возбуждалось, задолженность в принудительном порядке не взыскивалась.

Между ООО «ВОДЭКОСТРОЙ» (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарием) заключен договор цессии (уступки права требования) от 02.12.2019, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию в полном объеме право требования к должнику - ООО ИНЖИНИРИНГОВАЯ ГРУППА «ИНТЕГРАТОР» (п.1.1. договора).

Размер права требования 5 042 777 руб. Право требования подтверждено решением Арбитражного суда Воронежской области по делу №А14-12288/2019 от 15.10.2019, а также исполнительным листом ФС №032711487 от 18.11.2019 (п.1.2. договора).

В силу п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п. 4 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54, в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ссылаясь на наличие непогашенной задолженности, установленной судебным решением, а также на наличие признаков ликвидируемого должника, заявитель просит признать ООО ИНЖИНИРИНГОВАЯ ГРУППА «ИНТЕГРАТОР» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства.

В силу п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признаком банкротства юридического лица является неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Обязанность по уплате указанной суммы не исполняется должником более трех месяцев.

Согласно п. 1 ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При этом если в отношении должника применяется процедура ликвидации по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, установление в ходе судебного заседания наличия у ликвидируемого должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, не является основанием для принятия судом решения об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Критерий недостаточности имущества, указанный в пункте 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», имеет правовое значение для ликвидатора должника, так как обуславливает его обязанность обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Согласно правовой позиции, высказанной Президиумом ВАС РФ в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2014 № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя – кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Кроме этого, кредитор-заявитель не обязан доказывать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

При этом если на момент обращения кредитора-заявителя в суд с заявлением о признании должника банкротом и на момент возбуждения дела о банкротстве уже была создана ликвидационная комиссия (назначен ликвидатор), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если ликвидационная комиссия еще не создана – то общим правилам (в том числе с введением процедуры наблюдения).

Таким образом, учитывая, что внесение записи в Единый государственный реестр юридических лиц о назначении ликвидатора (17.09.2019), имело место до принятия к производству заявления ИП ФИО2 (правопреемника ООО «ВОДЭКОСТРОЙ») (28.11.2019), доказательства отмены решения о ликвидации в материалы дела не представлены, а также учитывая, что должник обладает признаками банкротства, судом усматриваются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) в соответствии со ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу п. 1 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

В соответствии со ст. 2, п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

В силу ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица..

В связи с чем, учитывая наличие вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Воронежской области от 17.09.2019 по делу №А14-12288/2019, состоявшуюся уступку по договору цессии (уступки права требования) от 02.12.2019, требование ИП ФИО2 к ООО ИНЖИНИРИНГОВАЯ ГРУППА «ИНТЕГРАТОР» в размере 4 994 803 руб. 23 коп. основного долга, 47 974 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины, следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов ООО ИНЖИНИРИНГОВАЯ ГРУППА «ИНТЕГРАТОР».

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 27 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, право на предложение кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации с учетом специфики отношений несостоятельности не может перейти ко второму заявителю независимо от того, погашено первоначально заявленное требование должником после подачи заявления в суд либо по нему осуществлено процессуальное правопреемство (абзац второй пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве). Переход статуса заявителя по делу о банкротстве к иному лицу не предоставляет ему права пересмотреть предложенную первым заявителем кандидатуру арбитражного управляющего.

Из Союза арбитражных управляющих «Возрождение» поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6, соответствующую требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также согласие ФИО6 быть утвержденным конкурсным управляющим ООО ИНЖИНИРИНГОВАЯ ГРУППА «ИНТЕГРАТОР».

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО ИНЖИНИРИНГОВАЯ ГРУППА «ИНТЕГРАТОР» ФИО6.

В силу п.1, 2, 3 ст.20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

ИП Голевым Р.Ю внесены денежные средства на депозитный счет суда в размере 200 000 руб. 00 коп., согласно платежного поручения №1 от 21.01.2020.

На основании изложенного, суд считает возможным утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

В соответствии с п. 1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расходы по госпошлине относятся на имущество должника. При обращении в суд ООО «ВОДЭКОСТРОЙ» уплатило госпошлину в установленном размере.

В этой связи госпошлина подлежит взысканию с должника в пользу ООО «ВОДЭКОСТРОЙ».

Руководствуясь ст.ст.3, 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 59, 124, 127, 134, 137, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 167 – 170, 223 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж, обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью ИНЖИНИРИНГОВАЯ ГРУППА «ИНТЕГРАТОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 394019, <...>, несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев.

Установить требование ИП ФИО2 к ООО ИНЖИНИРИНГОВАЯ ГРУППА «ИНТЕГРАТОР» в размере 4 994 803 руб. 23 коп. основного долга, 47 974 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины, признать его подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов ООО ИНЖИНИРИНГОВАЯ ГРУППА «ИНТЕГРАТОР».

Утвердить конкурсным управляющим ООО ИНЖИНИРИНГОВАЯ ГРУППА «ИНТЕГРАТОР» ФИО6, члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 16739, почтовый адрес для направления корреспонденции: <...>).

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему ООО ИНЖИНИРИНГОВАЯ ГРУППА «ИНТЕГРАТОР» за каждый месяц осуществления им своих полномочий в фиксированном размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ИНЖИНИРИНГОВАЯ ГРУППА «ИНТЕГРАТОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 394019, <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВОДЭКОСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 129226, <...> 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Судебное заседание по вопросу продления срока конкурсного производства или завершения процедуры конкурсного производства назначить на 09.09.2020 на 09 час. 40 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб.306.

Конкурсному управляющему заблаговременно направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве с приложением документов, подтверждающих содержащиеся в отчете сведения, с приложением соответствующего ходатайства.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы в Арбитражный суд Воронежской области.


Судья Е.П. Гладнева