Постановление от 7 сентября 2022 г. по делу № А56-134444/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-134444/2019
07 сентября 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2022 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.


при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25344/2022) ООО "Нордстрой" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2022 о возвращении заявления ООО "Нордстрой" о взыскании судебных расходов по делу № А56-134444/2019 (судья Косенко Т.А.), принятому по иску общества с ограниченной ответственностью "Технострой" к обществу с ограниченной ответственностью "Нордстрой" о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Технострой" (далее – ООО "Технострой") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нордстрой" (далее – ООО "Нордстрой") о взыскании 4000000 руб. неотработанного аванса и 100000 руб. штрафной неустойки за период с 01.11.2019 по 05.11.2019 по договору подряда от 04.03.2019 № 38.

Решением от 28.05.2021 удовлетворены требования о взыскании 1822961 руб. неосновательного обогащения, 9012,75 руб. в возмещение расходов по оплате экспертизы и 19341 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2021 изменено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2022 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 оставлено без изменения.

ООО "Нордстрой" 14.06.2022 (согласно штампу канцелярии суда) подало в суд заявление о взыскании судебных расходов.

Определением суда от 20.06.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью "Нордстрой" о взыскании судебных расходов возвращено заявлению.

Истец, не согласившись с определением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил определение суда отменить.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оспариваются доводы истца.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно ч. 5 ст. 289 АПК РФ постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судом первой инстанции указано, что основанием для вывода о пропуске установленного статьей 112 АПК РФ процессуального срока явился штамп канцелярии суда от 14.06.2022 года, при том, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа, датированное 09.03.2022 года.

Вместе с тем, заявление направлено Обществом с использованием средств почтовой связи (АО «Почта России») 09.06.2022 года, что подтверждается отметкой ОПС на описи вложения и чеком отправки почтового отправления (трек-номер ED234072302RU).

Таким образом, отправка заявления ООО «Нордстрой» о взыскании расходов в соответствии с положениями главы 9 АПК РФ состоялась в пределах установленного статьей 112 АПК РФ срока.

Судом же при вынесении определения от 20.06.2022 года в качестве даты обращения с заявлением о взыскании судебных расходов не дата его фактического направления в суд (09.06.2022 года), а дата получения и регистрации в канцелярии суда (14.06.2022 года).

Таким образом, судом первой инстанции при возвращении заявления не приняты во внимание положения статьи 114 АПК РФ.

Частью 2 статьи 114 АПК РФ определено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание у процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

При этом, частью 5 статьи 114 АПК РФ предусмотрено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Согласно части 6 статьи 114 АПК РФ если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Заявление ООО «Нордстрой» о взыскании судебных расходов в соответствии с главой 9 АПК РФ передано посредством почтового отправления 09.06.2022 года в 19 часов 30 минут (согласно документам об отправке письма с трек-номером ED234072302RU), то есть без нарушения процессуального срока, установленного статьей 112 АПК РФ и подлежало рассмотрению в установленном действующим законодательством порядке.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения заявления о взыскании судебных расходов.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

С учетом изложенного, обжалуемое определение, вынесенное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2022 по делу № А56-134444/2019 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


В.А. Семиглазов