Решение от 29 сентября 2023 г. по делу № А40-160044/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-160044/23-121-1005
г. Москва
29 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения принята 18 сентября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Председательствующего судьи Е.А. Аксёновой

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по исковому заявлению: ООО "Миркурей" (107143, <...>, эт 1 пом IVБ ком 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2019, ИНН: <***>)

к ООО "НПО "Агро-Матик" (607061, Нижегородская область, Выкса город, Досчатинское шоссе, 30/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2011, ИНН: <***>)

о взыскании 361 043 руб. 60 коп.

и приложенные к исковому заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Миркурей" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "НПО "Агро-Матик" (далее – ответчик) о взыскании 361 043 руб. 60 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между ООО "НПО "Агро-Матик" и ООО "Миркурей" был заключен договор на поставку продукции птицеводства № 21/12 от 21.12.2020 года (далее - Договор). В соответствии с условиями Договора Истец обязуется поставить по заказам Ответчика продукцию из мяса птицы, а Ответчик обязуется принять и оплатить продукцию в объёме по ценам и в сроки, предусмотренные Договором. В соответствии с пунктом 4.8 Договора продукция сопровождается универсальным передаточным документом, (УПД - включает в себя счет-фактуру и передаточный документ).

07.03.2023 г. Истец отгрузил продукцию на сумму 344 000 рублей, Ответчик внес частично предоплату в размере 340 000 рублей, что подтверждается Универсальным передаточным документом (далее - УПД) № МК0307.5 от 07.03.2023 г. и платежным поручением (далее п/п) № 628 от 06.03.2023 г.

16.03.2023 г. Истец отгрузил продукцию на сумму 348 200 рублей (УПД № МК0316.2 от 16.03.2023 г.), Ответчик оплатил 350 000 рублей (п/п № 723 от 16.03.2023 г.).

27.03.2023 г. Истец отгрузил продукцию на сумму 335 100 рублей (УПД № МК0327.4 от 27.03.2023 г.), Ответчик оплатил 350 000 рублей (п/п № 835 от 23.03.2023 г.).

31.03.2023 г. Истец отгрузил продукцию на сумму 350 820 рублей (УПД № МК0331.1 от 31.03.2023 г.), Ответчик оплатил 340 000 рублей (п/п № 883 от 31.03.2023 г.).

05.04.2023 г. Истец отгрузил продукцию на сумму 331 220 рублей (УПД № МК0405.5 от 05.04.2023 г.), Ответчик оплатил 340 000 рублей (п/п № 999 от 04.04.2023 г.).

18.04.2023 г. Истец отгрузил продукцию на сумму 372 260 рублей (УПД № МК0418.4 от 18.04.2023 г.), Ответчик оплатил 350 000 рублей (п/п № 1170 от 18.04.2023 г.).

01.05.2023 г. Истец отгрузил продукцию на сумму 344 700 рублей (УПД № МК0501.2 от 01.05.2023 г.), Ответчик оплатил 350 000 рублей (п/п № 1314 от 28.04.2023 г.).

10.05.2023 г. Истец отгрузил продукцию на сумму 354 320 рублей (УПД № МК0510.5 от 10.05.2023 г.), Ответчик оплатил 360 000 рублей (п/п № 1409 от 10.05.2023 г.).

15.05.2023 г. Истец отгрузил продукцию на сумму 377 340 рублей (УПД № МК0515.6 от 15.05.2023 г.), Ответчик оплатил 360 000 рублей (п/п № 1537 от 18.05.2023 г.).

24.05.2023 г. Истец отгрузил продукцию на сумму 438 480 рублей (УПД № МК0524.5 от 24.05.2023 г.), Ответчик оплатил 100 000 рублей (п/п № 1827 от 20.06.2023 г.).

Итого Истец поставил продукции Ответчику на сумму 3 596 440 рублей, Ответчик оплатил 3 240 000 рублей.

Согласно подписанному Сторонами Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2023 г. по 08.06.2023 г. задолженность по Договору составляет 456 440 рублей 00 коп., что подтверждается Ответчиком.

Также 09.06.2023 г. Ответчик направил на электронную почту Истца гарантийное письмо, в котором признал задолженность в размере 456 440 рублей 00 коп. и гарантировал оплатить в срок до 16.06.2023.

Вместе с тем, как указывает Истец, указанная задолженность до настоящего времени не оплачена Ответчиком.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Миркурей" в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Согласно п. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Положениями п. п. 1, 2, 7 ст. 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ), за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов и прекращаются надлежащим их исполнением.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как предусмотрено ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт наличия задолженности у ответчика перед истцом подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актом сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами, и гарантийным письмом ответчика.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности (обратного в материалы дела не представлено), суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с пунктами 7.1 и 7.3 Договора установлена ответственность Сторон за нарушение договорных обязательств в соответствии с действующим законодательством. За несвоевременную оплату полученного товара Ответчик несет ответственность в соответствии со ст.395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Суд, проверив произведенный истцом расчет неустойки на его соответствие положениям ст. 395 ГК РФ признает его обоснованным и математически верным.

Кроме того, истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 18.07.2023 года по день фактической оплаты задолженности, определенные ключевой ставкой Банка России.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 18.07.2023 года по день фактической оплаты задолженности, определенные ключевой ставкой Банка России.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 г. № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Агро-Матик" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Миркурей" задолженность по договору поставки продукции птицеводства от 21.12.2020 года № 21/12 в размере 356 440 (триста пятьдесят шесть тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 17.07.2023 года в размере 4 603 (четыре тысячи шестьсот три) рубля 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 18.07.2023 года по день фактической оплаты задолженности, определенные ключевой ставкой Банка России, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 221 (десять тысяч двести двадцать один) рубль 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Е.А. Аксенова