Постановление от 15 сентября 2020 г. по делу № А24-2104/2019

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А24-2104/2019
г. Владивосток
15 сентября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 сентября 2020 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина,

судей А.В. Ветошкевич, Е.В. Зимина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю,

апелляционное производство № 05АП-4871/2020

на определение от 25.07.2020

судьи Э. Ю. Ферофонтовой

по делу № А24-2104/2019 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 4 386 рублей 03 копейки,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФИО2 (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: 683024, <...>, далее – заявитель, ООО «Альянс») 19.03.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: 683024, <...>, далее – должник, ФИО2).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 11.04.2019 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 04.06.2019 (дата объявления резолютивной части решения) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (далее – ФИО3). Сообщение № 54230094483 о введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 15.06.2019 № 102.

Определением суда от 25.11.2019 (дата объявления резолютивной части определения) ФИО3 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего; финансовым управляющим утверждена ФИО4 (далее – ФИО4).

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (далее – уполномоченный орган) 02.06.2020 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования по уплате налогов, сборов и других обязательных платежей в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды в размере 4 386 рублей 03 копейки. Одновременно уполномоченным органом заявлено о восстановлении пропущенного срока на предъявление требований к должнику.

Определением суда от 09.06.2020 заявление налогового органа принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Определением суда от 25.07.2020 производство по заявлению уполномоченного органа прекращено.

Не согласившись с определением суда от 25.07.2020, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой об его отмене в части прекращения производства по заявлению о включении в реестр требований кредиторов, как незаконного и необоснованного, указывая, что, поскольку задолженность транспортному налогу начислена за 2018 и возникла до момента возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, требования уполномоченного органа подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 апелляционная жалоба уполномоченного органа принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 15.09.2020.

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует суду в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции признает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а заявление уполномоченного органа - направлению в Арбитражный суд Камчатского края для рассмотрения по существу в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер. В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 10-11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам. Уполномоченным органом могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок).

Заявитель указывает и судом первой инстанции установлено, что задолженность ФИО2 по обязательным платежам (транспортный налог) за 2018 год составила 4 386 рублей 03 копейки, в том числе: 4 320 рублей основной долг и 66 рублей 03 копейки пени.

В силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.

Налоговым периодом по транспортному налогу для физических лиц признается календарный год, со сроком уплаты налога не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (статьи 360, 363 НК РФ).

Как установлено судом, срок уплаты транспортного налога за 2018 год истек 01.12.2019, в то время как дело о банкротстве в отношении ФИО2 возбуждено 11.04.2019.

Поскольку срок уплаты транспортного налога истек 01.12.2019, суд первой инстанции квалифицировал заявленные требований в качестве текущих платежей по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, со ссылкой на положения пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, суд первой инстанции прекратил производство по заявлению уполномоченного органа.

Между тем, при рассмотрении обособленного спора по существу судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из апелляционной жалобы уполномоченного органа следует, что за должником в 2018 году на праве собственности зарегистрировано транспортное средство.

Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016), в силу пункта 1 статьи 38 и пункта 1 статьи 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы. Моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

С учетом наличия у должника объекта налогообложения в 2018 году и окончания налогового периода 31.12.2018, суд апелляционной инстанции признает ошибочными вывод суда первой инстанции о квалификации требования уполномоченного органа в качестве текущего платежа, поскольку дата окончания налогового периода за 2018 год истекла ранее даты принятия к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Таким образом, с учетом установленных арбитражным судом апелляционной инстанции фактических обстоятельств, у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю о включении 4 386 рублей 03 копейки в реестр требований кредиторов должника – ФИО2 на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

На основании изложенного, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю о включении 4 386 рублей 03 копейки в реестр требований кредиторов должника для рассмотрения по существу.

Пятый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 25.07.2020 по делу № А24-2104/2019 отменить.

Заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 4 386 рублей 03 копейки направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

К. П. Засорин

Судьи

А. В. Ветошкевич

Е. В. Зимин