Постановление от 29 марта 2021 г. по делу № А58-2724/2020

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-2724/2020
29 марта 2021 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2021 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу страхового акционерного общества «ВСК» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 октября 2020 года по делу № А58-2724/2020 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 года по тому же делу,

установил:

потребительский кооператив «Якутское потребительское общество»(ОГРН 1021401056379, ИНН 1435036759, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, далее – ПК «Якутское ПО») обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)к страховому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574,г. Москва, далее – САО «ВСК») о взыскании 26 948 рублей 63 копеек страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (страховой полис серии МММ № 5019275768от 22.09.2019), 2 500 рублей возмещения судебных расходов по оплате экспертизыи 2 000 рублей возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 октября 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 года, исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 26 948 рублей 63 копейки страхового возмещения, 2 500 рублей возмещения судебных расходов по оплате экспертизы и 2 000 рублей возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)от 02 октября 2020 года и постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 года, ответчик обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменитьи направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что поскольку заявление о выплате страхового возмещения подписано от имени страхователя Бельчуком Н.И., который согласно доверенности № 230 от 09.12.2019 соответствующими полномочиямине обладал, у страховщика не возникла обязанность по выплате страхового возмещения.

ПК «Якутское ПО» в отзыве на кассационную жалобу указываетна необоснованность доводов САО «ВСК», полагает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу –без удовлетворения.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещеныпо правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материальногои процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходитк следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 05.12.2019 в 18 часов 17 минут в г. Якутске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)с участием автомобиля Toyota Corolla Fielder с государственным регистрационным знаком Р827КУ14 под управлением Заболоцкого В.М. (собственник – Заболоцкий В.М.)и автомобиля Ford Focus с государственным регистрационным знаком В885ЕС14под управлением Ашихмина В.А. (собственник – ПК «Якутское ПО»).

Согласно извещению о ДТП от 05.12.2019 лицом, виновным в ДТП, признан водитель автомобиля Toyota Corolla Fielder Заболоцкий В.М.; при наружном осмотре автомобиля Ford Focus установлены повреждения капота, решётки радиатора, двух фар, переднего бампера.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Corolla Fielder застрахована в АО СК «Стерх» (страховой полис серии МММ№ 5012515063), гражданская ответственность владельца транспортного средства Ford Focus застрахована в САО «ВСК» (страховой полис серии МММ № 5019275768).

С заявлением о выплате страхового возмещения от имени ПК «Якутское ПО»в САО «ВСК» обратился Бельчук Н.И., представивший доверенность № 230 от 09.12.2019 на получение товарно-материальных ценностей с правом подписания необходимыхдля этого документов.

В связи с данным обращением САО «ВСК» организовало 06.12.2019 осмотр повреждённого автомобиля Ford Focus, по результатам которого страховая выплата была определена в размере 27 375 рублей 37 копеек.

На основании данного акта 23.12.2019 САО «ВСК» было составлено соглашениеоб урегулировании вопросов, касающихся страхового случая, без проведения технической экспертизы с установлением страховой выплаты в размере 27 375 рублей 37 копеек, которое от имени ПК «Якутское ПО» подписал Бельчук Н.И.

Истец, не согласившись с размером страховой выплаты, полагая, что соглашениеот 23.12.2019 подписано от его имени не уполномоченным на то лицом, организовал проведение независимой технической экспертизы.

Согласно экспертному заключению № 151-19-ЭТС от 30.12.2019, составленному ООО КФК «Бизнес-оценка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford Focus с учётом износа составляет 54 324 рубля.

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру от 30.12.2019 истец уплатил ООО КФК «Бизнес-оценка» 2 500 рублей за проведение экспертизы.

Платёжным поручением № 6582 от 14.01.2020 ответчик перечислил истцу27 375 рублей 37 копеек страхового возмещения.

В претензии № 06 от 15.01.2020 истец, указав на несогласие с полученной суммой страховой выплаты, потребовал от ответчика доплатить 26 948 рублей 63 копейки страхового возмещения и 2 500 рублей возмещения расходов по оплате экспертизы.

Поскольку ответчик указанные требования не выполнил, истец обратилсяв арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, исходили из того, что факт недоплаты подтверждается результатами экспертного заключения о стоимости ремонта работ, а соглашение от 23.12.2019 от имени истца подписано не уполномоченным на то лицом.

Выводы судов соответствуют положениям статей 8, 12, 182, 183, 307, 309, 310, 927, 929, 932, 935, 940, 942 Гражданского кодекса Российской Федерации; статей 1, 2, 12, 12.1, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; статей 64, 65, 66, 71, 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы, так же касающиеся отсутствия возникновенияу ответчика обязанности по выплате страхового возмещения ввиду подачи соответствующего заявления от имени истца не уполномоченным на то лицом, нельзя признать состоятельными, поскольку именно от этого представителя (Бельчука Н.И.) ответчик принял к рассмотрению заявление о страховой выплате.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражными судами. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанциине установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный судВосточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чемна основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом кассационной инстанции относится на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 октября 2020 годапо делу № А58-2724/2020 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренномстатьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий


Судьи


Т.П. Васина


Т.И. Коренева


И.И. Палащенко