Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А33-33276/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А33-33276/2019
г. Красноярск
27 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 27 мая 2020 года


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Чурилиной Е.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО2,

к начальнику отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с привлечением к участию в деле заинтересованного лица ЗАО «Красноярский коммерческий центр»,

об оспаривании действий/бездействий,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об оспаривании:

действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю ФИО2 (далее по тексту - судебный пристав-исполнитель ФИО2), выразившихся:

- в не направлении взыскателю ФИО1 копии постановления от 30.09.2019 о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу в установленный законом срок и порядке;

- в не направлении должнику ЗАО «Красноярский коммерческий центр» копии постановления от 30.09.2019 о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу в установленный законом срок и порядке, т.к. не было принято никаких действенных мер по своевременному и полному исполнению исполнительного производства № 81548/19/24026 от 30.09.2019, в связи с тем, что судебным приставом -исполнителем ФИО2 не соблюден порядок уведомления должника о возбуждении исполнительного производства для добровольного исполнения, и последующего принятия в случае неисполнением исполнительного производства в период добровольного исполнения - мер принудительного исполнения в отношении должника в установленной законом срок и порядке, что повлекло нарушение права взыскателя ФИО1 на получение взысканных по решению суда судебных расходов с должника ЗАО «Красноярский коммерческий центр» в пользу взыскателя ФИО1;

- в не направлении взыскателю ФИО1 копии постановления об окончании исполнительного производства № 81548/19/24026 от 30.09.2019 в установленный законом срок и порядке;

- в не направлении (возвращении) взыскателю ФИО1 или в не направлении в ликвидационную комиссию ЗАО «Красноярский коммерческий центр исполнительного листа № ФС016672788 от 05.02.2018, выданного Арбитражным судом Красноярского края по арбитражному делу №А33-14842/2012 в связи с окончанием исполнительного производства № 81548/19/24026 от 30.09.2019 в установленные законом сроки и порядке;

- в утрате исполнительного листа № ФС016672788 от 05.02.2018, выданного Арбитражным судом Красноярского края по арбитражному делу №А33-14842/2012;

- в не рассмотрении заявления ФИО1 от 23.09.2019:

об установлении расчетных счетов в банках, принадлежащие ЗАО «Красноярскийкоммерческий центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) посредством осуществлениязапросов в банки и кредитные учреждения Красноярского края и Российской Федерации.

об осуществлении выезда на местонахождение должника ЗАО «Красноярский коммерческий центр» (660095, <...> рабочий, д.144 «а») и составить опись имущества с последующей реализацией (продажей) в счет оплаты задолженности.

о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) в установленный законом сроки и порядке (в форме постановления);

- в не направлении взыскателю ФИО1 копии ответа (постановления) на заявление ФИО1 от 23.09.2019 в установленные законом срок и порядке.

В качестве меры, направленной на восстановление прав, указано на обязание руководителя отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю устранить нарушения Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, допущенные при производстве исполнительного производства в результате незаконных действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя ФИО2, а именно:

- направить заказной почтой копию постановления от 30.09.2019 овозбуждении исполнительного производства № 81548/19/24026 от 30.09.2019 в адресФИО1 (660098, <...>);

- направить заказной почтой копию постановления от 30.09.2019 об окончанииисполнительного производства № 81548/19/24026 от 30.09.2019 в адрес ФИО1(660098, <...>);

- направить заказной почтой взыскателю ФИО1 (660098, <...>) или в ликвидационную комиссию ЗАО«Красноярский коммерческий центр» (660093, <...> рабочий,Д.144А) исполнительный лист№ ФС016672788 от 05.02.2018, выданный Арбитражнымсудом Красноярского края по арбитражному делу №А33-14842/2013.

- принять меры по восстановлению исполнительного листа по арбитражному делу№А33-14842/2013.

- вынести постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказев удовлетворении заявления ФИО1 от 23.09.2019 в силу статьи 64.1 Федеральногозакона от 02.10.2007 № 229-ФЗ;

- направить заказной почтой копию постановления об удовлетворении полностьюили частично либо об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 от 23.09.2019 вадрес ФИО1 (660098, <...>);

- разъяснить заявителю (взыскателю) ФИО1 право и порядок обжалованияпостановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе вудовлетворении заявления ФИО1 от 23.09.2019.

Кроме того заявитель просит суд:

- запросить в порядке ст. 66 АПК РФ из отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю (660122, <...>) материалы (оригиналы) исполнительного производства № 81548/19/24026 от 30.09.2019 года, в прошитом, пронумерованном виде с описью материалов указанных исполнительных производств.

- запросить из Национальной почтовой службы (660000, <...> «а» стр.2) сведения о направлении почтовой корреспонденции (заказной, простой) из отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю (660122, <...>) в адрес взыскателя ФИО1, паспортные данные, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Красноярска, паспорт: серии 04 11 № 178 344, выдан УФМС по Советскому району г. Красноярска Красноярского края-17.08.2011г., по месту ее регистрации и фактического проживания (660098, г. Красноярск, ул. Алексеева, д.19. кв.120)-за оспариваемый период с 30.09.2019 по 30.10.2019.

- ознакомить в порядке ст. 41 АПК РФ с поступившими в Арбитражный суд Красноярского края материалами исполнительного производства № 81548/19/24026 от 30.09.2019.

Заявление принято к производству суда. Определением от 21.11.2019 возбуждено производство по делу; к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ЗАО «Красноярский коммерческий центр».

Определением от 26.11.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечен начальник отдела ОСП по Кировскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Судебным приставом - исполнителем ФИО2 на основании исполнительного листа от 05.02.2018 серии ФС № 016672788, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу №А33-14842/2012, 30.09.2019 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которым в отношении ЗАО «Красноярский коммерческий центр» возбуждено исполнительное производство № 81548/19/24026.

Указанное постановление направлено 17.10.2019 ФИО1, что подтверждается квитанцией от 17.10.2019, списком № 1182 внутренних почтовых отправлений,

30.09.2019 судебным приставом - исполнителем ФИО2 вынесено постановление СПИ об окончании ИП, которым исполнительное производство № 81548/19/24026 окончено в связи с тем, что должник находится в процедуре ликвидации.

Указанное постановление направлено 17.10.2019 ФИО1, ФИО4, что подтверждается квитанцией от 17.10.2019, списком № 1182 внутренних почтовых отправлений,

Полагая, что вышеуказанное бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, не соответствует закону и нарушает права и интересы, ФИО1 обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Частью 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 части 2 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ установлено, что заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания статей 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послужившихоснованием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение илисовершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушений своих прав и законных интересов возлагаетсяна заявителя.

Условия и порядок принудительного исполнения, в том числе актов органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на юридических лиц обязанности по передаче другим организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определяет Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение, в том числе актов органов и должностных лиц.

По части 1 статьи 4 Федерального закона от 02.10)2007 № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Статьей 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы сторон, суд пришел к выводу, что рассматриваемое бездействие заявителем не доказано в связи со следующим.

Частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу части 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 17 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно части 3 статьи 24 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе.

Из материалов дела следует, что судебным приставом - исполнителем ФИО2 на основании исполнительного листа от 05.02.2018 серии ФС № 016672788, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу №А33-14842/2012, в отношении ЗАО «Красноярский коммерческий центр» постановлением о возбуждении исполнительного производства от 30.09.2019 возбуждено исполнительное производство № 81548/19/24026.

Указанное постановление направлено 17.10.2019 взыскателю ФИО1, что подтверждается квитанцией от 17.10.2019, списком № 1182 внутренних почтовых отправлений.

Суд полагает, что не направление копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 30.09.2019 взыскателю и должнику заказной корреспонденцией, учитывая отсутствие оснований для возбуждения исполнительного производства, поскольку должник ЗАО «Красноярский коммерческий центр» находится в стадии ликвидации с 2009 года, не влечет нарушения прав взыскателя ФИО1 на получение взысканных по решению суда судебных расходов с должника ЗАО «Красноярский коммерческий центр» в пользу взыскателя ФИО1; требование взыскателя подлежит удовлетворению в ином порядке.

Пунктом 6 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 3, пунктом 1 части 6 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ об окончании исполнительного производства выносится постановление.

По части 5 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.01.2020 ЗАО «Красноярский коммерческий центр» с 17.11.2009 находится в стадии ликвидации, председателем ликвидационной комиссии является ФИО4

Как следует из материалов дела, судебным приставом - исполнителем ФИО2 30.09.2019 (в день возбуждения исполнительного производства) вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Из текста указанного постановления следует, что исполнительное производство № 81548/19/24026 окончено на основании пункта 6 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, в связи с тем, что должник ликвидируется.

Указанное постановление направлено 17.10.2019 ФИО1, а также ФИО4, являющейся председателем ликвидационной комиссии, что подтверждается квитанцией от 17.10.2019, списком № 1182 внутренних почтовых отправлений.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что подлинный исполнительный лист от 05.02.2018 № ФС016672788 направлен в ликвидационную комиссию ЗАО «Красноярский коммерческий центр» вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства и постановлением об окончании исполнительного производства. Указанное обстоятельство заявителем документально не опровергнуто.

Доказательства утраты указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ФИО2, в материалах дела отсутствуют, суду не представлены.

По части 1 статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, устанавливающей права и обязанности сторон исполнительного производства, стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Статья 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусматривает, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Таким образом, Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ установлен срок для рассмотрения поступивших в отдел заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Как следует из пояснений заявителя, исполнительное производство № 81548/19/24026 судебным приставом - исполнителем ФИО2 возбуждено на основании исполнительного листа от 05.02.2018 серии ФС № 016672788 и заявления Знак от 23.09.2019, поступившего в ОСП 26.09.2019, в котором также было заявлено:

об установлении расчетных счетов в банках, принадлежащие ЗАО «Красноярскийкоммерческий центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) посредством осуществлениязапросов в банки и кредитные учреждения Красноярского края и Российской Федерации.

об осуществлении выезда на местонахождение должника ЗАО «Красноярский коммерческий центр» (660095, <...> рабочий, д.144 «а») и составить опись имущества с последующей реализацией (продажей) в счет оплаты задолженности.

о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) в установленный законом сроки и порядке (в форме постановления).

Вместе с тем ни подлинное заявление, ни его копия в материалы дела заявителем не представлено. В связи с чем определить содержало ли заявление ФИО1 от 23.09.2019, поступившее в ОСП 26.09.2019 вышеуказанные требования не представляется возможным.

Протокольным определением от 18.02.2020 суд предлагал заявителю представить в материалы дела заявление, поступившее в ОСП 26.09.2019. Указанное определение заявителем не исполнено.

На основании изложенного требование ФИО1 о бездействии ответчика по не направлению взыскателю копии ответа (постановления) в установленные законом срок и порядке на заявление ФИО1 от 23.09.2019 удовлетворению не подлежит.

Таким образом, вышеизложенное опровергает довод заявителя о незаконности заявленного бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 и начальника отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, нарушении прав и законных интересов заявителя.

При этом суд учитывает то, что обращение в арбитражный суд за судебной защитой должно быть обусловлено необходимостью восстановления нарушенных прав и законных интересов заявителя.

Целью судебной защиты является не формальная оценка законности или незаконности действий органов и их должностных лиц, а восстановление нарушенных прав.

Аналогичный правовой подход отражен в судебной практике и содержится, например в постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 по делу N А33-26701/2016.

По пункту 8 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, устанавливающей основания отказа в возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Поскольку ЗАО «Красноярский коммерческий центр» с 17.11.2009 находится в стадии ликвидации, основания для возбуждении исполнительного производства у пристава отсутствовали.

Таким образом, учитывая изложенное, фактические обстоятельства настоящего дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что заявитель не доказал нарушение его прав оспариваемым бездействием на момент обращения в суд.

Таким образом, в удовлетворении требований заявителя, в том числе о применении судом восстановительной меры следует отказать.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемые ненормативные акты, действия и решения государственных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.М. Чурилина