Решение от 23 июля 2024 г. по делу № А41-9174/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-9174/24
23 июля 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.С. Криворучко ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.С. Цагараевой,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению АО «Горгаз» (ИНН <***>)

к ООО «Мособлгазсервис», ООО "СПЕЦГАЗСТРОЙКОНТРОЛЬ",

третье лицо: Управлению Федеральной антимонопольной службы по Московской области, АО «Мособлгаз»,

о признании недействительными конкурса в электронной форме, проводимым среди субъектов малого и среднего предпринимательства, на право заключения договора на оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, расположенного в многоквартирных домах (извещение №32312870614), а также договора №75032339324230001210001 от 04.12.2023,

при участии в судебном заседании: представителей сторон согласно протоколу с/з от 10.07.2024,

УСТАНОВИЛ:

АО «Горгаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО «Мособлгазсервис», ООО "СПЕЦГАЗСТРОЙКОНТРОЛЬ" (далее – ответчик) с требованием о признании недействительными конкурса в электронной форме, проводимым среди субъектов малого и среднего предпринимательства, на право заключения договора на оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, расположенного в многоквартирных домах (извещение №32312870614), а также договора №75032339324230001210001 от 04.12.2023.

В качестве третьего лица, не заявлявшего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует: Управление Федеральной антимонопольной службы по Московской области, АО «Мособлгаз»

В судебном заседании представителем ответчика подано ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, от Администрации и управления образования поступили письменные пояснения, - приобщена к материалам дела.

В судебном заседании АО «Мособлгаз» поданы письменные пояснения, - приобщены к материалам дела.

Представитель истца от выступления отказался.

Представитель ООО "СПЕЦГАЗСТРОЙКОНТРОЛЬ" поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Представитель АО «Мособлгаз» против удовлетворения требований возражал.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствии представителей УВАС по МО, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и выслушав пояснения заявителя, участвующего в деле, арбитражный суд установил следующее.

19.10.2023 г. на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок ООО «Мособлгазсервис» (далее - Заказчик) размещено извещение № 32312870614 о проведении конкурса в электронной форме, проводимого среди субъектов малого и среднего предпринимательства, на право заключения договора на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, расположенного в многоквартирных домах (далее - Закупка).

Начальная (максимальная) цена контракта: 171 968 193,23 руб. (Сто семьдесят один миллион девятьсот шестьдесят восемь тысяч сто девяносто три рубля 23 копейки), в том числе НДС 20%.

Дата и время окончания срока подачи заявок - 17.11.2023 г. в 12:00 (по московскому времени).

К рассмотрению и оценке комиссией допущены 3 участника: ООО «Спецгазстройконтроль» (участник с заявкой № 1), ООО «Вэлнес-газ» (участник с заявкой № 2), АО «Горгаз» (участник заявкой №3)

Согласно протоколу рассмотрения и оценки вторых частей заявок конкурса № 2883214 от 17.11.2023 г. комиссия определила: победителем – ООО «Спецгазстройконтроль», занявшим второе место - АО «Горгаз».

Между ООО «Мособлгазсервис» и ООО «Спецгазстройконтроль» заключен договор от 04.12.2023 №75032339324230001210001 (№2023.226448/МКД).

Не согласившись с решением конкурсной комиссии, общество обратилось с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Из содержания пункта 1 статьи 449 ГК РФ следует, что основанием для признания торгов недействительными является неосновательный отказ в принятии высшей предложенной цены, продажа ранее указанного в извещении срока, наличие иных существенных нарушений порядка проведения торгов, повлекших неправильное определение цены продажи, или иных нарушений правил, установленных законом.

ООО «Мособлгазсервис» осуществляет закупки товаров, работ, услуг в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Положением о закупке товаров, работ, услуг для нужд АО «Мособлгаз», утвержденным Советом директоров АО «Мособлгаз», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в соответствии с регламентом работы электронной площадки.

Федеральный закон от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон о закупках) устанавливает общие принципы закупки товаров, работ, услуг и основные требования к закупке товаров, работ, услуг юридическими лицами, указанными в части 2 статьи 1 Закона о закупках.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Закона о закупках при закупке в единой информационной системе в сфере закупок размещается информация о закупке, в том числе извещение о закупке, документация о закупке, проект договора, являющийся неотъемлемой частью извещения о закупке и документации о закупке, изменения, вносимые в такое извещение и такую документацию, разъяснения такой документации, протоколы, составляемые в ходе закупки, а также иная информация.

19.10.2023 ООО «Мособлгазсервис» разместил извещение № 32312870614 о проведении закупки (конкурс среди субъектов малого и среднего предпринимательства) на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового внутриквартирного газового оборудования, расположенного в многоквартирных домах

Согласно протоколу рассмотрения и оценки вторых частей заявок конкурса №2883214, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства от 17.11.2023, победителем признан участник: ООО «СПЕЦГАЗСТРОЙКОНТРОЛЬ» ИНН <***>, место нахождения: 141730, <...>, помещ.001 ценовое предложение: 171968 193,23 руб.

По результатам проведенной оценки заявок всех участников, заявке Истца АО «Горгаз» присвоено 2 место.

23.11.2023 ООО «Мособлгазсервис» разместил в ЕИС протокол рассмотрения и оценки вторых частей заявок конкурса №2883214.

Между ООО «Мособлгазсервис» и ООО «Спецгазстройконтроль» заключен договор от 04.12.2023 №75032339324230001210001 (№2023.226448/МКД).

Оспаривая итоги проведенного конкурса, Истец ссылается на «предоставление ООО «СПЕЦГАЗСТРОЙКОНТРОЛЬ» недостоверных сведений о своей квалификации и опыте выполнения работ, а также на грубое нарушение порядки оценки и сопоставления заявок участников закупки со стороны Заказчика, что могло повлечь за собой неверный расчет итогового рейтинга заявок участников закупки, в том числе в части определения победителя закупки».

Положениями конкурсной документации, в частности, п.1, п.2, п.3 Формы 3 «Информация и документы по критериям оценки «Квалификация Участников закупки»» установлено, что:

- Опыт выполнения работ (оказания услуг):

Показатель №1 - по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, расположенного в многоквартирных домах;

Показатель №2 - по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, расположенного в многоквартирных домах;

Показатель №3 - по ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, расположенного в многоквартирных домах.

Оценивается: стоимость выполненных работ (оказанных услуг) с 01.10.2018 дo даты окончания срока подачи заявок работ (услуг) по указанным выше договорам (контрактам)

Подтверждается: копиями соответствующих договоров (контрактов), подтверждающих выполнение работ с приложением копий актов, выполненных (оказанных) работ (услуг).

З представленной ответчиком конкурсной документации следует, что в составе заявки по Форме 3 победитель закупки «СПЕЦГАЗСТРОИКОНТРОЛЬ» предоставило договоры с приложением копий актов, выполненных (оказанных) работ (услуг), подтверждающих факт выполнения Участником обязательств: Показатель №1 «Выполнение работ по ТО и ремонту ВДГО и ВКГО в МКД» сумма 326 878 203,68 руб. Показатель №2 «Выполнение работ по ТО ВДГО и ВКГО в МКД» сумма 322 122 109,90 руб. Показатель №3 «Выполнение работ по ремонту ВДГО и ВКГО в МКД» сумма 3 756 093,78 руб.

В подтверждение выполнения обязательств, победитель закупки приложил копии актов, выполненных (оказанных) работ (услуг) соответствующие заявленным цифровым показателям.

В составе заявки по Форме 3 Истец АО «Горгаз» предоставило договоры с приложением копий актов, выполненных (оказанных) работ (услуг), подтверждающих факт выполнения Участником обязательств: Показатель №1 «Выполнение работ по ТО и ремонту ВДГО и ВКГО в МКД» сумма 199 293 777,64 руб. Показатель №2 «Выполнение работ по ТО и ремонту ВДГО и ВКГО в МКД» | сумма 103 444 819,08 руб. Показатель №3 «Выполнение работ по ТО и ремонту ВДГО и ВКГО в МКД» сумма 12 456 454,32 руб. Общая сумма: 315 195 051,04 руб.

В подтверждение выполнения обязательств, победитель закупки приложил копии актов, выполненных (оказанных) работ (услуг) соответствующие заявленным цифровым показателям.

В обжалуемом Истцом итоговом протоколе рассмотрения и оценки вторых частей заявок конкурса №2883214, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства от 17.11.2023, Ответчик принял к оценке и отразил данные, заявленные участниками закупки в составе поданных ими заявок на участие конкурсе.

Таким образом, каких-либо нарушений порядка оценки и сопоставления заявок участников закупки со стороны Ответчика не допущено.

согласно пункту 20.13 раздела 20 Положения о закупке, любой участник закупки вправе направить заказчику (Организатору закупки) в порядке, предусмотренном Законом о закупках и Положением о закупке, запрос о даче разъяснений положений извещения о закупке и (или) документации о закупке. Данное право Истцом использовано не было.

Жалоб и (или) запросов разъяснений как от участников закупки, так и от Истца в части порядка учета стоимости исполненных обязательств не поступало. Доказательств обратного Истцом не представлено.

Возражая на довод Истца в части «предоставления ООО «СПЕЦГАЗКОНТРОЛЬ» недостоверных сведений о своей квалификации и опыте выполнения работ», подтверждением чего Истец считает являются сведения открытого источника - сайт https://bo.nalog.ru, Ответчик в письменном отзыве отмечает, что к оценке принимаются данные о стоимости выполненных работ (оказанных услуг) за период с 01.10.2018г. до даты окончания срока подачи заявок работ (услуг), то есть включая обязательства, исполненные в 2023 году.

Критериями оценки конкурсной документации предоставление участниками закупки сведений о выручке организации, а также предоставление подтверждающих ее размер документов, не предусмотрено.

В соответствии с требованиями налогового законодательства РФ, годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность представляется в налоговую инспекцию или орган государственной статистики по месту нахождения (регистрации) экономического субъекта не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода (пп. 5.1 п. 1 ст. 23 НК РФ, ч. 3, 5, 7 ст. 18 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ), то есть сведения о доходах, полученных в 2023 году, должны быть предоставлены в налоговый орган до 01.04.2024 года.

Соответственно, сведения о выручке, полученной организацией за 2023 год (до даты подачи заявок) в открытом источнике - сайт https://bo.nalog.ru, будут отражены в 2024 году.

Доказательств того, что при заключении спорного договора, его сторонами допущено нарушение норм Закон о закупках, материалы дела не содержат, судом не установлено, Истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах Комиссия действовала в рамках действующего законодательства, нарушения при рассмотрении заявок участников и заключении контрактов отсутствуют.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.03.2021 № 2 рассматривая иски заинтересованных лиц о признании обязательных процедур, конкурентных закупок, договоров, заключенных по их результатам, недействительными и о применении последствий их недействительности, суду требуется проверить:

- наличие нарушения ст. 17 Закона о защите конкуренции, в том числе что совершенное действие (бездействие) привело или может привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции;

- ущемление прав заявителя как участника рынка, охраняемого законом интереса заинтересованного лица в таком признании и применении последствий, в частности, имеется ли фактическая возможность для восстановления прав истца, например, могло ли данное лицо стать победителем при отсутствии нарушений проведения процедуры, конкурентной закупки исходя из всей совокупности условий торгов (ст. ст. 166, 449 Гражданского кодекса, ст. 17 Закона о защите конкуренции).

Согласно разъяснениям, содержащимся в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2009 N 739-0-0 и постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2012 N 12573/11, по смыслу статьи 449 ГК РФ, признание торгов недействительными должно повлечь реальное восстановление нарушенных прав истца.

В силу статьи 4 АПК РФ, статьи 11, 449 ГК РФ лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса.

Под заинтересованным лицом следует понимать субъекта, имеющего юридически значимый интерес в данном деле. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицами, чьи права и законные интересы нарушены в следствии принятия решения органом осуществляющим публичные полномочия.

Бремя доказывания нарушения прав и охраняемых законом интересов в силу статей 4 и 65 АПК РФ возложено на заявителя.

При этом, основанием для признания торгов недействительными являются только такие нарушения правил их проведения, которые, являясь существенными, повлияли на результат торгов (пункт 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 101 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными торгов, проводимых в рамках исполнительного производства").

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения спора являются соблюдение норм закона при проведении торгов, наличие защищаемого права лица, предъявившего иск.

Для признания торгов недействительными суду необходимо установить, имело ли место нарушение установленного законом порядка их проведения и повлияло ли это нарушение на определение победителя торгов.

При этом основанием для признания торгов недействительными может служить только нарушение, имеющее существенное влияние на результат торгов и находящееся в причинной связи с ущемлением прав и законных интересов истца.

Учитывая положения пункта 1 статьи 449 ГК РФ, основанием для признания в судебном порядке недействительными результатов торгов могут выступать лишь нарушения процедуры (правил) проведения торгов, установленных законом, а также нарушение императивных требований действующего законодательства.

В свою очередь, предметом проверки в судебном порядке о признании недействительными итогов торгов могут выступать лишь обстоятельства, касающиеся соблюдения формальных правил процедуры торгов, но не вопросы, связанные с существом решения, принятого конкурсной комиссией, мотивами, которыми руководствовалась комиссия при определении победителя конкурса.

Подобные вопросы входят в компетенцию конкурсной комиссии, включающей в себя специалистов в области, определяемой с учетом предмета и специфики торгов.

Верховный суд Российской Федерации в определении от 19.06.2017 № 305-КГ17-2243 указал, что основной задачей законодательства, устанавливающего порядок проведения торгов, является не столько обеспечение максимально широкого круга участников размещения заказов, сколько выявление в результате торгов лица, исполнение контракта с которым будет в наибольшей степени отвечать целям эффективного использования источников финансирования, предотвращая злоупотребление в сфере закупок.

Обращаясь с рассматриваемым иском в суд, Истец преследует цель защитить нарушенные права и законные интересы, восстановить их путем признания незаконным решения комиссии, тем самым понудить Заказчика разместить данный заказ заново.

Вместе с тем, Истцом не доказано, что повторное проведение торгов позволит восстановить его нарушенное право, поскольку совершение указанных действий не означает безусловной победы заявителя в таком аукционе.

Таким образом, обязанность по представлению достаточных допустимых доказательств, в обоснование приведенных в исковом заявлении доводов и находящиеся в причинно-следственной связи с ущемлением прав и законных интересов других участников конкурса, истцом в нарушении положений ст. 65 АПК РФ не исполнена.

В обосновании исковых требований о признании недействительным договора Истец ссылается на то, что оспариваемый договор был заключен после подачи жалобы в УФАС по Московской области, что является нарушением ст. 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

В соответствии с частью 4 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции обжалование действий (бездействия) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии в антимонопольный орган в порядке, установленном статьей 18.1 Закона о защите конкуренции, допускается не позднее десяти дней со дня подведения итогов торгов либо в случае, если предусмотрено размещение результатов торгов на сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", со дня такого размещения, за исключением случаев, предусмотренных Законом о защите конкуренции.

Частями 18, 19 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции установлено, что со дня направления уведомления, предусмотренного частью 11 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции, торги приостанавливаются до рассмотрения жалобы на действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии по существу.

В случае принятия жалобы к рассмотрению организатор торгов, которому в порядке, установленном частью 11 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции, направлено уведомление, не вправе заключать договор до принятия антимонопольным органом решения по жалобе. Договор, заключенный с нарушением требования, установленного настоящим пунктом, является ничтожным.

Подведение итогов конкурса состоялось 23.11.2023 г. (протокол от 23.11.2023 №32312870614-03).

Как следует из письма ФАС России от 12.02.2024 № ПИ/10806/24, жалоба АО «Горгаз» направлена в адрес УФ АС России по Московской области 01.12.2023, принята к рассмотрению 05.12.2023.

При этом согласно сведениям ЕИС ООО «Мособлгазсервис» 04.12.2023 заключен Договор №2023.226448/МКД, то есть оспариваемый Договор заключен до направления и получения ООО «Мособлгазсервис» уведомления о принятии к рассмотрению жалобы.

Признание решением УФАС России по Московской области по делу № 050/07/223-46667/2023 от 13.12.2023 обоснованной жалобы АО «Горгаз» по нарушению закупочной комиссией положений ч.б ст.З Федерального закона от 18.07.2011 №223-Ф3 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», само по себе не является основанием для признания заявленных исковых требований АО «Горгаз» обоснованными, поскольку, предписание обязательное для исполнения об устранении допущенных нарушений УФАС России по Московской области не выдавалось, в связи с заключением оспариваемого Договора.

Более того, АО «Горгаз» в ФАС России была подана жалоба на решение УФАС России по Московской области по не осуществлению приостановлению Конкурса в части заключения договора. По результатам рассмотрения жалобы АО «Горгаз» действия Управления УФАС России по Московской области в этой части признаны не противоречащим Закону о защите конкуренции.

Судом также учтено, что с 01 сентября 2023 года вступил в законную силу Федеральный закон от 18.03.2023 № 71-ФЗ «О внесении изменений в статьи 2 и 3 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации" и Жилищный кодекс Российской Федерации», согласно которому полномочия по проведению технического обслуживания внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (далее - ВКГО и (или) ВДГО) возложены на газораспределение организации (далее - ГРО).

Постановлением Правительства РФ от 29.05.2023 № 859 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившим силу подпункта "ж" пункта 4 изменений, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 9 сентября 2017 г. № 1091», вступившим в законную силу с 01.09.2023, внесены изменения в Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 г.

Согласно пункту 1 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 (далее Правила пользования газом) указанные Правила устанавливают порядок пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе требования к специализированной организации, порядок и условия заключения, изменения и расторжения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении).

В соответствии с п. 2 Правил пользования газом:

специализированная организация - это соответствующая требованиям, установленным настоящими Правилами, газораспределительная организация, осуществляющая транспортировку газа до места соединения сети газораспределения с газопроводом, входящим в состав внутридомового газового оборудования, а также осуществляющая деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме и техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) с соблюдением требований, установленных законодательством о газоснабжении в Российской Федерации.

исполнитель - это специализированная организация, которая на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме или договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, или договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), являющихся смешанными договорами, содержащими элементы договора подряда и договора возмездного оказания услуг, приняла на себя обязательства по выполнению работ (оказанию услуг), предусмотренных договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, или договором о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, или договором о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении).

Газораспределительной организацией на территории Московской области, осуществляющей техническое обслуживание ВДГО и (или) ВКГО является АО «Мособлгаз».

Согласно п. 44 Правил пользования газом исполнитель (специализированная организация), вправе привлекать организации для исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) при сохранении ответственности исполнителя перед заказчиком за надлежащее и своевременное выполнение работ (оказание услуг) по указанным договорам.

Руководствуясь пунктом 44 Правил пользования газом АО «Мособлгаз» для исполнения договоров о ТО ВДГО и ВКГО на территории Дмитровского городского округа, г.о. Лобня, г.о. Долгопрудный Московской области привлекло на основании соответствующего договора ООО «Мособлгазсервис».

В свою очередь ООО «Мособлгазсервис» в целях исполнения обязательств по договору с АО «Мособлгаз» провело конкурс в электронной форме на право заключения на оказание услуг по ТО и ремонту ВДГО И ВКГО, расположенного в многоквартирных домах в вышеуказанных городских округах.

Согласно протоколу рассмотрения и оценки вторых частей заявок конкурса, победителем признан ООО «СПЕЦГАЗСТРОИКОНТРОЛЬ», с которым заключен оспариваемый договор от 04.12.2023 № 20023.226448/МКД.

Вместе с тем, АО «Мособлгаз» в мае 2024 года принято решение о реализации всех видов экономической деятельности ООО «Мособлгазсервис» в АО «Мособлгаз».

На этом основании между ООО «Мособлгазсервис», ООО «Спецгазстройконтроль» и АО «Мособлгаз» 13.06.2024 заключено дополнительное соглашение о передаче всех прав и обязанностей ООО «Мособлгазсервис» АО «Мособлгаз» по оспариваемому Договору с 01.07.2024.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Истца, в том числе ввиду отсутствия доказательств нарушения прав истца и возможности их восстановления посредством удовлетворения заявленных требований.

Разрешая вопрос о судебных издержках, арбитражный суд, считает, что поскольку требований заявителя не подлежат удовлетворению, расходы понесенный им на оплату государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья Е.С. Криворучко