Решение от 31 мая 2022 г. по делу № А49-12395/2021

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-12395/2021
город Пенза
31 мая 2022 года
Резолютивная часть оглашена «25» мая 2022г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Ж.В. Кудрявцевой, при ведении протокола средствами аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа ФНС России в лице заявление Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Пензенской области (<...>; адрес для направления корреспонденции: <...>)

о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО3 (02.11.1983г.р., зарегистрированного по адресу: 440046, <...>, ИНН <***>),

при участии:

от налогового органа: ФИО2 – представитель по доверенности,

установил:

16 декабря 2021 года в Арбитражный суд Пензенской области обратился уполномоченный орган УФНС России по Пензенской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО3, о признании задолженности установленной и включить сумму 1 519 904 руб. 83 коп., в том числе: основной долг – 1 174 111 руб. 11 коп., пени – 345 793 руб. 72 коп., в реестр требований кредиторов ФИО3, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия".

В обоснование заявления уполномоченный орган представил справку инспекции Федеральной налоговой службы России по Первомайскому району г. Пензы о задолженности по обязательным платежам по состоянию на 15.12.2021г., подробные расчеты пени, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей), решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств, решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка), постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка), судебные приказы, постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, сведения о зарегистрированном за должником имуществе.

Определением суда от 21.02.2022г. заявление уполномоченного органа принято к производству, возбуждено производство по делу, судебное заседание по проверке обоснованности требований уполномоченного органа назначено на 06.04.2022г.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

От должника поступило ходатайство об объединении в одно производство настоящего дела с делом № А49-7892/2021 о несостоятельности (банкротстве) его супруги ФИО3

Ходатайство должника мотивировано экономией процессуального времени, упрощением порядка реализации имущества, удовлетворения требований кредиторов.

По ходатайству налогового органа судебное заседание отложено на 25.05.2022г. для ознакомления с ходатайством должника и представления позиции по заявлению.

Представитель налогового органа позицию по данному ходатайству не выразил.

Рассмотрев ходатайство должника, суд отклоняет его на основании следующего:

Закон о банкротстве не содержит норм о банкротстве двух или более должников в рамках одного дела.

В целях процессуальной экономии и для упрощения порядка реализации имущества, удовлетворения требований кредиторов суд может рассмотреть вопрос об объединении двух дел о несостоятельности супругов по правилам ст. 130 АПК РФ с назначением финансового управляющего из того дела, что было возбуждено первым. После объединения двух дел кредиторы вправе провести общее собрание для определения кандидатуры иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации.

Указанное право, предоставленное суду для осуществления эффективного правосудия, и не распространяется на порядок подачи и возбуждения дел о банкротстве граждан, который не предусматривает возможность возбуждения дел о совместном банкротстве нескольких должников, как по заявлению самих должников, так и по заявлению кредитора.

Судом установлено, что на дату рассмотрения заявления налогового органа о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), определением суда от 28.04.2022г. процедура реализации имущества должника в отношении ФИО3 в рамках дела № А49-7892/2021 завершена с 28 апреля 2022 года, полномочия финансового управляющего ФИО4 прекращены.

С учетом изложенного, заявление ФИО3 об объединении настоящего дела № А49-12395/2021 с делом № А49-7892/2021 в одно производство для совместного рассмотрения удовлетворению не подлежит.

04 апреля 2022 года Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия» представила в материалы дела сведения на арбитражного управляющего ФИО5, высказавшую желание быть утвержденной в качестве финансового управляющего ФИО3.

Должник в отзыве на заявление не отрицал наличие задолженности перед уполномоченным органом в заявленной сумме, заявил ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, указал на отсутствие у него имущества и доходов, дополнительно сообщил, что находится в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ФИО3 2014г.р.).

В отзыве должник указал, что ранее был признан банкротом, в отношении него было открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Пензенской области по делу № А49-10920/2014 от 26.09.2018г. завершено.

Должник возражений относительно представленной кандидатуры финансового управляющего ФИО5 не заявил.

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www. penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Положениями пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве.

Абзац 2 пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве в качестве такого исключения устанавливает требования об уплате обязательных платежей.

Основанием для обращения в суд уполномоченного органа послужило наличие задолженности по обязательным платежам и невозможность ее взыскания по причине отсутствия денежных средств должника, что подтверждено постановлениями о возбуждении исполнительных производств.

Как следует из материалов дела, должник ФИО3 с 15.06.2016 года прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

По состоянию на 15.12.2021г. сумма задолженности ФИО3 по обязательным платежам составила 1 519 904 руб. 83 коп., в том числе: основной долг – 1 174 111 руб. 11 коп., пени – 345 793 руб. 72 коп.

Указанная задолженность состоит из:

- задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме пени 46 714,05 руб.;

- задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов 475 103 руб. 65 коп., в том числе основной долг - 340 182,22 руб., пени - 43 руб. (сумма основного долга, подлежащая включению в реестр требований кредиторов составляет 340 182,22 руб., период образования задолженности 2014-2016 г.г.);

задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в сумме 1 153,43 руб., в том числе основной долг – 923,66 руб., пени – 229,77 руб. (сумма основного долга, подлежащая включению в реестр требований кредиторов составляет 923,66 руб., период образования задолженности 2014 - 2020 г.г.);

задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в сумме 268 281,61 руб., в том числе основной долг – 234 979,00 руб., пени - 33 302,61 руб. (сумма основного долга, подлежащая включению в реестр требований кредиторов составляет 234 979,00 руб., период образования задолженности 2014 - 2020 г.г.);

задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в сумме 528 236,81 руб., в том числе основной долг - 445 974,23 руб., пени - 82 262,58 руб. (сумма основного долга, подлежащая включению в реестр требований кредиторов составляет 445 974,23 руб., период образования задолженности 2014 - 2020 г.г.);

задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в сумме 160 759,84 руб., в том числе основной долг - 124 519,00 руб., пени - 36 240,84 руб. (сумма основного долга, подлежащая включению в реестр требований кредиторов составляет 124 519,00 руб., период образования задолженности 2014 - 2020 г.г.);

-задолженности по транспортному налогу с физических лиц в сумме 39 655,44 руб., в том числе основной долг – 27 533,00 руб., пени – 12 122,44 руб. сумма основного долга, подлежащая включению в реестр требований кредиторов составляет 27 533,00 руб., период образования задолженности 2014 - 2016 г.г.).

В подтверждение суммы задолженности уполномоченным органом представлены: справка налогового органа и первичные документы - требования, решения, постановления налогового органа о принудительном взыскании задолженности, судебные приказы. Порядок направления требований и решений о взыскании указанной задолженности за счет денежных средств плательщика уполномоченным органом соблюден.

На основании вынесенных судебных приказов судебным приставом - исполнителем были возбуждены исполнительные производства.

Согласно п. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

Должник возражений не заявил, требования по размеру и существу считает обоснованными. Доказательств фактического взыскания задолженности в предъявленном уполномоченным органом размере в материалы дела не представлено.

В абзаце 3 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

При таких обстоятельствах, задолженность ФИО3 по обязательным платежам, учитываемая для определения признаков банкротства, составляет 1 128 295 руб. 11 коп. основного долга.

Общая сумма задолженности составляет 1 519 904 руб. 83 коп., в том числе: основной долг – 1 174 111 руб. 11 коп., пени – 345 793 руб. 72 коп.

Таким образом, требования уполномоченного органа по вышеперечисленным налогам составляют в сумме свыше 500 тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, подтверждены документальными доказательствами, поэтому являются законными и обоснованными.

На основании изложенного суд признает требование уполномоченного органа в сумме 1 519 904 руб. 83 коп. обоснованным, поскольку оно соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Особенности рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом регламентированы статьей 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в силу которых определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Законом о банкротстве закреплена презумпция того, что если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Должник заявил ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Арбитражным судом проверено и оценено имущественное положение должника.

Из содержания представленных в материалы дела документов следует, что должник не трудоустроен.

Должник ФИО3 состоит в зарегистрированном браке с ФИО6 с 22.03.2014г. (свидетельство о заключении брака от 22.03.2014г.).

Имеет несовершеннолетнего ребенка – ФИО3 (28.08.2014г.р.).

Сведения о сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также иные сделки на сумму свыше 300 000 руб. должником не представлены.

Согласно сведениям Госжилстройтехинспекции Пензенской области от 20.10.2020 года за должником самоходные машины и другие виды техники области не зарегистрированы.

14.03.2022 УМВД России по Пензенской области в ответ на запрос суда сообщило, что в отношении ФИО3 имеются сведения об осуждении на территории Российской Федерации 09.12.2021г. по ст. 159-5 ч. 2 УК РФ, наказание в виде уплаты 320 000 руб., имеются сведения о привлечении по ст. 33 ч. 5, ст. 160 ч. 3 УК РФ, ст. 159-5 ч. 2 УК РФ, решение отсутствует, сведения о привлечении по ст. 198 ч. 1 УК РФ, 19.02.2016г. прекращено по ст. 25 прим. 1 УПК РФ.

Должник сообщил, что недвижимое и движимое имущество у него отсутствует.

По сведениям филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» содержащимся в представленной выписке из ЕГРН по Пензенской области от 03.03.2022, должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 35,2 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- нежилое помещение, площадью 2022,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- земельный участок для сельхозпроизводства, площадью 30 478 +/- 1528 кв.м., расположенный по адресу: <...>;

- нежилое здание, площадью 964,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- нежилое помещение, площадью 1182,9 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- нежилое помещение, площадью 561,6 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- нежилое помещение, площадью 12 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- нежилое помещение, площадью 149,5 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

УМВД России по Пензенской области в ответ на запрос суда 21.02.2022г. сообщило, что за должником транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сведениям УФССП России по Пензенской области в отношении должника на принудительном исполнении в Первомайском РОСП УФССП России по Пензенской области находятся исполнительные производства в пользу следующих взыскателей: ИФНС России по Первомайскому району, ЦБ в лице отделения по Пензенской области.

Также судом установлено, что 13.10.2014г. по заявлению конкурсного кредитора ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (ОГРН <***>) возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***> ОГРНИП 306583711800016).

Определением от 17.11.2014г. в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением от 15.06.2015г. процедура наблюдения завершена, индивидуальный предприниматель ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 26.09.2018г. конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 завершено с 26 сентября 2018 года.

Указанным определением установлено, что реестр требований кредиторов закрыт 27.08.2018 в соответствии с действующим законодательством. Количество кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника – 21. Количество кредиторов, требования которых подлежат удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ИП ФИО3 - 3. Общая сумма требований кредиторов составила 176 214 625,21 руб. удовлетворено требований кредиторов на сумму 19 320 525,20 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.

В случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбужденного дела о банкротстве гражданина, правило об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренное пунктом 3 статьи 213.28 настоящего Федерального закона, не применяется.

Неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина в случае, указанном в настоящем пункте, на неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, арбитражным судом выдаются исполнительные листы.

Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении гражданина ФИО3, суд считает возможным ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить, исходя из следующего.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Суд полагает, что гражданин ФИО3 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку имеет источник дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, не может отвечать критерию достаточности. Имеющегося у должника имущества также недостаточно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 213.2, 213.6 Закона о банкротстве арбитражный суд признает заявление уполномоченного органа обоснованным, требование в сумме 1 519 904 руб. 83 коп. установленным, и вводит в отношении гражданина ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина.

В силу пункта 2 статьи 4, пункта 3 статьи 12, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по возмещению убытков в виде упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе и за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, для целей голосования не учитываются.

В соответствии со ст. ст. 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего.

При обращении в суд уполномоченный орган, в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве, указал Ассоциацию арбитражных управляющих «Гарантия».

04.04.2022г. Ассоциацией "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия» представила в материалы дела сведения на арбитражного управляющего ФИО5, выразившую желание быть утвержденным в качестве финансового управляющего ФИО3

О наличии сведений в отношении кандидатуры ФИО5 применительно к положениям ст. 19 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле, суду не заявлено.

Принимая во внимание указанное и отсутствие оснований для отказа в утверждении представленной кандидатуры, суд в соответствии со ст. 45 ч.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 – ФИО5.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Заявитель представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25 000 рублей.

С учетом принятого по делу решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника, и, в связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины, подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1 – 213.3, 213.5, 213.6, 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Заявление ФИО3 об объединении настоящего дела № А49-12395/2021 с делом № А49-7892/2021 в одно производство для совместного рассмотрения оставить без удовлетворения.

Ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев до 25 ноября 2022г.

Утвердить финансовым управляющим должником ФИО5, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 руб. с выплатой единовременно за счет средств должника.

Привлечь к участию в деле Орган опеки и попечительства.

Требования уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Пензенской области в сумме 1 519 904 руб. 83 коп., в том числе: основной долг – 1 174 111 руб. 11 коп., пени – 345 793 руб. 72 коп. признать установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО3.

Требование кредитора в сумме 345 793 руб. 72 коп. (пени) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности, для целей голосования не учитываются

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб. 00 коп.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества должника на 11 часов 20 минут 23 ноября 2022 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, I этаж, зал № 4 (каб. 103).

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества.

С даты принятия настоящего решения, наступают последствия, установленные ст. ст. 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области.

Отказ в объединении дел в одно производство может быть обжалован лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции путём подачи жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.


Судья Ж.В. Кудрявцева