Решение от 31 марта 2023 г. по делу № А72-1303/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-1303/2023 «31» марта 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 28марта 2023 года Полный текст решения изготовлен 31 марта 2023 года

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, в письменном виде,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЛЬЯНОВСКЦЕНТРГАЗ" (432035, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК ГОРОД, АВТОМОБИЛИСТОВ УЛИЦА, 17, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "КАРСУНСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА ИМЕНИ ВРАЧА ФИО2" (433210, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАРСУНСКИЙ РАЙОН, КАРСУН РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, САРАТОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 77, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании основного долга по контракту № 0168500000622001865/24 от 06.06.2022 в размере 799 928,67 руб., пеней за период с 22.10.2022 по 12.12.2022 в размере 9 558,49 руб., с продолжением начисления с 13.12.2022 по день фактической уплаты основного долга, исходя из размера пени- 1/300 действующей на даты уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; расходов по оплате государственной пошлины,

при участии:

от истца – ФИО3 паспорт, диплом, доверенность от 12.01.2022; от ответчика – не явились, уведомлены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЛЬЯНОВСКЦЕНТРГАЗ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "КАРСУНСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА ИМЕНИ ВРАЧА ФИО2" о взыскании основного долга по контракту № 0168500000622001865/24 от 06.06.2022 в размере 799 928,67 руб., пеней за период с 22.10.2022 по 12.12.2022 в размере 9 558,49 руб., с продолжением начисления с 13.12.2022 по день фактической уплаты основного долга, исходя из размера пени- 1/300 действующей на даты уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 14.02.2023 исковое заявление принято к производству. 10.03.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.


В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать пени за период с 26.10.2022 по 14.02.2023 в размере 19 121 руб. 77 коп.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ. Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещён.

При данных обстоятельствах спор в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

На основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ, учитывая тот факт, что в предварительном судебном заседании истцом представлены все доказательства в обоснование заявленного требования, ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного судебного заседания, суд, руководствуясь правилами частей 1, 4 статьи 137 АПК РФ, завершает предварительное судебное заседание и продолжает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 06.06.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «Ульяновскцентргаз» (Поставщик, истец) и ГУЗ «Карсунская районная больница» (Заказчик, ответчик) был заключен контракт № 0168500000622001865/24, согласно которому Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательство поставлять Бензин автомобильный АИ-92 экологического класса не ниже К5 с автозаправочных станций.

Согласно п. 1.3. контракта, Заказчик принимает Товар непосредственно на АЗС.

Во исполнение условий Договора истец с сентября 2022г. по октябрь 2022г. произвел ответчику поставку товара на сумму 799 928 руб. 67 коп., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

Согласно п. 3.8 контракта расчеты производятся по безналичному расчету, по предварительной оплате в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документов о приемке (счет-фактура, товарная накладная).

В нарушение договора ответчик не произвел оплату товара, что явилось основанием для обращения истцом с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ ответчику была направлена Претензия от 18.11.2022 о неисполнении обязательства по оплате товара по контракту № 0168500000622001865/24 от 06.06.2022. Ответчик требование истца по претензии не исполнил.

Таким образом, установленный досудебный претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно частям 1 и 2 ст. 525 Гражданского кодекса, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (п. 2 ст. 530 ГК РФ). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 ГК РФ).


В соответствии со ст. 532 ГК РФ, при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно расчету истца, на дату обращения в арбитражный суд у ответчика имелась задолженность в размере 799 928,67 руб.

После обращения истца в арбитражный суд, а именно 13 и 14 февраля 2023г., ответчик оплатил задолженность в размере 799 928 руб. 67 коп.

В заявлении об уточнении исковых требований истец просит взыскать с ответчика пени за период с 26.10.2022 по 14.02.2023 в размере 19 121 руб. 77 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.п. 7.2, 7.2.1 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставишь- вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующею после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Расчет пеней проверен судом и признан верным. Ответчик контррасчет неустойки не представил.

Учитывая то, что ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению за период с 26.10.2022 по 14.02.2023 в размере 19 121 руб. 77 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины следует взыскать в ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.


Часть 3 статьи 179 АПК РФ направлена на обеспечение неизменности судебного решения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014

№ 576-О).

Поскольку в силу статьи 170 АПК РФ решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, то исправление опечатки, описки, арифметической ошибки допускается в любой его части.

Не является исключением и оглашенная в судебном заседании резолютивная часть судебного акта, поскольку буквальное толкование части 2 статьи 176 АПК РФ позволяет утверждать, что резолютивная часть, оглашаемая в судебном заседании, – это часть принятого решения, и предоставленное суду право отложить изготовление решения в полном объеме до 5 дней не меняет его сути, как части судебного акта. Составление и оглашение резолютивной части принятого судебного акта – лишь один из способов доведения до сведения присутствующих в зале судебного заседания лиц принятого судом судебного акта.

Запрет на исправление описок, опечаток, арифметических ошибок в резолютивной части судебного акта в действующем процессуальном законодательстве не предусмотрен.

Содержащееся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде первой инстанции» разъяснение о том, что резолютивная часть составленного мотивированного решения должна дословно соответствовать резолютивной части решения, объявленной в день окончания разбирательства дела направлено на разъяснение статьи 127 АПК РФ «Содержание решения» (в редакции Кодекса, введенного в действие Федеральным законом от 05.05.1995 № 71-ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации») и статьи 134 АПК РФ «Объявление решения», а не порядка принятия определений об исправлении опечатки, описки, арифметической ошибки (статья 139 АПК РФ).

Таким образом, после оглашения решения описки, опечатки, арифметические ошибки в решении подлежат исправлению по правилам части 3 статьи 179 АПК РФ.

При изготовлении судебного акта в полном объеме судом установлена допущенная в резолютивной части решения опечатка при указании даты вынесения резолютивной части решения, а именно:

вместо: «28 марта 2023 года», указано: «28 марта 2022 года»,

Поскольку допущенная опечатка в резолютивной части решения носит технический характер, не влечет изменения содержания судебного акта, то указанная опечатка подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями ст.ст. 49, 110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Уточнение исковых требований принять. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "КАРСУНСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА ИМЕНИ ВРАЧА ФИО2" (433210, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАРСУНСКИЙ РАЙОН, КАРСУН РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, САРАТОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 77, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЛЬЯНОВСКЦЕНТРГАЗ"


(432035, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК ГОРОД, АВТОМОБИЛИСТОВ УЛИЦА, 17, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму пени в размере 19 121,77 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 19 190 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (г.Самара) в месячный срок.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю. Г. Пиотровская

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Код доступа к оригиналам судебных аДкаттоа в2,0 п.0о3.д2п02и3с 3а:н49н:ы00х электронной подписью судьи

Кому выдана Пиотровская Юлия Георгиевна