Решение от 13 марта 2023 г. по делу № А40-260747/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-260747/22-148-1353
13 марта 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023 года Полный текст решения изготовлен 13 марта 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИССИ СПИРИТС" (121471, <...> ДОМ 26СТР2, ПОМ III ЭТАЖ 2 КОМНАТА 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2016, ИНН: <***>, КПП: 772901001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИН-ВИН" (119034, <...>, ЭТ 1 ПОМ IV, К 1-6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2015, ИНН: <***>, КПП: 770401001)

о взыскании суммы задолженности по оплате за поставленный товар в размере 189 760,00 руб., пени, предусмотренных договором в размере 21 869,76 с учетом расчета на день вынесения решения судом, госпошлины в размере 7233 рублей.

при участии:

от истца: ФИО2 доверенность от 10.01.2023г. (диплом) от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИССИ СПИРИТС" (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с ООО "ВИН-ВИН" далее — ответчик) суммы задолженности по оплате за поставленный товар в размере 189 760,00 руб., пени, предусмотренных договором в размере 21 869,76 с учетом расчета на день вынесения решения судом, госпошлины в размере 7233 рублей.

Представители сторон извещены надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.

Истец требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявление.

От ответчика в материалы дела отзыв на исковое заявление не поступал.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 136 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02 июля 2020 г. между ответчиком (Покупатель) и истцом (Поставщик) заключен Договор поставки № XI31/2020.

В соответствии с Договором, Поставщик обязался поставлять в адрес Покупателя товар, а Покупатель обязан принять его и оплатить.

Во исполнении своих обязательств по Договору, истец осуществил поставку товара по следующим товарным накладным: № 15346 от 03.06.2022 г. на сумму 18 680 руб., № 15911 от 09.06.2022 г. на сумму 21 650 руб., № 16952 от 17.06.2022 г. на сумму 17 010 руб., № 17077 от 17.06.2022 г. на сумму 17 970 руб., № 17828 от 23.06.2022 г. на сумму 15 720 руб., № 18885 от 01.07.2022 г. на сумму 26 415 руб., № 18887 от 01.07.2022 г. на сумму 6 500 руб., № 19698 от 09.07.2022 г. на сумму 8 505 руб., № 19702 от 09.07.2022 г. на сумму 15 205 руб., № 21337 от 21.07.2022 г. на сумму 8 505 руб., № 21355 от 21.07.2022 г. на сумму 15 075 руб., № 23108 от 04.08.2022 г. на сумму 18 525 руб. Итого, товара поставлено на сумму 189 760,00 рублей.

В соответствии с Договором, оплата за товар осуществляется в течение 30 календарных дней со дня поставки товара (п.4.1.1. Договора).

ООО «ВИН-ВИН» не исполнило своих обязательств по оплате. ООО «ВИН-ВИН» имеет задолженность в размере 189 760,00 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензии, оставленные последним без удовлетворения.

В соответствии с п.5.1 Договора в случае просрочки платежей, Поставщик имеет право требовать уплаты Покупателем пени в размере 0,1% от суммы не оплаченного товара за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой уплаты задолженности, Истцом начислены пени в размере 21 869,76 руб., согласно расчету, представленному в материалы дела.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки. Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 41,65, 101, 106, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ВИН-ВИН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «Исси Спиритс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму задолженности

по оплате за поставленный товар в размере 189 760 руб., пени в размере 21 869 руб. 76 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 233 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.А. Нариманидзе